Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.vnd Occolampadius auff jhrer Seiten gar zu weit gangen / dann sie fast nur lauter zeichen auß dem Abendtmal gemachet / vnd er sich auch vntersteht das mittel zwischen Zwingel / Oecolampadio vnd Luteri lehr in diesen Articulo zu zeigen. So sind ja die schriff ten selbst noch fürhanden / in welchen solches alles nach der leng zu besinden ist / vnd ist so notorium, daß es keines beweisens bedarff. Zu dem was darffs viel wort: Schreiben vnd streiten sie nicht auff diesen heutigen Tag noch in allen jhren Büchern / das der Leib Christi weiter vom Brot vnd Wein deß Abendtmals sey / dann der öberste Himmel von der vntersten Erden ist. Item / daß die wort Christi per Metonymiam signi & rei signatae außzulegen sein / da das Brot nur mit dem Namen deß weit dauon abwesenden Leibs Christi genennet werde. Item / streiten sie nicht auff diese Stunde noch / das der Glaub müsse gen Himmel steigen / vnd da Christi Leib suchen / vnd die Krafft desselbigen empfahen. Heist dann dieses nicht bloß Brot vnd Wein im Abendtmal lassen / vnd nur lauter gedenck zeichen darauß machen? Den Leib Christi aber vnd sein Blut weit vnd ferrn dauon anderstwo suchen. Ob sie nun wol darneben fürgeben / sie lehren nicht blosse zeichen / sonderen sie bekennen zugleich / das die krafft deß abwesenden Leibs vnd Bluts Christi im Abendtmal außgetheilet werde / so stehn aber hergegen Christi außdrückliche wort da / welche nicht sagen: Das ist die krafft meines Leibs vnd Bluts / oder: Das ist ein gedenckzeichen / meines für euch in Tod gegeben Leibs / sondern daß ist mein Leib / der für euch in Tod gegeben / vnd daß ist mein Blut / das für euch vergossen ist. Vnd sind diese wort Christi also starck / daß sie auch einen auß den fürnemsten jhres theils diese wort außgedrungen haben: Nimis absurdum foret corporis & sanguinis nomina, de fructu & efficacia mortis Domini interpretari, vel ad solum ipsius Spiritum restringere: quod vt quam planissime intelligas, age pro his vocibus, corpus, & sanguis, vnd Occolampadius auff jhrer Seiten gar zu weit gangen / dann sie fast nur lauter zeichen auß dem Abendtmal gemachet / vnd er sich auch vntersteht das mittel zwischen Zwingel / Oecolampadio vnd Luteri lehr in diesen Articulo zu zeigen. So sind ja die schriff ten selbst noch fuͤrhanden / in welchen solches alles nach der leng zu besinden ist / vnd ist so notorium, daß es keines beweisens bedarff. Zu dem was darffs viel wort: Schreiben vnd streiten sie nicht auff diesen heutigen Tag noch in allen jhren Buͤchern / das der Leib Christi weiter vom Brot vnd Wein deß Abendtmals sey / dann der oͤberste Himmel von der vntersten Erden ist. Item / daß die wort Christi per Metonymiam signi & rei signatae außzulegen sein / da das Brot nur mit dem Namen deß weit dauon abwesenden Leibs Christi genennet werde. Item / streiten sie nicht auff diese Stunde noch / das der Glaub muͤsse gen Himmel steigen / vnd da Christi Leib suchen / vnd die Krafft desselbigen empfahen. Heist dann dieses nicht bloß Brot vnd Wein im Abendtmal lassen / vnd nur lauter gedenck zeichen darauß machen? Den Leib Christi aber vnd sein Blut weit vnd ferrn dauon anderstwo suchen. Ob sie nun wol darneben fuͤrgeben / sie lehren nicht blosse zeichen / sonderen sie bekennen zugleich / das die krafft deß abwesenden Leibs vnd Bluts Christi im Abendtmal außgetheilet werde / so stehn aber hergegen Christi außdruͤckliche wort da / welche nicht sagen: Das ist die krafft meines Leibs vnd Bluts / oder: Das ist ein gedenckzeichen / meines fuͤr euch in Tod gegeben Leibs / sondern daß ist mein Leib / der fuͤr euch in Tod gegeben / vnd daß ist mein Blut / das fuͤr euch vergossen ist. Vnd sind diese wort Christi also starck / daß sie auch einen auß den fuͤrnemsten jhres theils diese wort außgedrungen haben: Nimis absurdum foret corporis & sanguinis nomina, de fructu & efficacia mortis Domini interpretari, vel ad solum ipsius Spiritum restringere: quod vt quam planissimè intelligas, age pro his vocibus, corpus, & sanguis, <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0422"/> vnd Occolampadius auff jhrer Seiten gar zu weit gangen / dann sie fast nur lauter zeichen auß dem Abendtmal gemachet / vnd er sich auch vntersteht das mittel zwischen Zwingel / Oecolampadio vnd Luteri lehr in diesen Articulo zu zeigen. So sind ja die schriff ten selbst noch fuͤrhanden / in welchen solches alles nach der leng zu besinden ist / vnd ist so notorium, daß es keines beweisens bedarff. Zu dem was darffs viel wort: Schreiben vnd streiten sie nicht auff diesen heutigen Tag noch in allen jhren Buͤchern / das der Leib Christi weiter vom Brot vnd Wein deß Abendtmals sey / dann der oͤberste Himmel von der vntersten Erden ist.</p> <p>Item / daß die wort Christi per Metonymiam signi & rei signatae außzulegen sein / da das Brot nur mit dem Namen deß weit dauon abwesenden Leibs Christi genennet werde. Item / streiten sie nicht auff diese Stunde noch / das der Glaub muͤsse gen Himmel steigen / vnd da Christi Leib suchen / vnd die Krafft desselbigen empfahen. Heist dann dieses nicht bloß Brot vnd Wein im Abendtmal lassen / vnd nur lauter gedenck zeichen darauß machen? Den Leib Christi aber vnd sein Blut weit vnd ferrn dauon anderstwo suchen.</p> <p>Ob sie nun wol darneben fuͤrgeben / sie lehren nicht blosse zeichen / sonderen sie bekennen zugleich / das die krafft deß abwesenden Leibs vnd Bluts Christi im Abendtmal außgetheilet werde / so stehn aber hergegen Christi außdruͤckliche wort da / welche nicht sagen: Das ist die krafft meines Leibs vnd Bluts / oder: Das ist ein gedenckzeichen / meines fuͤr euch in Tod gegeben Leibs / sondern daß ist mein Leib / der fuͤr euch in Tod gegeben / vnd daß ist mein Blut / das fuͤr euch vergossen ist. Vnd sind diese wort Christi also starck / daß sie auch einen auß den fuͤrnemsten jhres theils diese wort außgedrungen haben: Nimis absurdum foret corporis & sanguinis nomina, de fructu & efficacia mortis Domini interpretari, vel ad solum ipsius Spiritum restringere: quod vt quam planissimè intelligas, age pro his vocibus, corpus, & sanguis, </p> </div> </body> </text> </TEI> [0422]
vnd Occolampadius auff jhrer Seiten gar zu weit gangen / dann sie fast nur lauter zeichen auß dem Abendtmal gemachet / vnd er sich auch vntersteht das mittel zwischen Zwingel / Oecolampadio vnd Luteri lehr in diesen Articulo zu zeigen. So sind ja die schriff ten selbst noch fuͤrhanden / in welchen solches alles nach der leng zu besinden ist / vnd ist so notorium, daß es keines beweisens bedarff. Zu dem was darffs viel wort: Schreiben vnd streiten sie nicht auff diesen heutigen Tag noch in allen jhren Buͤchern / das der Leib Christi weiter vom Brot vnd Wein deß Abendtmals sey / dann der oͤberste Himmel von der vntersten Erden ist.
Item / daß die wort Christi per Metonymiam signi & rei signatae außzulegen sein / da das Brot nur mit dem Namen deß weit dauon abwesenden Leibs Christi genennet werde. Item / streiten sie nicht auff diese Stunde noch / das der Glaub muͤsse gen Himmel steigen / vnd da Christi Leib suchen / vnd die Krafft desselbigen empfahen. Heist dann dieses nicht bloß Brot vnd Wein im Abendtmal lassen / vnd nur lauter gedenck zeichen darauß machen? Den Leib Christi aber vnd sein Blut weit vnd ferrn dauon anderstwo suchen.
Ob sie nun wol darneben fuͤrgeben / sie lehren nicht blosse zeichen / sonderen sie bekennen zugleich / das die krafft deß abwesenden Leibs vnd Bluts Christi im Abendtmal außgetheilet werde / so stehn aber hergegen Christi außdruͤckliche wort da / welche nicht sagen: Das ist die krafft meines Leibs vnd Bluts / oder: Das ist ein gedenckzeichen / meines fuͤr euch in Tod gegeben Leibs / sondern daß ist mein Leib / der fuͤr euch in Tod gegeben / vnd daß ist mein Blut / das fuͤr euch vergossen ist. Vnd sind diese wort Christi also starck / daß sie auch einen auß den fuͤrnemsten jhres theils diese wort außgedrungen haben: Nimis absurdum foret corporis & sanguinis nomina, de fructu & efficacia mortis Domini interpretari, vel ad solum ipsius Spiritum restringere: quod vt quam planissimè intelligas, age pro his vocibus, corpus, & sanguis,
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |