Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.
ehren / sonderlich weil der Apostel Paulus nicht spricht: Quia non discernit panem, sed, quia non discernit corpus Domini. Dann also soll diß Brot vnterscheiden werden / das es sey der Leib Christi. Fragstu aber / von welchem Leibe der Apostel Paulus rede / So antworten dir die verba Coenae, von Christi Leib selbst / der für vns in den Todt ist gegeben. Aus welchen allem erscheinet / das vnser gegentheil diesen worten Pauli gewalt thut / vnd sie mit den Haren auff seine meinung zu ziehen sich vnterfanget. So taug auch die ander Gloß nicht / es werde der Leib Christi wol allen offeriert / Aber die vngleubigen stossen denselben von sich / in dem das sie den Leib Christi durch vnglauben verachten / vnd von sich weisen / vnd werden also schüldig am Leibe des HERREN / nicht das sie jhne empfiengen / Sondern das sie jhn von sich verstossen. Diese Opinion ist ja falsch. Dann der Apostel spricht nicht / das die Vngleubigen negligendo, respuendo, reijciendo, repudiando, Das ist / mit Verachten / Außspeyen / Verwerffen vnd außstossen / am Leibe des HERREN schüldig werden / Sondern edendo & bibendo, mit Essen vnd Trincken: Wer da vnwirdig jsset vnd trincket / der wirdt schüldig am Leib vnd Blut des HERRN. Darnach bringen sie / die Metonymische auslegung der wort deß Abendtmals zu vnterstützen / auch die Artickel vnsersNewstedter Buch pag 54. Artickel des glaubens bestetigen die Metony mian oder figürliche deutung des Abendmals nicht. Christlichen Glaubens herfür / vnd wollen daraus beweisen / das Christi Leib gegenwertig im Abendtmal nicht außgetheilet werde / dann er sey warer Mensch geboren / hab gelitten / sey gen Himel gefahren / vnd werde erst am ende der Welt wider kommen / Gericht zu halten. Ergo, so könne er im Abendtmal nicht gegenwertig sein / vnd ausgetheilet werden. Darauff ist jhnen bißhero zu vielen malen geantwortet ehren / sonderlich weil der Apostel Paulus nicht spricht: Quia non discernit panem, sed, quia non discernit corpus Domini. Dann also soll diß Brot vnterscheiden werden / das es sey der Leib Christi. Fragstu aber / von welchem Leibe der Apostel Paulus rede / So antworten dir die verba Coenae, von Christi Leib selbst / der fuͤr vns in den Todt ist gegeben. Aus welchen allem erscheinet / das vnser gegentheil diesen worten Pauli gewalt thut / vnd sie mit den Haren auff seine meinung zu ziehen sich vnterfanget. So taug auch die ander Gloß nicht / es werde der Leib Christi wol allen offeriert / Aber die vngleubigen stossen denselben von sich / in dem das sie den Leib Christi durch vnglauben verachten / vnd von sich weisen / vnd werden also schuͤldig am Leibe des HERREN / nicht das sie jhne empfiengen / Sondern das sie jhn von sich verstossen. Diese Opinion ist ja falsch. Dann der Apostel spricht nicht / das die Vngleubigen negligendo, respuendo, reijciendo, repudiando, Das ist / mit Verachten / Außspeyen / Verwerffen vnd außstossen / am Leibe des HERREN schuͤldig werden / Sondern edendo & bibendo, mit Essen vnd Trincken: Wer da vnwirdig jsset vnd trincket / der wirdt schuͤldig am Leib vnd Blut des HERRN. Darnach bringen sie / die Metonymische auslegung der wort deß Abendtmals zu vnterstuͤtzen / auch die Artickel vnsersNewstedter Buch pag 54. Artickel des glaubens bestetigen die Metony miã oder figuͤrliche deutũg des Abendmals nicht. Christlichen Glaubens herfuͤr / vnd wollen daraus beweisen / das Christi Leib gegenwertig im Abendtmal nicht außgetheilet werde / dann er sey warer Mensch geboren / hab gelitten / sey gen Himel gefahren / vnd werde erst am ende der Welt wider kommen / Gericht zu halten. Ergo, so koͤnne er im Abendtmal nicht gegenwertig sein / vnd ausgetheilet werden. Darauff ist jhnen bißhero zu vielen malen geantwortet <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0393" n="187"/> ehren / sonderlich weil der Apostel Paulus nicht spricht: Quia non discernit panem, sed, quia non discernit corpus Domini. Dann also soll diß Brot vnterscheiden werden / das es sey der Leib Christi. Fragstu aber / von welchem Leibe der Apostel Paulus rede / So antworten dir die verba Coenae, von Christi Leib selbst / der fuͤr vns in den Todt ist gegeben. Aus welchen allem erscheinet / das vnser gegentheil diesen worten Pauli gewalt thut / vnd sie mit den Haren auff seine meinung zu ziehen sich vnterfanget.</p> <p>So taug auch die ander Gloß nicht / es werde der Leib Christi wol allen offeriert / Aber die vngleubigen stossen denselben von sich / in dem das sie den Leib Christi durch vnglauben verachten / vnd von sich weisen / vnd werden also schuͤldig am Leibe des HERREN / nicht das sie jhne empfiengen / Sondern das sie jhn von sich verstossen. Diese Opinion ist ja falsch. Dann der Apostel spricht nicht / das die Vngleubigen negligendo, respuendo, reijciendo, repudiando, Das ist / mit Verachten / Außspeyen / Verwerffen vnd außstossen / am Leibe des HERREN schuͤldig werden / Sondern edendo & bibendo, mit Essen vnd Trincken: Wer da vnwirdig jsset vnd trincket / der wirdt schuͤldig am Leib vnd Blut des HERRN.</p> <p>Darnach bringen sie / die Metonymische auslegung der wort deß Abendtmals zu vnterstuͤtzen / auch die Artickel vnsers<note place="right">Newstedter Buch pag 54. Artickel des glaubens bestetigen die Metony miã oder figuͤrliche deutũg des Abendmals nicht.</note> Christlichen Glaubens herfuͤr / vnd wollen daraus beweisen / das Christi Leib gegenwertig im Abendtmal nicht außgetheilet werde / dann er sey warer Mensch geboren / hab gelitten / sey gen Himel gefahren / vnd werde erst am ende der Welt wider kommen / Gericht zu halten. Ergo, so koͤnne er im Abendtmal nicht gegenwertig sein / vnd <choice><sic>ansgetheilet</sic><corr>ausgetheilet</corr></choice> werden.</p> <p>Darauff ist jhnen bißhero zu vielen malen geantwortet </p> </div> </body> </text> </TEI> [187/0393]
ehren / sonderlich weil der Apostel Paulus nicht spricht: Quia non discernit panem, sed, quia non discernit corpus Domini. Dann also soll diß Brot vnterscheiden werden / das es sey der Leib Christi. Fragstu aber / von welchem Leibe der Apostel Paulus rede / So antworten dir die verba Coenae, von Christi Leib selbst / der fuͤr vns in den Todt ist gegeben. Aus welchen allem erscheinet / das vnser gegentheil diesen worten Pauli gewalt thut / vnd sie mit den Haren auff seine meinung zu ziehen sich vnterfanget.
So taug auch die ander Gloß nicht / es werde der Leib Christi wol allen offeriert / Aber die vngleubigen stossen denselben von sich / in dem das sie den Leib Christi durch vnglauben verachten / vnd von sich weisen / vnd werden also schuͤldig am Leibe des HERREN / nicht das sie jhne empfiengen / Sondern das sie jhn von sich verstossen. Diese Opinion ist ja falsch. Dann der Apostel spricht nicht / das die Vngleubigen negligendo, respuendo, reijciendo, repudiando, Das ist / mit Verachten / Außspeyen / Verwerffen vnd außstossen / am Leibe des HERREN schuͤldig werden / Sondern edendo & bibendo, mit Essen vnd Trincken: Wer da vnwirdig jsset vnd trincket / der wirdt schuͤldig am Leib vnd Blut des HERRN.
Darnach bringen sie / die Metonymische auslegung der wort deß Abendtmals zu vnterstuͤtzen / auch die Artickel vnsers Christlichen Glaubens herfuͤr / vnd wollen daraus beweisen / das Christi Leib gegenwertig im Abendtmal nicht außgetheilet werde / dann er sey warer Mensch geboren / hab gelitten / sey gen Himel gefahren / vnd werde erst am ende der Welt wider kommen / Gericht zu halten. Ergo, so koͤnne er im Abendtmal nicht gegenwertig sein / vnd ausgetheilet werden.
Newstedter Buch pag 54. Artickel des glaubens bestetigen die Metony miã oder figuͤrliche deutũg des Abendmals nicht. Darauff ist jhnen bißhero zu vielen malen geantwortet
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/393 |
| Zitationshilfe: | Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. 187. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/393>, abgerufen am 22.11.2024. |
