Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.
ligen die Einwohnung Gottes nicht eine solche blosse & inefficax praesentia, wie solte dann personalis in habitatio, Welche Paulus corporalem nennet / also beschrieben werden? Also bleibet der Vnterschied inter inhabitationem & ipsam communicationem: Dann die communicatio effectus & consequens, ist der Einwohnung aller Fülle der Gottheit in der angenommenen Menschlichen Natur Christi / gleich wie das Leuchten vnd Brennen im fewrigen Eysen / das Leben vnd Wirckung im Menschen / durch die / mit dem Leibe / vereinigte Seele / solcher Vereinigung folgen seind. Das sie auch anziehen / als solten die vnsern lehren / die Allmächtigkeit des Sohns Gottes sey in der Menschlichen Natur nicht essentialiter, vnd daraus ein grausame Gotteslästerunge machen wöllen / ist ein erzwungene Zunöhtigung. Dannn die vnsern mit gemeldten Worten alleine sehen auff die Beschüldigung de essentiali communicatione maiestatis, als solten wir lehren / Das die Gottheit der Menschlichen Natur also mitgetheilet / das sie in die Gottheit selbst verwandelt würde. Was nhun die vnsere zu Ableinung gemeldter Beschüldigung im Concordien Buch gesetzt / vnd in der Prefation widerholet / vnd deutlich erkläret / das zeucht vnser Gegentheil auff die Einwohnung der gantzen Fülle der Gottheit in dem Fleisch Christi / gleich als solte dieselbige durch gemeldte Rede auffgehaben vnnd verleugnet werden. Was aber solches für ein Stücklein sey / einem seine Wort im Munde also zu verkehren / darff bey Vorständigen nicht viel Wort / so wirds auch des Menschen Sohn / welchem alles Gericht gebühret / zu seiner Zeit wol finden / so sie es jetzt gleich nicht glauben. Vom Wort Oecono. pag. 381. 382.Das das Vocabulum Oeconomiae nicht allein auff die Menschwerdung selbst / sondern auch auff den effectum denselben / Das ist / Auff die Mittheilung der Maiestet gehe / wie dann auch ligen die Einwohnung Gottes nicht eine solche blosse & inefficax praesentia, wie solte dann personalis in habitatio, Welche Paulus corporalem nennet / also beschrieben werden? Also bleibet der Vnterschied inter inhabitationem & ipsam communicationem: Dann die communicatio effectus & consequens, ist der Einwohnung aller Fuͤlle der Gottheit in der angenommenen Menschlichen Natur Christi / gleich wie das Leuchten vnd Brennen im fewrigen Eysen / das Leben vnd Wirckung im Menschen / durch die / mit dem Leibe / vereinigte Seele / solcher Vereinigung folgen seind. Das sie auch anziehen / als solten die vnsern lehren / die Allmaͤchtigkeit des Sohns Gottes sey in der Menschlichen Natur nicht essentialiter, vnd daraus ein grausame Gotteslaͤsterunge machen woͤllen / ist ein erzwungene Zunoͤhtigung. Dannn die vnsern mit gemeldten Worten alleine sehen auff die Beschuͤldigung de essentiali communicatione maiestatis, als solten wir lehren / Das die Gottheit der Menschlichen Natur also mitgetheilet / das sie in die Gottheit selbst verwandelt wuͤrde. Was nhun die vnsere zu Ableinung gemeldter Beschuͤldigung im Concordien Buch gesetzt / vnd in der Prefation widerholet / vnd deutlich erklaͤret / das zeucht vnser Gegentheil auff die Einwohnung der gantzen Fuͤlle der Gottheit in dem Fleisch Christi / gleich als solte dieselbige durch gemeldte Rede auffgehaben vnnd verleugnet werden. Was aber solches fuͤr ein Stuͤcklein sey / einem seine Wort im Munde also zu verkehren / darff bey Vorstaͤndigen nicht viel Wort / so wirds auch des Menschen Sohn / welchem alles Gericht gebuͤhret / zu seiner Zeit wol finden / so sie es jetzt gleich nicht glauben. Vom Wort Oecono. pag. 381. 382.Das das Vocabulum Oeconomiae nicht allein auff die Menschwerdung selbst / sondern auch auff den effectum denselben / Das ist / Auff die Mittheilung der Maiestet gehe / wie dann auch <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0332"/> ligen die Einwohnung Gottes nicht eine solche blosse <hi rendition="#i">& inefficax praesentia</hi>, wie solte dann <hi rendition="#i">personalis in habitatio</hi>, Welche Paulus <hi rendition="#i">corporalem</hi> nennet / also beschrieben werden?</p> <p>Also bleibet der Vnterschied <hi rendition="#i">inter inhabitationem & ipsam communicationem</hi>: Dann die <hi rendition="#i">communicatio effectus & consequens</hi>, ist der Einwohnung aller Fuͤlle der Gottheit in der angenommenen Menschlichen Natur Christi / gleich wie das Leuchten vnd Brennen im fewrigen Eysen / das Leben vnd Wirckung im Menschen / durch die / mit dem Leibe / vereinigte Seele / solcher Vereinigung folgen seind.</p> <p>Das sie auch anziehen / als solten die vnsern lehren / die Allmaͤchtigkeit des Sohns Gottes sey in der Menschlichen Natur nicht <hi rendition="#i">essentialiter</hi>, vnd daraus ein grausame Gotteslaͤsterunge machen woͤllen / ist ein erzwungene Zunoͤhtigung. Dannn die vnsern mit gemeldten Worten alleine sehen auff die Beschuͤldigung <hi rendition="#i">de essentiali communicatione maiestatis</hi>, als solten wir lehren / Das die Gottheit der Menschlichen Natur also mitgetheilet / das sie in die Gottheit selbst verwandelt wuͤrde.</p> <p>Was nhun die vnsere zu Ableinung gemeldter Beschuͤldigung im Concordien Buch gesetzt / vnd in der Prefation widerholet / vnd deutlich erklaͤret / das zeucht vnser Gegentheil auff die Einwohnung der gantzen Fuͤlle der Gottheit in dem Fleisch Christi / gleich als solte dieselbige durch gemeldte Rede auffgehaben vnnd verleugnet werden.</p> <p>Was aber solches fuͤr ein Stuͤcklein sey / einem seine Wort im Munde also zu verkehren / darff bey Vorstaͤndigen nicht viel Wort / so wirds auch des Menschen Sohn / welchem alles Gericht gebuͤhret / zu seiner Zeit wol finden / so sie es jetzt gleich nicht glauben.</p> <note place="left">Vom Wort Oecono. pag. 381. 382.</note> <p>Das das <hi rendition="#i">Vocabulum Oeconomiae</hi> nicht allein auff die Menschwerdung selbst / sondern auch auff den <hi rendition="#i">effectum</hi> denselben / Das ist / Auff die Mittheilung der Maiestet gehe / wie dann auch </p> </div> </body> </text> </TEI> [0332]
ligen die Einwohnung Gottes nicht eine solche blosse & inefficax praesentia, wie solte dann personalis in habitatio, Welche Paulus corporalem nennet / also beschrieben werden?
Also bleibet der Vnterschied inter inhabitationem & ipsam communicationem: Dann die communicatio effectus & consequens, ist der Einwohnung aller Fuͤlle der Gottheit in der angenommenen Menschlichen Natur Christi / gleich wie das Leuchten vnd Brennen im fewrigen Eysen / das Leben vnd Wirckung im Menschen / durch die / mit dem Leibe / vereinigte Seele / solcher Vereinigung folgen seind.
Das sie auch anziehen / als solten die vnsern lehren / die Allmaͤchtigkeit des Sohns Gottes sey in der Menschlichen Natur nicht essentialiter, vnd daraus ein grausame Gotteslaͤsterunge machen woͤllen / ist ein erzwungene Zunoͤhtigung. Dannn die vnsern mit gemeldten Worten alleine sehen auff die Beschuͤldigung de essentiali communicatione maiestatis, als solten wir lehren / Das die Gottheit der Menschlichen Natur also mitgetheilet / das sie in die Gottheit selbst verwandelt wuͤrde.
Was nhun die vnsere zu Ableinung gemeldter Beschuͤldigung im Concordien Buch gesetzt / vnd in der Prefation widerholet / vnd deutlich erklaͤret / das zeucht vnser Gegentheil auff die Einwohnung der gantzen Fuͤlle der Gottheit in dem Fleisch Christi / gleich als solte dieselbige durch gemeldte Rede auffgehaben vnnd verleugnet werden.
Was aber solches fuͤr ein Stuͤcklein sey / einem seine Wort im Munde also zu verkehren / darff bey Vorstaͤndigen nicht viel Wort / so wirds auch des Menschen Sohn / welchem alles Gericht gebuͤhret / zu seiner Zeit wol finden / so sie es jetzt gleich nicht glauben.
Das das Vocabulum Oeconomiae nicht allein auff die Menschwerdung selbst / sondern auch auff den effectum denselben / Das ist / Auff die Mittheilung der Maiestet gehe / wie dann auch
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/332 |
| Zitationshilfe: | Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/332>, abgerufen am 24.11.2024. |
