Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Weil dann aus solcher persönlichen Mittheilung der Maiestet vnd Krafft keine Enderung oder Verwandlung folget / sondern gleichwol neben derselben ein jede Natur jhr Wesen / wesentliche Eigenschafft vnd Krafft vnuerruckt behelt / so kan auch weder Identitas essentiae, Das ist / Die Gleichheit des Wesens / noch der Monophysiten Irrthumb / welche nur eine Natur vnd Wesen in Christo gedichtet haben / mit Grunde vnd Bestande dem Concordien Buch zugeleget werden.

Betreffendt das sie ohn Vnterlaß treiben / Quod reipsa fitpag. 286. 287. Antwort auff die Eynrede / de proprio in quarto modo. Danaeus in examine contra Chemnit. pag. 47. 63. 294. commune, disijt esse proprtum in quarte modo. Item ex Nazianzeno, Proprtetas mutationem nescit: quonam enim modo proprietatis nomen sustinere queat, si moueatur atque mutetur? Da nun der angenommenen Menschlichen Natur Christi solten Göttliche Eigenschafften / als allmächtige Gewalt vnd dergleichen / warhafftig mitgetheilet werden / so müste der Leib Christi aus Marien angenommen eines Wesens sein vnnd werden mit der Gottheit selbst / etc. Ist auff solche jhre vngegründte vnd gantz nichtige Eynrede / beydes im Christlichen Concordien Buch vnd sonsten / beständig vnd warhafftig geantwortet worden / Das solch jhr Argument als dann gelten würde / wann wir lehren / Das die Eigenschafft der Göttlichen Natur der angenommen Menschlichen Natur also mithetheilet / das sie derselben wesentliche Eigenschafften würden. Solches sey aber vnsere Lehre nicht / darumb könne auch jhr Argument wider vns nicht schliessen. Wir lehren gar das Gegenspiel / Quod propria nunquam egrediantur sua subtecta. Das ist / Das die wesentliche Eigenschafften der Göttlichen Natur CHRisti / der angenommenen Menschlichen Natur wesentliche Eigenschafften nimmermehr werden / Wie kan vns dann mit einigem Schein vnd Grunde der Warheit Schuld gegeben werden / das aus vnserer Lehre erfolgen solte oder müste / das der Leib aus Maria angenommen eines Wesens mit der Gottheit Christi sein solte / oder dz wir eine Enderung der wesent -

Weil dann aus solcher persoͤnlichen Mittheilung der Maiestet vñ Krafft keine Enderung oder Verwandlung folget / sondern gleichwol neben derselben ein jede Natur jhr Wesen / wesentliche Eigenschafft vñ Krafft vnuerruckt behelt / so kan auch weder Identitas essentiae, Das ist / Die Gleichheit des Wesens / noch der Monophysiten Irrthumb / welche nur eine Natur vnd Wesen in Christo gedichtet haben / mit Grunde vnd Bestande dem Concordien Buch zugeleget werden.

Betreffendt das sie ohn Vnterlaß treiben / Quòd reipsa fitpag. 286. 287. Antwort auff die Eynrede / de proprio in quarto modo. Danaeus in examine contra Chemnit. pag. 47. 63. 294. commune, disijt esse proprtum in quarte modo. Item ex Nazianzeno, Proprtetas mutationem nescit: quonam enim modo proprietatis nomen sustinere queat, si moueatur atque mutetur? Da nun der angenommenen Menschlichen Natur Christi solten Goͤttliche Eigenschafften / als allmaͤchtige Gewalt vnd dergleichen / warhafftig mitgetheilet werden / so muͤste der Leib Christi aus Marien angenommen eines Wesens sein vnnd werden mit der Gottheit selbst / etc. Ist auff solche jhre vngegruͤndte vnd gantz nichtige Eynrede / beydes im Christlichen Concordien Buch vnd sonsten / bestaͤndig vnd warhafftig geantwortet worden / Das solch jhr Argument als dann gelten wuͤrde / wann wir lehren / Das die Eigenschafft der Goͤttlichẽ Natur der angenommen Menschlichen Natur also mithetheilet / das sie derselben wesentliche Eigenschafften wuͤrden. Solches sey aber vnsere Lehre nicht / darumb koͤnne auch jhr Argument wider vns nicht schliessen. Wir lehren gar das Gegenspiel / Quòd propria nunquam egrediantur sua subtecta. Das ist / Das die wesentliche Eigenschafften der Goͤttlichen Natur CHRisti / der angenommenen Menschlichen Natur wesentliche Eigenschafften nimmermehr werden / Wie kan vns dann mit einigem Schein vnd Grunde der Warheit Schuld gegeben werden / das aus vnserer Lehre erfolgen solte oder muͤste / das der Leib aus Maria angenommen eines Wesens mit der Gottheit Christi sein solte / oder dz wir eine Enderung der wesent - 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0263" n="122"/>
        <p>Weil dann aus solcher perso&#x0364;nlichen Mittheilung der Maiestet vn&#x0303;                      Krafft keine Enderung oder Verwandlung folget / sondern gleichwol neben                      derselben ein jede Natur jhr Wesen / wesentliche Eigenschafft vn&#x0303;                      Krafft vnuerruckt behelt / so kan auch weder <hi rendition="#i">Identitas                          essentiae</hi>, Das ist / Die Gleichheit des Wesens / noch der <hi rendition="#i">Monophysiten</hi> Irrthumb / welche nur eine Natur vnd Wesen                      in Christo gedichtet haben / mit Grunde vnd Bestande dem Concordien Buch                      zugeleget werden.</p>
        <p>Betreffendt das sie ohn Vnterlaß treiben / <hi rendition="#i">Quòd reipsa                          fit</hi><note place="right">pag. 286. 287. Antwort auff die Eynrede /                          de proprio in quarto modo. Danaeus in examine contra Chemnit. pag. 47. 63.                          294.</note> <hi rendition="#i">commune, disijt esse proprtum in quarte modo. Item ex                          Nazianzeno, Proprtetas mutationem nescit: quonam enim modo proprietatis                          nomen sustinere queat, si moueatur <expan>atque</expan> mutetur?</hi> Da nun der                      angenommenen Menschlichen Natur Christi solten Go&#x0364;ttliche Eigenschafften / als                      allma&#x0364;chtige Gewalt vnd dergleichen / warhafftig mitgetheilet werden / so mu&#x0364;ste                      der Leib Christi aus Marien angenommen eines Wesens sein vnnd werden mit der                      Gottheit selbst / etc. Ist auff solche jhre vngegru&#x0364;ndte vnd gantz nichtige                      Eynrede / beydes im Christlichen Concordien Buch vnd sonsten / besta&#x0364;ndig vnd                      warhafftig geantwortet worden / Das solch jhr Argument als dann gelten wu&#x0364;rde /                      wann wir lehren / Das die Eigenschafft der Go&#x0364;ttliche&#x0303; Natur der                      angenommen Menschlichen Natur also mithetheilet / das sie derselben wesentliche                      Eigenschafften wu&#x0364;rden. Solches sey aber vnsere Lehre nicht / darumb ko&#x0364;nne auch                      jhr Argument wider vns nicht schliessen. Wir lehren gar das Gegenspiel / <hi rendition="#i">Quòd propria nunquam egrediantur sua subtecta</hi>. Das ist /                      Das die wesentliche Eigenschafften der Go&#x0364;ttlichen Natur CHRisti / der                      angenommenen Menschlichen Natur wesentliche Eigenschafften nimmermehr werden /                      Wie kan vns dann mit einigem Schein vnd Grunde der Warheit Schuld gegeben werden                      / das aus vnserer Lehre erfolgen solte oder mu&#x0364;ste / das der Leib aus Maria                      angenommen eines Wesens mit der Gottheit Christi sein solte / oder dz wir eine                      Enderung der wesent -
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[122/0263] Weil dann aus solcher persoͤnlichen Mittheilung der Maiestet vñ Krafft keine Enderung oder Verwandlung folget / sondern gleichwol neben derselben ein jede Natur jhr Wesen / wesentliche Eigenschafft vñ Krafft vnuerruckt behelt / so kan auch weder Identitas essentiae, Das ist / Die Gleichheit des Wesens / noch der Monophysiten Irrthumb / welche nur eine Natur vnd Wesen in Christo gedichtet haben / mit Grunde vnd Bestande dem Concordien Buch zugeleget werden. Betreffendt das sie ohn Vnterlaß treiben / Quòd reipsa fit commune, disijt esse proprtum in quarte modo. Item ex Nazianzeno, Proprtetas mutationem nescit: quonam enim modo proprietatis nomen sustinere queat, si moueatur atque mutetur? Da nun der angenommenen Menschlichen Natur Christi solten Goͤttliche Eigenschafften / als allmaͤchtige Gewalt vnd dergleichen / warhafftig mitgetheilet werden / so muͤste der Leib Christi aus Marien angenommen eines Wesens sein vnnd werden mit der Gottheit selbst / etc. Ist auff solche jhre vngegruͤndte vnd gantz nichtige Eynrede / beydes im Christlichen Concordien Buch vnd sonsten / bestaͤndig vnd warhafftig geantwortet worden / Das solch jhr Argument als dann gelten wuͤrde / wann wir lehren / Das die Eigenschafft der Goͤttlichẽ Natur der angenommen Menschlichen Natur also mithetheilet / das sie derselben wesentliche Eigenschafften wuͤrden. Solches sey aber vnsere Lehre nicht / darumb koͤnne auch jhr Argument wider vns nicht schliessen. Wir lehren gar das Gegenspiel / Quòd propria nunquam egrediantur sua subtecta. Das ist / Das die wesentliche Eigenschafften der Goͤttlichen Natur CHRisti / der angenommenen Menschlichen Natur wesentliche Eigenschafften nimmermehr werden / Wie kan vns dann mit einigem Schein vnd Grunde der Warheit Schuld gegeben werden / das aus vnserer Lehre erfolgen solte oder muͤste / das der Leib aus Maria angenommen eines Wesens mit der Gottheit Christi sein solte / oder dz wir eine Enderung der wesent - pag. 286. 287. Antwort auff die Eynrede / de proprio in quarto modo. Danaeus in examine contra Chemnit. pag. 47. 63. 294.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/263
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. 122. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/263>, abgerufen am 09.06.2024.