Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

verkehren solten. Dann sie nit sagen / das Gott / sondern die Gottheit / oder die wesentliche Eigenschafften der Gottheit mit der angenommenen Menschlichen Natur mit der That nichts gemein habe. Beruffen sich dessen auff die gemeine Regel / welcher auch droben erwehnet: Quae singulis naturis sunt propria, ea personae Christi sunt communia, Das ist / Die Ding / so einer jeden Natur eigen sein / die sein der gantzen Person Christi gemein / etc. Vnter des aber begehen sie selber crimen falsi, vnd erzehlen die Wort des Christlichen Concordi Buchs / wie sie pag. 244 stehen / vnd den statum controuersiae formieren / viel anders / als er im Buch selbst zu befinden / lassen zu jrem Vortheil viel aussen / so dazu gehöret: Dann der status controuersiae in dieser Frage ist nit von den Propositionibus primi generis, da nur in Concreto geredt wird / wie es zuuor angezeiget / auch nit von den vbernatürlichen erschaffenen / endlichen Gaben / so die angenommene Menschliche Natur an vnd für sich selbst hat. Dann so ferrne / wie vor angezeiget / sind wir einig / sondern der status controuersiae in dieser Frage ist eigentlich von den Propositionibus tertij generis in welchem die Schrifft vnd die Patres aus vnd nach der Schrifft bezeugen / das Christo nach seiner angenommenen Menschlichen Natur / vnd nit nach der Göttlichen Natur / in der Zeit gegeben sey alle Macht vnd Gewalt im Himmet vnd auff Erden / die Krafft lebendig zu machen: Gerichte zu halten: von Sünden zu reinigen: die Ehre der Anruffung / vnd dergleichen. Da wir / vermöge der klaren Zeugnüssen heiliger Schrifft / fein rundt herauß bekennen / das der Sohn Gottes folche seine Eigenschafften realiter vnd mit der That / doch one Confusion oder Exaequation seiner angenommenen Menschlichen Natur wegen / vnd nach Art der persönlichen Vereinigung mittheile. Sie aber sagen in allen jhren Schrifften / wie auch an diesem Ohrt / dazu rundt Nein. Vermeinen sie wöllen damit den Kopff aus der schlingen ziehen / dz sie bekennen / Gott habe wol etwas gemein mit der Menschlichen Natur Christi (als dz der Mensch Gott genant werde / vnd derglei -

verkehren solten. Dann sie nit sagen / das Gott / sondern die Gottheit / oder die wesentliche Eigenschafften der Gottheit mit der angenommenen Menschlichen Natur mit der That nichts gemein habe. Beruffen sich dessen auff die gemeine Regel / welcher auch droben erwehnet: Quae singulis naturis sunt propria, ea personae Christi sunt communia, Das ist / Die Ding / so einer jeden Natur eigen sein / die sein der gantzen Person Christi gemein / etc. Vnter des aber begehẽ sie selber crimen falsi, vñ erzehlen die Wort des Christlichen Concordi Buchs / wie sie pag. 244 stehen / vnd den statum controuersiae formieren / viel anders / als er im Buch selbst zu befinden / lassen zu jrem Vortheil viel aussen / so dazu gehoͤret: Dann der status controuersiae in dieser Frage ist nit von den Propositionibus primi generis, da nur in Concreto geredt wird / wie es zuuor angezeiget / auch nit von den vbernatuͤrlichen erschaffenen / endlichen Gabẽ / so die angenom̃ene Menschliche Natur an vñ fuͤr sich selbst hat. Dañ so ferrne / wie vor angezeiget / sind wir einig / sondern der status controuersiae in dieser Frage ist eigentlich von den Propositionibus tertij generis in welchem die Schrifft vnd die Patres aus vnd nach der Schrifft bezeugen / das Christo nach seiner angenommenen Menschlichen Natur / vnd nit nach der Goͤttlichen Natur / in der Zeit gegeben sey alle Macht vnd Gewalt im Him̃et vnd auff Erden / die Krafft lebendig zu machen: Gerichte zu halten: von Suͤnden zu reinigen: die Ehre der Anruffung / vnd dergleichen. Da wir / vermoͤge der klaren Zeugnuͤssen heiliger Schrifft / fein rundt herauß bekennen / das der Sohn Gottes folche seine Eigenschafften realiter vnd mit der That / doch one Confusion oder Exaequation seiner angenom̃enen Menschlichẽ Natur wegen / vñ nach Art der persoͤnlichen Vereinigung mittheile. Sie aber sagen in allen jhren Schrifften / wie auch an diesem Ohrt / dazu rundt Nein. Vermeinen sie woͤllen damit den Kopff aus der schlingen ziehen / dz sie bekennen / Gott habe wol etwas gemein mit der Menschlichẽ Natur Christi (als dz der Mensch Gott genant werde / vnd derglei - 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0142"/>
verkehren                      solten. Dann sie nit sagen / das Gott / sondern die Gottheit / oder die                      wesentliche Eigenschafften der Gottheit mit der angenommenen Menschlichen Natur                      mit der That nichts gemein habe. Beruffen sich dessen auff die gemeine Regel /                      welcher auch droben erwehnet: <hi rendition="#i">Quae singulis naturis sunt                          propria, ea personae Christi sunt communia</hi>, Das ist / Die Ding / so                      einer jeden Natur eigen sein / die sein der gantzen Person Christi gemein / etc.                      Vnter des aber begehe&#x0303; sie selber <hi rendition="#i">crimen                      falsi</hi>, vn&#x0303; erzehlen die Wort des Christlichen Concordi Buchs                      / wie sie <hi rendition="#i">pag. 244</hi> stehen / vnd den <hi rendition="#i">statum controuersiae</hi> formieren / viel anders / als er im Buch selbst                      zu befinden / lassen zu jrem Vortheil viel aussen / so dazu geho&#x0364;ret: Dann der <hi rendition="#i">status controuersiae</hi> in dieser Frage ist nit von den <hi rendition="#i">Propositionibus primi generis</hi>, da nur <hi rendition="#i">in Concreto</hi> geredt wird / wie es zuuor angezeiget / auch                      nit von den vbernatu&#x0364;rlichen erschaffenen / endlichen Gabe&#x0303; / so                      die angenom&#x0303;ene Menschliche Natur an vn&#x0303; fu&#x0364;r sich                      selbst hat. Dan&#x0303; so ferrne / wie vor angezeiget / sind wir einig /                      sondern der <hi rendition="#i">status controuersiae</hi> in dieser Frage ist                      eigentlich von den <hi rendition="#i">Propositionibus tertij generis</hi> in                      welchem die Schrifft vnd die <hi rendition="#i">Patres</hi> aus vnd nach der                      Schrifft bezeugen / das Christo nach seiner angenommenen Menschlichen Natur /                      vnd nit nach der Go&#x0364;ttlichen Natur / in der Zeit gegeben sey alle Macht vnd                      Gewalt im Him&#x0303;et vnd auff Erden / die Krafft lebendig zu machen:                      Gerichte zu halten: von Su&#x0364;nden zu reinigen: die Ehre der Anruffung / vnd                      dergleichen. Da wir / vermo&#x0364;ge der klaren Zeugnu&#x0364;ssen heiliger Schrifft / fein                      rundt herauß bekennen / das der Sohn Gottes folche seine Eigenschafften <hi rendition="#i">realiter</hi> vnd mit der That / doch one Confusion oder <hi rendition="#i">Exaequation</hi> seiner angenom&#x0303;enen                          Menschliche&#x0303; Natur wegen / vn&#x0303; nach Art der                      perso&#x0364;nlichen Vereinigung mittheile. Sie aber sagen in allen jhren Schrifften /                      wie auch an diesem Ohrt / dazu rundt Nein. Vermeinen sie wo&#x0364;llen damit den Kopff                      aus der schlingen ziehen / dz sie bekennen / Gott habe wol etwas gemein mit der                          Menschliche&#x0303; Natur Christi (als dz der Mensch Gott genant                      werde / vnd derglei -
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0142] verkehren solten. Dann sie nit sagen / das Gott / sondern die Gottheit / oder die wesentliche Eigenschafften der Gottheit mit der angenommenen Menschlichen Natur mit der That nichts gemein habe. Beruffen sich dessen auff die gemeine Regel / welcher auch droben erwehnet: Quae singulis naturis sunt propria, ea personae Christi sunt communia, Das ist / Die Ding / so einer jeden Natur eigen sein / die sein der gantzen Person Christi gemein / etc. Vnter des aber begehẽ sie selber crimen falsi, vñ erzehlen die Wort des Christlichen Concordi Buchs / wie sie pag. 244 stehen / vnd den statum controuersiae formieren / viel anders / als er im Buch selbst zu befinden / lassen zu jrem Vortheil viel aussen / so dazu gehoͤret: Dann der status controuersiae in dieser Frage ist nit von den Propositionibus primi generis, da nur in Concreto geredt wird / wie es zuuor angezeiget / auch nit von den vbernatuͤrlichen erschaffenen / endlichen Gabẽ / so die angenom̃ene Menschliche Natur an vñ fuͤr sich selbst hat. Dañ so ferrne / wie vor angezeiget / sind wir einig / sondern der status controuersiae in dieser Frage ist eigentlich von den Propositionibus tertij generis in welchem die Schrifft vnd die Patres aus vnd nach der Schrifft bezeugen / das Christo nach seiner angenommenen Menschlichen Natur / vnd nit nach der Goͤttlichen Natur / in der Zeit gegeben sey alle Macht vnd Gewalt im Him̃et vnd auff Erden / die Krafft lebendig zu machen: Gerichte zu halten: von Suͤnden zu reinigen: die Ehre der Anruffung / vnd dergleichen. Da wir / vermoͤge der klaren Zeugnuͤssen heiliger Schrifft / fein rundt herauß bekennen / das der Sohn Gottes folche seine Eigenschafften realiter vnd mit der That / doch one Confusion oder Exaequation seiner angenom̃enen Menschlichẽ Natur wegen / vñ nach Art der persoͤnlichen Vereinigung mittheile. Sie aber sagen in allen jhren Schrifften / wie auch an diesem Ohrt / dazu rundt Nein. Vermeinen sie woͤllen damit den Kopff aus der schlingen ziehen / dz sie bekennen / Gott habe wol etwas gemein mit der Menschlichẽ Natur Christi (als dz der Mensch Gott genant werde / vnd derglei -

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/142
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/142>, abgerufen am 27.11.2024.