Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.noch solte angeruffen werden / wo fern es nicht von dem Son Gottes in die Einigkeit seiner Person vnzertrennlich angenommen / Allein / abgesöndert / oder ausserhalb der persönlichen Vereinigung / dürffte es nicht angebetet werden: Weil es aber dem Son Gottes vnzertrennlich vereinbaret / so mus vnd soll es angebetet werden / vnd sündigen wir nicht / wann wirs anbeten / wie August. Psal. 98. schreibet / sondern / wann wirs nicht anbeten. Vnd können doch derenthalben nicht beschüldiget werden / als solten wir eine blosse Creatur anbeten: Dann wir beten es nicht an als ein blosses Fleisch wie Damas. lib. 3. cap. 8. schreibet / sondern als ein solch Fleisch / das mit der Gottheit des Sons in ein vnaufflößliche Person vereiniget ist. Ich fürchte auch ein Kohle anzugreiffen / spricht Damascenus / darumb das sie mit dem Fewer vereiniget ist: Also bete ich beyde Naturen meines HERRN Christi an / derwegen das das Fleisch mit der Gottheit vnzertrennlicher Weise persönlich vereiniget ist. IIII. Wer eine Creatur anrüfft cultu religioso, Das ist / wie man Gott ehren vnd anruffen soll / der lästert Gott. Das Fleisch Christi aber ist auch in der persönlichen Vereinigung vnd in seiner Herrligkeit eine Creatur. Derwegen wer es von Hertzen anrüfft / der lästert Gott. Antwort. Das Argumentum gilt von einer blossen Creatur / Das Fleisch Christi aber ist nicht ein blosse Creatur / sondern ein solche Creatur / die mit der Gottheit des Sons persönlich vnd vnaufflößlich vereinbaret / als wir bißher gehöret haben. Das jhme nun die Ehre der Anruffung widerfähret / geschicht vmb gemelter persönlichen vnd vnzertrennlichen Vereinigung willen / Dann wir sagen nicht / wie Damas lib. 4. cap. 3. spricht: Quod carnem adoremus nudam, sed carnem Dei, siue incarnatum Deum, Das ist / Vnser Meynung ist gar nicht / das wir das blosse Fleisch anbeten / sondern Gottes Fleisch oder Gott / so vnser Fleisch vnd Blut angenommen / den beten wir an. noch solte angeruffen werdẽ / wo fern es nicht von dem Son Gottes in die Einigkeit seiner Person vnzertrennlich angenommen / Allein / abgesoͤndert / oder ausserhalb der persoͤnlichen Vereinigung / duͤrffte es nicht angebetet werden: Weil es aber dem Son Gottes vnzertrennlich vereinbaret / so mus vnd soll es angebetet werden / vnd suͤndigen wir nicht / wann wirs anbeten / wie August. Psal. 98. schreibet / sondern / wann wirs nicht anbeten. Vnd koͤnnen doch derenthalben nicht beschuͤldiget werden / als solten wir eine blosse Creatur anbeten: Dann wir beten es nicht an als ein blosses Fleisch wie Damas. lib. 3. cap. 8. schreibet / sondern als ein solch Fleisch / das mit der Gottheit des Sons in ein vnauffloͤßliche Person vereiniget ist. Ich fuͤrchte auch ein Kohle anzugreiffen / spricht Damascenus / darumb das sie mit dem Fewer vereiniget ist: Also bete ich beyde Naturen meines HERRN Christi an / derwegen das das Fleisch mit der Gottheit vnzertrennlicher Weise persoͤnlich vereiniget ist. IIII. Wer eine Creatur anruͤfft cultu religioso, Das ist / wie man Gott ehren vnd anruffen soll / der laͤstert Gott. Das Fleisch Christi aber ist auch in der persoͤnlichen Vereinigung vnd in seiner Herrligkeit eine Creatur. Derwegen wer es von Hertzen anruͤfft / der laͤstert Gott. Antwort. Das Argumentum gilt von einer blossen Creatur / Das Fleisch Christi aber ist nicht ein blosse Creatur / sondern ein solche Creatur / die mit der Gottheit des Sons persoͤnlich vnd vnauffloͤßlich vereinbaret / als wir bißher gehoͤret haben. Das jhme nun die Ehre der Anruffung widerfaͤhret / geschicht vmb gemelter persoͤnlichen vnd vnzertrennlichen Vereinigung willen / Dañ wir sagen nicht / wie Damas lib. 4. cap. 3. spricht: Quod carnem adoremus nudam, sed carnem Dei, siue incarnatum Deum, Das ist / Vnser Meynung ist gar nicht / das wir das blosse Fleisch anbeten / sondern Gottes Fleisch oder Gott / so vnser Fleisch vnd Blut angenommen / den beten wir an. <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0114"/> noch solte angeruffen werdẽ / wo fern es nicht von dem Son Gottes in die Einigkeit seiner Person vnzertrennlich angenommen / Allein / abgesoͤndert / oder ausserhalb der persoͤnlichen Vereinigung / duͤrffte es nicht angebetet werden: Weil es aber dem Son Gottes vnzertrennlich vereinbaret / so mus vnd soll es angebetet werden / vnd suͤndigen wir nicht / wann wirs anbeten / wie August. Psal. 98. schreibet / sondern / wann wirs nicht anbeten. Vnd koͤnnen doch derenthalben nicht beschuͤldiget werden / als solten wir eine blosse Creatur anbeten: Dann wir beten es nicht an als ein blosses Fleisch wie <hi rendition="#i">Damas. lib. 3. cap. 8.</hi> schreibet / sondern als ein solch Fleisch / das mit der Gottheit des Sons in ein vnauffloͤßliche Person vereiniget ist. Ich fuͤrchte auch ein Kohle anzugreiffen / spricht Damascenus / darumb das sie mit dem Fewer vereiniget ist: Also bete ich beyde Naturen meines HERRN Christi an / derwegen das das Fleisch mit der Gottheit vnzertrennlicher Weise persoͤnlich vereiniget ist.</p> <p><hi rendition="#i">IIII.</hi> Wer eine Creatur anruͤfft <hi rendition="#i">cultu religioso,</hi> Das ist / wie man Gott ehren vnd anruffen soll / der laͤstert Gott.</p> <p>Das Fleisch Christi aber ist auch in der persoͤnlichen Vereinigung vnd in seiner Herrligkeit eine Creatur.</p> <p>Derwegen wer es von Hertzen anruͤfft / der laͤstert Gott.</p> <p>Antwort. Das <hi rendition="#i">Argumentum</hi> gilt von einer blossen Creatur / Das Fleisch Christi aber ist nicht ein blosse Creatur / sondern ein solche Creatur / die mit der Gottheit des Sons persoͤnlich vnd vnauffloͤßlich vereinbaret / als wir bißher gehoͤret haben. Das jhme nun die Ehre der Anruffung widerfaͤhret / geschicht vmb gemelter persoͤnlichen vnd vnzertrennlichen Vereinigung willen / Dañ wir sagen nicht / wie <hi rendition="#i">Damas lib. 4. cap. 3.</hi> spricht: <hi rendition="#i">Quod carnem adoremus nudam, sed carnem Dei, siue incarnatum Deum,</hi> Das ist / Vnser Meynung ist gar nicht / das wir das blosse Fleisch anbeten / sondern Gottes Fleisch oder Gott / so vnser Fleisch vnd Blut angenommen / den beten wir an.</p> </div> </body> </text> </TEI> [0114]
noch solte angeruffen werdẽ / wo fern es nicht von dem Son Gottes in die Einigkeit seiner Person vnzertrennlich angenommen / Allein / abgesoͤndert / oder ausserhalb der persoͤnlichen Vereinigung / duͤrffte es nicht angebetet werden: Weil es aber dem Son Gottes vnzertrennlich vereinbaret / so mus vnd soll es angebetet werden / vnd suͤndigen wir nicht / wann wirs anbeten / wie August. Psal. 98. schreibet / sondern / wann wirs nicht anbeten. Vnd koͤnnen doch derenthalben nicht beschuͤldiget werden / als solten wir eine blosse Creatur anbeten: Dann wir beten es nicht an als ein blosses Fleisch wie Damas. lib. 3. cap. 8. schreibet / sondern als ein solch Fleisch / das mit der Gottheit des Sons in ein vnauffloͤßliche Person vereiniget ist. Ich fuͤrchte auch ein Kohle anzugreiffen / spricht Damascenus / darumb das sie mit dem Fewer vereiniget ist: Also bete ich beyde Naturen meines HERRN Christi an / derwegen das das Fleisch mit der Gottheit vnzertrennlicher Weise persoͤnlich vereiniget ist.
IIII. Wer eine Creatur anruͤfft cultu religioso, Das ist / wie man Gott ehren vnd anruffen soll / der laͤstert Gott.
Das Fleisch Christi aber ist auch in der persoͤnlichen Vereinigung vnd in seiner Herrligkeit eine Creatur.
Derwegen wer es von Hertzen anruͤfft / der laͤstert Gott.
Antwort. Das Argumentum gilt von einer blossen Creatur / Das Fleisch Christi aber ist nicht ein blosse Creatur / sondern ein solche Creatur / die mit der Gottheit des Sons persoͤnlich vnd vnauffloͤßlich vereinbaret / als wir bißher gehoͤret haben. Das jhme nun die Ehre der Anruffung widerfaͤhret / geschicht vmb gemelter persoͤnlichen vnd vnzertrennlichen Vereinigung willen / Dañ wir sagen nicht / wie Damas lib. 4. cap. 3. spricht: Quod carnem adoremus nudam, sed carnem Dei, siue incarnatum Deum, Das ist / Vnser Meynung ist gar nicht / das wir das blosse Fleisch anbeten / sondern Gottes Fleisch oder Gott / so vnser Fleisch vnd Blut angenommen / den beten wir an.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |