Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite
Anno 1536.

VOn dem mündlichen essen sey der jhren meinung / gleich wie Lutheri / wie derselb in tractatu de praedicatione Identica dauon schreibet / nemlich / das vnser mund vnd zeene proprie für sich an den leib Christi nicht gelangen / sondern wie die Schrifft saget / Johannes habe den heiligen Geist gesehen / der doch mit seinen leiblichen augen nicht den heiligen Geist / welcher an jhm selbst vnsichtbar ist / sondern die Taube gesehen hat: Also bekennen sie alle / das vmb der Sacramentlichen vereinbarung willen / man sagen köndte (wie auch die Patres zu thun pflegen) das der leib Christi / in die hende vnd in den mund genommen werde. Weil aber jhre Leute daraus allweg etwas gröbers zu schliessen pflegten / so brauchten sie diese art zu reden nicht / sondern sie redeten also / nemlich / das mit brod vnd wein warhafftig gereicht werde / der leib Christi / auff Göttliche vnd Himlische vnd doch auff warhafftige vnd wesentliche art vnnd weise. Mit solcher erklerung weren sie zu frieden / vnd vermaneten die jhren / zu dem essen / da ein warer glaub bey ist / auff das sie der frucht dieses Sacraments teilhafftig werden.

WAs die niessung der Gottlosen belangt / haben sie angezeigt / das sie bey den jhren nicht viel wort dauon dürffen machen. Denn da sie wusten das Gottlose leut zum Abendmal deß HErrn gehen wolten / liessen sie dieselbigen nicht zu. Doch was die frage antreffe / sey das jhr antwort / das die Gottlosen (die gentzlich Gottlos sind / also das sie auch den worten deß Sacraments keinen / auch nicht ein Historischen glauben geben) nichts denn brod vnd wein empfahen. Denn die einsetzung vnd wort deß HErrn / gehören nicht zu solchen so durchaus Gottlos / vnd auch nicht eusserliche Jünger deß HErrn sind. Die andern / so wol eusserlich für Jünger deß HErrn sich bekennen / sonst aber noch viel mangel haben / weil sie die einfetzung vnd wort Christi nicht verkeren / sondern einen Historischen glauben haben / empfangen auch den leib vnd das blut deß HErrn / aber weil sie das thun ohne lebendigen glauben / werden sie schuldig an dem leib vnd blut deß HErrn / wie auch die Corinther. Sie sagten auch / das sie viel vnd grosse ergernissen in jhren Kirchen anrichten würden / wenn sie sagten / das die Gottlosen gleich so wol teilhafftig würden deß leibs Christi / als die Gottseligen. Denn sie vermaneten die jhren teglich / das sie durch waren glauben deß HErrn Christi in seinen Sacramenten teilhafftig möchten werden / welchs sie mit den Patribus aus dem 6. Cap. Johannis das ware essen Christi nenneten / nemlich zum De ciuit. Dei lib. 21. cap. 25.leben. Den andern / die solchen lebendigen glauben nicht hetten / würde wol der leib deß HErrn im Abendmal / gleich so wol als den rechtgleubigen gereicht / aber wie Augustinus redet / sie essen Christum allein Sacramentlich / oder im Sacrament / aber nicht zum leben / sondern zum gericht.

Anno 1536.

VOn dem mündlichen essen sey der jhren meinung / gleich wie Lutheri / wie derselb in tractatu de praedicatione Identica dauon schreibet / nemlich / das vnser mund vnd zeene propriè für sich an den leib Christi nicht gelangen / sondern wie die Schrifft saget / Johannes habe den heiligen Geist gesehen / der doch mit seinen leiblichen augen nicht den heiligen Geist / welcher an jhm selbst vnsichtbar ist / sondern die Taube gesehen hat: Also bekennen sie alle / das vmb der Sacramentlichen vereinbarung willen / man sagen köndte (wie auch die Patres zu thun pflegen) das der leib Christi / in die hende vnd in den mund genommen werde. Weil aber jhre Leute daraus allweg etwas gröbers zu schliessen pflegten / so brauchten sie diese art zu reden nicht / sondern sie redeten also / nemlich / das mit brod vnd wein warhafftig gereicht werde / der leib Christi / auff Göttliche vnd Himlische vnd doch auff warhafftige vnd wesentliche art vnnd weise. Mit solcher erklerung weren sie zu frieden / vnd vermaneten die jhren / zu dem essen / da ein warer glaub bey ist / auff das sie der frucht dieses Sacraments teilhafftig werden.

WAs die niessung der Gottlosen belangt / haben sie angezeigt / das sie bey den jhren nicht viel wort dauon dürffen machen. Denn da sie wusten das Gottlose leut zum Abendmal deß HErrn gehen woltẽ / liessen sie dieselbigen nicht zu. Doch was die frage antreffe / sey das jhr antwort / das die Gottlosen (die gentzlich Gottlos sind / also das sie auch den worten deß Sacraments keinen / auch nicht ein Historischen glauben geben) nichts denn brod vnd wein empfahen. Denn die einsetzung vnd wort deß HErrn / gehören nicht zu solchen so durchaus Gottlos / vnd auch nicht eusserliche Jünger deß HErrn sind. Die andern / so wol eusserlich für Jünger deß HErrn sich bekennen / sonst aber noch viel mangel haben / weil sie die einfetzung vnd wort Christi nicht verkeren / sondern einen Historischen glauben haben / empfangen auch den leib vnd das blut deß HErrn / aber weil sie das thun ohne lebendigen glauben / werden sie schuldig an dem leib vnd blut deß HErrn / wie auch die Corinther. Sie sagten auch / das sie viel vnd grosse ergernissen in jhren Kirchen anrichten würden / wenn sie sagten / das die Gottlosen gleich so wol teilhafftig würden deß leibs Christi / als die Gottseligen. Denn sie vermaneten die jhren teglich / das sie durch waren glauben deß HErrn Christi in seinen Sacramenten teilhafftig möchten werden / welchs sie mit den Patribus aus dem 6. Cap. Johannis das ware essen Christi nenneten / nemlich zum De ciuit. Dei lib. 21. cap. 25.leben. Den andern / die solchen lebendigen glauben nicht hetten / würde wol der leib deß HErrn im Abendmal / gleich so wol als den rechtgleubigen gereicht / aber wie Augustinus redet / sie essen Christum allein Sacramentlich / oder im Sacrament / aber nicht zum leben / sondern zum gericht.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0270" n="254"/>
        <note place="left">Anno 1536.</note>
        <p>VOn dem mündlichen essen sey der jhren meinung / gleich wie Lutheri / wie derselb                      in tractatu de praedicatione Identica dauon schreibet / nemlich / das vnser mund                      vnd zeene propriè für sich an den leib Christi nicht gelangen / sondern wie die                      Schrifft saget / Johannes habe den heiligen Geist gesehen / der doch mit seinen                      leiblichen augen nicht den heiligen Geist / welcher an jhm selbst vnsichtbar ist                      / sondern die Taube gesehen hat: Also bekennen sie alle / das vmb der                      Sacramentlichen vereinbarung willen / man sagen köndte (wie auch die Patres zu                      thun pflegen) das der leib Christi / in die hende vnd in den mund genommen                      werde. Weil aber jhre Leute daraus allweg etwas gröbers zu schliessen pflegten /                      so brauchten sie diese art zu reden nicht / sondern sie redeten also / nemlich /                      das mit brod vnd wein warhafftig gereicht werde / der leib Christi / auff                      Göttliche vnd Himlische vnd doch auff warhafftige vnd wesentliche art vnnd                      weise. Mit solcher erklerung weren sie zu frieden / vnd vermaneten die jhren /                      zu dem essen / da ein warer glaub bey ist / auff das sie der frucht dieses                      Sacraments teilhafftig werden.</p>
        <p>WAs die niessung der Gottlosen belangt / haben sie angezeigt / das sie bey den                      jhren nicht viel wort dauon dürffen machen. Denn da sie wusten das Gottlose leut                      zum Abendmal deß HErrn gehen wolte&#x0303; / liessen sie dieselbigen                      nicht zu. Doch was die frage antreffe / sey das jhr antwort / das die Gottlosen                      (die gentzlich Gottlos sind / also das sie auch den worten deß Sacraments keinen                      / auch nicht ein Historischen glauben geben) nichts denn brod vnd wein empfahen.                      Denn die einsetzung vnd wort deß HErrn / gehören nicht zu solchen so durchaus                      Gottlos / vnd auch nicht eusserliche Jünger deß HErrn sind. Die andern / so wol                      eusserlich für Jünger deß HErrn sich bekennen / sonst aber noch viel mangel                      haben / weil sie die einfetzung vnd wort Christi nicht verkeren / sondern einen                      Historischen glauben haben / empfangen auch den leib vnd das blut deß HErrn /                      aber weil sie das thun ohne lebendigen glauben / werden sie schuldig an dem leib                      vnd blut deß HErrn / wie auch die Corinther. Sie sagten auch / das sie viel vnd                      grosse ergernissen in jhren Kirchen anrichten würden / wenn sie sagten / das die                      Gottlosen gleich so wol teilhafftig würden deß leibs Christi / als die                      Gottseligen. Denn sie vermaneten die jhren teglich / das sie durch waren glauben                      deß HErrn Christi in seinen Sacramenten teilhafftig möchten werden / welchs sie                      mit den Patribus aus dem 6. Cap. Johannis das ware essen Christi nenneten /                      nemlich zum <note place="left">De ciuit. Dei lib. 21. cap.                      25.</note>leben. Den andern / die solchen lebendigen glauben nicht hetten /                      würde wol der leib deß HErrn im Abendmal / gleich so wol als den rechtgleubigen                      gereicht / aber wie Augustinus redet / sie essen Christum allein Sacramentlich /                      oder im Sacrament / aber nicht zum leben / sondern zum gericht.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[254/0270] VOn dem mündlichen essen sey der jhren meinung / gleich wie Lutheri / wie derselb in tractatu de praedicatione Identica dauon schreibet / nemlich / das vnser mund vnd zeene propriè für sich an den leib Christi nicht gelangen / sondern wie die Schrifft saget / Johannes habe den heiligen Geist gesehen / der doch mit seinen leiblichen augen nicht den heiligen Geist / welcher an jhm selbst vnsichtbar ist / sondern die Taube gesehen hat: Also bekennen sie alle / das vmb der Sacramentlichen vereinbarung willen / man sagen köndte (wie auch die Patres zu thun pflegen) das der leib Christi / in die hende vnd in den mund genommen werde. Weil aber jhre Leute daraus allweg etwas gröbers zu schliessen pflegten / so brauchten sie diese art zu reden nicht / sondern sie redeten also / nemlich / das mit brod vnd wein warhafftig gereicht werde / der leib Christi / auff Göttliche vnd Himlische vnd doch auff warhafftige vnd wesentliche art vnnd weise. Mit solcher erklerung weren sie zu frieden / vnd vermaneten die jhren / zu dem essen / da ein warer glaub bey ist / auff das sie der frucht dieses Sacraments teilhafftig werden. WAs die niessung der Gottlosen belangt / haben sie angezeigt / das sie bey den jhren nicht viel wort dauon dürffen machen. Denn da sie wusten das Gottlose leut zum Abendmal deß HErrn gehen woltẽ / liessen sie dieselbigen nicht zu. Doch was die frage antreffe / sey das jhr antwort / das die Gottlosen (die gentzlich Gottlos sind / also das sie auch den worten deß Sacraments keinen / auch nicht ein Historischen glauben geben) nichts denn brod vnd wein empfahen. Denn die einsetzung vnd wort deß HErrn / gehören nicht zu solchen so durchaus Gottlos / vnd auch nicht eusserliche Jünger deß HErrn sind. Die andern / so wol eusserlich für Jünger deß HErrn sich bekennen / sonst aber noch viel mangel haben / weil sie die einfetzung vnd wort Christi nicht verkeren / sondern einen Historischen glauben haben / empfangen auch den leib vnd das blut deß HErrn / aber weil sie das thun ohne lebendigen glauben / werden sie schuldig an dem leib vnd blut deß HErrn / wie auch die Corinther. Sie sagten auch / das sie viel vnd grosse ergernissen in jhren Kirchen anrichten würden / wenn sie sagten / das die Gottlosen gleich so wol teilhafftig würden deß leibs Christi / als die Gottseligen. Denn sie vermaneten die jhren teglich / das sie durch waren glauben deß HErrn Christi in seinen Sacramenten teilhafftig möchten werden / welchs sie mit den Patribus aus dem 6. Cap. Johannis das ware essen Christi nenneten / nemlich zum leben. Den andern / die solchen lebendigen glauben nicht hetten / würde wol der leib deß HErrn im Abendmal / gleich so wol als den rechtgleubigen gereicht / aber wie Augustinus redet / sie essen Christum allein Sacramentlich / oder im Sacrament / aber nicht zum leben / sondern zum gericht. De ciuit. Dei lib. 21. cap. 25.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/270
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584, S. 254. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/270>, abgerufen am 16.07.2024.