Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite

gröbere vereinigung Christi mit dem brod setzen / denn die SchrifftAnno 1536. nachgibt. Vnd vrsach solcher jrer meinung sey gewesen / das man in den worten der einsetzung gentzlich keinen tropun habe wollen erkennen / sondern die schlecht also auslegen / Das brod ist mein leib wesentlich / vnd leibhafftig / oder ist in dem brod leibhafftiger weise. Item / wenn man ohne gnugsam erklerung saget / das die Sacrament sein canales der Göttlichen gnaden / gleich als ob man dem eusserlichen wercke für sich tanquan ex opere operato solchs zuschriebe / etc. Aber von der zeit an / da sie in jren folgenden vnnd letzten schreiben sich erkleret / das sie verwürffen die natürliche vereinigung deß leibs Christi mit dem brod / oder ein reumliche einschliessung setzten / vnd das sie bey den Sacramenten den dienern derselbigen den eusserlichen dinst allein / was aber zur gnade Gottes gehört / Gott dem HErrn allein / vnd seinem Geist zuschrieben / hetten sie sich beflissen / nun mehr biß ins 8. jahr also dauon zureden vnd zulehren / das jederman Lutherum vnd seine schrifften auch also verstehen möchte. Das sie aber widerruffen solten / das sie nie geleret / das wolle sich gar nicht schicken / sintemal in allen jren schrifften nicht könte gefunden werden / das sie geleret hetten / das im Abendmal deß HErrnn / nichts mehr denn brod vnd wein sey.

DAs sie auch hinfort nicht sagen solten / das allein ein wortstreit vom Sacrament gewesen / da kein theil deß andern meinung recht eingenommen / vnd verstanden / darauff antworten sie / das sie solchs nicht von allen sagten. Das wer aber gleichwol war / das sie D. Luthers vud der seinen meinung nicht gnugsam verstanden / sonderlich in dem / da aller tropus gentzlich verworffen / vnd so hefftig auff das leibliche essen deß leibs Christi gedrungen worden: So wusten sie auch das Lutherus jhre vnd der jhren meinung auch nicht gnugsam eingenommen / dieweil er jhnen fürwirfft / das sie die ware gegenwertigkeit Christi in seinem Abendmal verleugneten / welchs doch keiner vnter denen / so allhie zugegen weren / gethan hette. Da aber diese sache wol vertragen würde / wollen sie auch drüber nicht viel wesens machen. Denn sie wollen gern bekennen / das es ein jrrthumb sey / wenn man sagt / das allein brod vnd wein im heiligen Abendmal gereicht werde / sie wollen auch diese meinung als jrrig mit ernst gern verdammen / doch das die Personen / so daran vnschuldig vnd nicht vberwiesen sind / vnter diesem schein nicht mögen verdampt werden.

WAs aber den Sacraments handel an jhm selbst anlangt / sey jr vnd aller / so in den Frey vnd Reichstedten predigen / glaub vnd lehr / von dem Sacrament / das sie halten / das darinn aus einsetzung vnd wirckung deß HErrn / wie die wort lauten / der ware leib vnd blut Christi / mit den sichtiglichen zeichen (brod vnd wein) gereicht / gegeben vnd empfangen werde.

gröbere vereinigung Christi mit dem brod setzen / denn die SchrifftAnno 1536. nachgibt. Vnd vrsach solcher jrer meinung sey gewesen / das man in den worten der einsetzung gentzlich keinen tropũ habe wollẽ erkennen / sondern die schlecht also auslegen / Das brod ist mein leib wesentlich / vnd leibhafftig / oder ist in dem brod leibhafftiger weise. Item / wenn man ohne gnugsam erklerung saget / das die Sacrament sein canales der Göttlichen gnaden / gleich als ob man dem eusserlichen wercke für sich tanquã ex opere operato solchs zuschriebe / etc. Aber von der zeit an / da sie in jren folgenden vnnd letzten schreiben sich erkleret / das sie verwürffẽ die natürliche vereinigũg deß leibs Christi mit dem brod / oder ein reumliche einschliessung setzten / vñ das sie bey den Sacramẽten den dienern derselbigen den eusserlichen dinst allein / was aber zur gnade Gottes gehört / Gott dem HErrn allein / vnd seinem Geist zuschrieben / hetten sie sich beflissen / nun mehr biß ins 8. jahr also dauon zureden vñ zulehren / das jederman Lutherum vñ seine schrifften auch also verstehen möchte. Das sie aber widerruffen solten / das sie nie geleret / das wolle sich gar nicht schicken / sintemal in allen jren schrifften nicht könte gefunden werden / das sie geleret hetten / das im Abendmal deß HErrnn / nichts mehr denn brod vnd wein sey.

DAs sie auch hinfort nicht sagen solten / das allein ein wortstreit vom Sacrament gewesen / da kein theil deß andern meinung recht eingenommen / vnd verstanden / darauff antworten sie / das sie solchs nicht von allen sagten. Das wer aber gleichwol war / das sie D. Luthers vud der seinen meinung nicht gnugsam verstanden / sonderlich in dem / da aller tropus gentzlich verworffen / vnd so hefftig auff das leibliche essen deß leibs Christi gedrungen worden: So wusten sie auch das Lutherus jhre vnd der jhren meinung auch nicht gnugsam eingenommen / dieweil er jhnen fürwirfft / das sie die ware gegenwertigkeit Christi in seinem Abendmal verleugnetẽ / welchs doch keiner vnter denen / so allhie zugegen weren / gethan hette. Da aber diese sache wol vertragen würde / wollen sie auch drüber nicht viel wesens machen. Denn sie wollen gern bekennen / das es ein jrrthumb sey / wenn man sagt / das allein brod vnd wein im heiligen Abendmal gereicht werde / sie wollen auch diese meinung als jrrig mit ernst gern verdammen / doch das die Personen / so daran vnschuldig vnd nicht vberwiesen sind / vnter diesem schein nicht mögen verdampt werden.

WAs aber den Sacraments handel an jhm selbst anlangt / sey jr vnd aller / so in den Frey vnd Reichstedten predigen / glaub vnd lehr / von dem Sacrament / das sie halten / das darinn aus einsetzung vnd wirckung deß HErrn / wie die wort lauten / der ware leib vnd blut Christi / mit den sichtiglichen zeichen (brod vnd wein) gereicht / gegeben vnd empfangen werde.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0269" n="253"/>
gröbere vereinigung Christi mit                      dem brod setzen / denn die Schrifft<note place="right">Anno 1536.</note>                      nachgibt. Vnd vrsach solcher jrer meinung sey gewesen / das man in den worten                      der einsetzung gentzlich keinen tropu&#x0303; habe wolle&#x0303;                      erkennen / sondern die schlecht also auslegen / Das brod ist mein leib                      wesentlich / vnd leibhafftig / oder ist in dem brod leibhafftiger weise. Item /                      wenn man ohne gnugsam erklerung saget / das die Sacrament sein canales der                      Göttlichen gnaden / gleich als ob man dem eusserlichen wercke für sich tanqua&#x0303; ex opere operato solchs zuschriebe / etc. Aber von der zeit an /                      da sie in jren folgenden vnnd letzten schreiben sich erkleret / das sie                          verwürffe&#x0303; die natürliche vereinigu&#x0303;g deß leibs                      Christi mit dem brod / oder ein reumliche einschliessung setzten / vn&#x0303; das sie bey den Sacrame&#x0303;ten den dienern                      derselbigen den eusserlichen dinst allein / was aber zur gnade Gottes gehört /                      Gott dem HErrn allein / vnd seinem Geist zuschrieben / hetten sie sich beflissen                      / nun mehr biß ins 8. jahr also dauon zureden vn&#x0303; zulehren / das                      jederman Lutherum vn&#x0303; seine schrifften auch also verstehen möchte.                      Das sie aber widerruffen solten / das sie nie geleret / das wolle sich gar nicht                      schicken / sintemal in allen jren schrifften nicht könte gefunden werden / das                      sie geleret hetten / das im Abendmal deß HErrnn / nichts mehr denn brod vnd wein                      sey.</p>
        <p>DAs sie auch hinfort nicht sagen solten / das allein ein wortstreit vom Sacrament                      gewesen / da kein theil deß andern meinung recht eingenommen / vnd verstanden /                      darauff antworten sie / das sie solchs nicht von allen sagten. Das wer aber                      gleichwol war / das sie D. Luthers vud der seinen meinung nicht gnugsam                      verstanden / sonderlich in dem / da aller tropus gentzlich verworffen / vnd so                      hefftig auff das leibliche essen deß leibs Christi gedrungen worden: So wusten                      sie auch das Lutherus jhre vnd der jhren meinung auch nicht gnugsam eingenommen                      / dieweil er jhnen fürwirfft / das sie die ware gegenwertigkeit Christi in                      seinem Abendmal verleugnete&#x0303; / welchs doch keiner vnter denen / so                      allhie zugegen weren / gethan hette. Da aber diese sache wol vertragen würde /                      wollen sie auch drüber nicht viel wesens machen. Denn sie wollen gern bekennen /                      das es ein jrrthumb sey / wenn man sagt / das allein brod vnd wein im heiligen                      Abendmal gereicht werde / sie wollen auch diese meinung als jrrig mit ernst gern                      verdammen / doch das die Personen / so daran vnschuldig vnd nicht vberwiesen                      sind / vnter diesem schein nicht mögen verdampt werden.</p>
        <p>WAs aber den Sacraments handel an jhm selbst anlangt / sey jr vnd aller / so in                      den Frey vnd Reichstedten predigen / glaub vnd lehr / von dem Sacrament / das                      sie halten / das darinn aus einsetzung vnd wirckung deß HErrn / wie die wort                      lauten / der ware leib vnd blut Christi / mit den sichtiglichen zeichen (brod                      vnd wein) gereicht / gegeben vnd empfangen werde.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[253/0269] gröbere vereinigung Christi mit dem brod setzen / denn die Schrifft nachgibt. Vnd vrsach solcher jrer meinung sey gewesen / das man in den worten der einsetzung gentzlich keinen tropũ habe wollẽ erkennen / sondern die schlecht also auslegen / Das brod ist mein leib wesentlich / vnd leibhafftig / oder ist in dem brod leibhafftiger weise. Item / wenn man ohne gnugsam erklerung saget / das die Sacrament sein canales der Göttlichen gnaden / gleich als ob man dem eusserlichen wercke für sich tanquã ex opere operato solchs zuschriebe / etc. Aber von der zeit an / da sie in jren folgenden vnnd letzten schreiben sich erkleret / das sie verwürffẽ die natürliche vereinigũg deß leibs Christi mit dem brod / oder ein reumliche einschliessung setzten / vñ das sie bey den Sacramẽten den dienern derselbigen den eusserlichen dinst allein / was aber zur gnade Gottes gehört / Gott dem HErrn allein / vnd seinem Geist zuschrieben / hetten sie sich beflissen / nun mehr biß ins 8. jahr also dauon zureden vñ zulehren / das jederman Lutherum vñ seine schrifften auch also verstehen möchte. Das sie aber widerruffen solten / das sie nie geleret / das wolle sich gar nicht schicken / sintemal in allen jren schrifften nicht könte gefunden werden / das sie geleret hetten / das im Abendmal deß HErrnn / nichts mehr denn brod vnd wein sey. Anno 1536. DAs sie auch hinfort nicht sagen solten / das allein ein wortstreit vom Sacrament gewesen / da kein theil deß andern meinung recht eingenommen / vnd verstanden / darauff antworten sie / das sie solchs nicht von allen sagten. Das wer aber gleichwol war / das sie D. Luthers vud der seinen meinung nicht gnugsam verstanden / sonderlich in dem / da aller tropus gentzlich verworffen / vnd so hefftig auff das leibliche essen deß leibs Christi gedrungen worden: So wusten sie auch das Lutherus jhre vnd der jhren meinung auch nicht gnugsam eingenommen / dieweil er jhnen fürwirfft / das sie die ware gegenwertigkeit Christi in seinem Abendmal verleugnetẽ / welchs doch keiner vnter denen / so allhie zugegen weren / gethan hette. Da aber diese sache wol vertragen würde / wollen sie auch drüber nicht viel wesens machen. Denn sie wollen gern bekennen / das es ein jrrthumb sey / wenn man sagt / das allein brod vnd wein im heiligen Abendmal gereicht werde / sie wollen auch diese meinung als jrrig mit ernst gern verdammen / doch das die Personen / so daran vnschuldig vnd nicht vberwiesen sind / vnter diesem schein nicht mögen verdampt werden. WAs aber den Sacraments handel an jhm selbst anlangt / sey jr vnd aller / so in den Frey vnd Reichstedten predigen / glaub vnd lehr / von dem Sacrament / das sie halten / das darinn aus einsetzung vnd wirckung deß HErrn / wie die wort lauten / der ware leib vnd blut Christi / mit den sichtiglichen zeichen (brod vnd wein) gereicht / gegeben vnd empfangen werde.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/269
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584, S. 253. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/269>, abgerufen am 25.11.2024.