Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Anno 1530.Bullingerus in Commentario in Esa: diese wort füret / Pertinet hue negocium coenae Dominicae, in qua sub visibilibus speciebus carnem fol. 176.& sanguinem Domini spiritua Iiter, per fidem ad salutem, cum gratiarumactione percipimus, Das ist / Hieher gehöret der handel vom heiligen Nachtmal / in welchem vnter der sichtbarlichen gestalt / wir das fleisch vnd blut des HErren / geistlich durch den glauben zur seligkeit / mit dancksagung empfahen / etc.

SO haben auch Zwingel vnd Oecolampadius / im Colloquio zu Marpurg / den gefasten articulum, numero 14. in weichem das wort (gestalt) gebraucht / mit eignen händen vnterschrieben / welche ja nicht haben Papistisch sein wollen. Mit was schein wollen sie dann vns dieses wörtleins halben zu Papisten machen?

DAs auch die vnsern in der Augspurgischen Confession / mit dem Wort (gestalt / vnd dergleichen andern worten / in der Apologia / dauon oben gemeldet) gar keine Transubstantiation haben billichen noch vertheidigen wollen / ist auch aus dem klar / das / da Anno 1537. von der sürnembsten Kirchen Theologis, die Augspurgische Confession / darin stehet das wörtlein / gestalt / ist vnterschrieben worden, da ist zugleich die Papistische Transubstantiation in den Schmalcaldischen Artickeln ausdrücklich vnd mit namen verworffen / Denn also lauten die wort: Von der Transubstantiation achten wir der spitzigen Sophisten gar nichts / da sie lehren / das brod vnd wein verlassen oder verlieren jhr natürlich wesen / vnd bleibe alleine gestalt vnd farbe des brods / vnd nicht recht brod. Denn es reimet sich mit der Schrifft auffs besie / das Brod da sey vnd bleibe / wie es Sanct Paulus selbs nennet / Das brod das wir brechen / vnd also esse er von dem brod / etc.

AVs diesem warhafftigen kurtzen bericht / den wir bißhero von der Augspurgischen Confession gethan / ist nun zum beschluß ausdrücklich Sturmij / bös geticht / vnd vnbescheidenheit.zusehen / das ein eitel geticht ist / was STVRMIVS in seinen alten tagen / wieder die warheit fürbringet / der sich nicht schemet / offentlich zuschreiben / die Fürsten haben nicht gewolt / das Lutherus solte die Confession fassen / so er doch dieselbige zuuor selbs entworffen / vnd auffs Pappier gebracht / vnd die nach seiner delineation von Philippo gefertigte Confession / auff des Churfürsten zu Sachsen / vnd auch Philippi beger vnd bitte / reuidirt hat / wie gnugsam oben ist ausgefüret worden.

Aug. Conf. vnd die Zwinglische Confession können nit beisammen stehen.

SO ist auch dieses des STurmij greiffliche vnbescheidenheit / das er sagen darff / es sey die Augspurgische Confession / vnd der vier / dazumal Zwinglischen Stedte Confession / gleichformig vnd consentaneae gewesen / vnd man habe dem Keyser sollen vbergeben / aus derselben beyden Confessionen eine / es were gleich / welche sie were / allein sey die Sechsische Augspurgische Confession derhalben dem Keyser

Anno 1530.Bullingerus in Commentario in Esa: diese wort füret / Pertinet hue negocium coenae Dominicae, in qua sub visibilibus speciebus carnem fol. 176.& sanguinem Domini spiritua Iiter, per fidem ad salutem, cum gratiarumactione percipimus, Das ist / Hieher gehöret der handel vom heiligen Nachtmal / in welchem vnter der sichtbarlichen gestalt / wir das fleisch vnd blut des HErren / geistlich durch den glauben zur seligkeit / mit dancksagung empfahen / etc.

SO haben auch Zwingel vnd Oecolampadius / im Colloquio zu Marpurg / den gefasten articulum, numero 14. in weichem das wort (gestalt) gebraucht / mit eignen händen vnterschrieben / welche ja nicht haben Papistisch sein wollen. Mit was schein wollen sie dann vns dieses wörtleins halben zu Papisten machen?

DAs auch die vnsern in der Augspurgischen Confession / mit dem Wort (gestalt / vnd dergleichen andern worten / in der Apologia / dauon oben gemeldet) gar keine Transubstantiation haben billichen noch vertheidigen wollen / ist auch aus dem klar / das / da Anno 1537. von der sürnembsten Kirchen Theologis, die Augspurgische Confession / darin stehet das wörtlein / gestalt / ist vnterschrieben worden, da ist zugleich die Papistische Transubstantiation in den Schmalcaldischen Artickeln ausdrücklich vnd mit namen verworffen / Denn also lauten die wort: Von der Transubstantiation achten wir der spitzigen Sophisten gar nichts / da sie lehren / das brod vnd wein verlassen oder verlieren jhr natürlich wesen / vnd bleibe alleine gestalt vnd farbe des brods / vnd nicht recht brod. Denn es reimet sich mit der Schrifft auffs besie / das Brod da sey vnd bleibe / wie es Sanct Paulus selbs nennet / Das brod das wir brechen / vnd also esse er von dem brod / etc.

AVs diesem warhafftigen kurtzen bericht / den wir bißhero von der Augspurgischen Confession gethan / ist nun zum beschluß ausdrücklich Sturmij / bös geticht / vnd vnbescheidẽheit.zusehen / das ein eitel geticht ist / was STVRMIVS in seinen alten tagen / wieder die warheit fürbringet / der sich nicht schemet / offentlich zuschreiben / die Fürsten haben nicht gewolt / das Lutherus solte die Confession fassen / so er doch dieselbige zuuor selbs entworffen / vnd auffs Pappier gebracht / vnd die nach seiner delineation von Philippo gefertigte Confession / auff des Churfürsten zu Sachsen / vnd auch Philippi beger vnd bitte / reuidirt hat / wie gnugsam oben ist ausgefüret worden.

Aug. Conf. vnd die Zwinglische Confession können nit beisammen stehen.

SO ist auch dieses des STurmij greiffliche vnbescheidenheit / das er sagen darff / es sey die Augspurgische Confession / vnd der vier / dazumal Zwinglischen Stedte Confession / gleichformig vnd consentaneae gewesen / vnd man habe dem Keyser sollen vbergeben / aus derselben beyden Confessionen eine / es were gleich / welche sie were / allein sey die Sechsische Augspurgische Confession derhalben dem Keyser 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0142" n="126"/><note place="left">Anno 1530.</note>Bullingerus in Commentario in Esa:                      diese wort füret / Pertinet hue negocium coenae Dominicae, in qua sub                      visibilibus speciebus carnem <note place="left">fol. 176.</note>&amp;                      sanguinem Domini spiritua Iiter, per fidem ad salutem, cum gratiarumactione                      percipimus, Das ist / Hieher gehöret der handel vom heiligen Nachtmal / in                      welchem vnter der sichtbarlichen gestalt / wir das fleisch vnd blut des HErren /                      geistlich durch den glauben zur seligkeit / mit dancksagung empfahen / etc.</p>
        <p>SO haben auch Zwingel vnd Oecolampadius / im Colloquio zu Marpurg / den gefasten                      articulum, numero 14. in weichem das wort (gestalt) gebraucht / mit eignen                      händen vnterschrieben / welche ja nicht haben Papistisch sein wollen. Mit was                      schein wollen sie dann vns dieses wörtleins halben zu Papisten machen?</p>
        <p>DAs auch die vnsern in der Augspurgischen Confession / mit dem Wort (gestalt /                      vnd dergleichen andern worten / in der Apologia / dauon oben gemeldet) gar keine                      Transubstantiation haben billichen noch vertheidigen wollen / ist auch aus dem                      klar / das / da Anno 1537. von der sürnembsten Kirchen Theologis, die                      Augspurgische Confession / darin stehet das wörtlein / gestalt / ist                      vnterschrieben worden, da ist zugleich die Papistische Transubstantiation in den                      Schmalcaldischen Artickeln ausdrücklich vnd mit namen verworffen / Denn also                      lauten die wort: Von der Transubstantiation achten wir der spitzigen Sophisten                      gar nichts / da sie lehren / das brod vnd wein verlassen oder verlieren jhr                      natürlich wesen / vnd bleibe alleine gestalt vnd farbe des brods / vnd nicht                      recht brod. Denn es reimet sich mit der Schrifft auffs besie / das Brod da sey                      vnd bleibe / wie es Sanct Paulus selbs nennet / Das brod das wir brechen / vnd                      also esse er von dem brod / etc.</p>
        <p>AVs diesem warhafftigen kurtzen bericht / den wir bißhero von der Augspurgischen                      Confession gethan / ist nun zum beschluß ausdrücklich <note place="left">Sturmij / bös geticht / vnd vnbescheide&#x0303;heit.</note>zusehen /                      das ein eitel geticht ist / was STVRMIVS in seinen alten tagen / wieder die                      warheit fürbringet / der sich nicht schemet / offentlich zuschreiben / die                      Fürsten haben nicht gewolt / das Lutherus solte die Confession fassen / so er                      doch dieselbige zuuor selbs entworffen / vnd auffs Pappier gebracht / vnd die                      nach seiner delineation von Philippo gefertigte Confession / auff des                      Churfürsten zu Sachsen / vnd auch Philippi beger vnd bitte / reuidirt hat / wie                      gnugsam oben ist ausgefüret worden.</p>
        <note place="left">Aug. Conf. vnd die Zwinglische Confession können nit                      beisammen stehen.</note>
        <p>SO ist auch dieses des STurmij greiffliche vnbescheidenheit / das er sagen darff                      / es sey die Augspurgische Confession / vnd der vier / dazumal Zwinglischen                      Stedte Confession / gleichformig vnd consentaneae gewesen / vnd man habe dem                      Keyser sollen vbergeben / aus derselben beyden Confessionen eine / es were                      gleich / welche sie were / allein sey die Sechsische Augspurgische Confession                      derhalben dem Keyser
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[126/0142] Bullingerus in Commentario in Esa: diese wort füret / Pertinet hue negocium coenae Dominicae, in qua sub visibilibus speciebus carnem & sanguinem Domini spiritua Iiter, per fidem ad salutem, cum gratiarumactione percipimus, Das ist / Hieher gehöret der handel vom heiligen Nachtmal / in welchem vnter der sichtbarlichen gestalt / wir das fleisch vnd blut des HErren / geistlich durch den glauben zur seligkeit / mit dancksagung empfahen / etc. Anno 1530. fol. 176. SO haben auch Zwingel vnd Oecolampadius / im Colloquio zu Marpurg / den gefasten articulum, numero 14. in weichem das wort (gestalt) gebraucht / mit eignen händen vnterschrieben / welche ja nicht haben Papistisch sein wollen. Mit was schein wollen sie dann vns dieses wörtleins halben zu Papisten machen? DAs auch die vnsern in der Augspurgischen Confession / mit dem Wort (gestalt / vnd dergleichen andern worten / in der Apologia / dauon oben gemeldet) gar keine Transubstantiation haben billichen noch vertheidigen wollen / ist auch aus dem klar / das / da Anno 1537. von der sürnembsten Kirchen Theologis, die Augspurgische Confession / darin stehet das wörtlein / gestalt / ist vnterschrieben worden, da ist zugleich die Papistische Transubstantiation in den Schmalcaldischen Artickeln ausdrücklich vnd mit namen verworffen / Denn also lauten die wort: Von der Transubstantiation achten wir der spitzigen Sophisten gar nichts / da sie lehren / das brod vnd wein verlassen oder verlieren jhr natürlich wesen / vnd bleibe alleine gestalt vnd farbe des brods / vnd nicht recht brod. Denn es reimet sich mit der Schrifft auffs besie / das Brod da sey vnd bleibe / wie es Sanct Paulus selbs nennet / Das brod das wir brechen / vnd also esse er von dem brod / etc. AVs diesem warhafftigen kurtzen bericht / den wir bißhero von der Augspurgischen Confession gethan / ist nun zum beschluß ausdrücklich zusehen / das ein eitel geticht ist / was STVRMIVS in seinen alten tagen / wieder die warheit fürbringet / der sich nicht schemet / offentlich zuschreiben / die Fürsten haben nicht gewolt / das Lutherus solte die Confession fassen / so er doch dieselbige zuuor selbs entworffen / vnd auffs Pappier gebracht / vnd die nach seiner delineation von Philippo gefertigte Confession / auff des Churfürsten zu Sachsen / vnd auch Philippi beger vnd bitte / reuidirt hat / wie gnugsam oben ist ausgefüret worden. Sturmij / bös geticht / vnd vnbescheidẽheit. SO ist auch dieses des STurmij greiffliche vnbescheidenheit / das er sagen darff / es sey die Augspurgische Confession / vnd der vier / dazumal Zwinglischen Stedte Confession / gleichformig vnd consentaneae gewesen / vnd man habe dem Keyser sollen vbergeben / aus derselben beyden Confessionen eine / es were gleich / welche sie were / allein sey die Sechsische Augspurgische Confession derhalben dem Keyser

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/142
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584, S. 126. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/142>, abgerufen am 05.05.2024.