Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Histori deß Sacramentstreits. [s. l.], 1591.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Sie haben aber gleichwol auch bekennet / daß sie die rechte meinungAnno 1536. von der gegenwart nicht allweg völlig erkläret / vnd daß sie Lutheri vnnd der seinen Wort / darmit sie die gegenwart Christi im Abendtmal außgedruckt / nicht allenthalben genugsam verstanden.

Wie man aber widerumb kommen auff den Artickel von der Gottlosen niessung / hat Becerus gesagt / sie weren eines Glaubens mit Luthero / daß / nemlich / die jenigen / so die eynsetzung vnd Wort Christi nicht behielten / Sondern verkehreten / nichts anders denn Brot vnd Wein hetten. Die andern aber / ob sie gleich kein lebendig machenden Glauben mit sich brächten / so empfiengen sie doch nicht allein Brodt vnd Wein / Sondern auch den waren Leib vnd Blut Christi / doch jnen selbst zum Gerichte. Dieses aber würde in jhren Kirchen abschewlich lauten / wenn man sagen wolte / Daß die Gott losen gleich so wol / als die Gläubigen / den Leib Christi essen / (nemlich / welches essen beschrieben wird Joh. 6. Vnd von Augustino getrieben wird.)

Darauff habe D. Pomeranus gesagt: So könne man ja recht sagen mit S. Pauli worten / daß die Vnwirdigen auch empfahen den Leib Christi / jnen selbst zum Gerichte. Darauff habe Bucerus geantwortet / Ja wenn man Lutheri erklärung dazu setze / nemlich / da die Wort vnd Einsetzung deß HERREN gehalten / vnnd nicht verkehret werden.

Vnd eben hie sol Bucerus (wie gedachter Tomus Anglicanus für gibt) seiner Distinction von den dreyerley Leuten / so diß Sacrament nemen können / gedacht haben / nemlich / zum ersten / die wir digen. Zum andern / der Vnwirdigen. Zum dritten / derer / so gar Gottloß sind / vnnd die nicht gläuben / was der HERR saget / Sondern alles verachten vnnd verlachen / vnnd daß dieselbigen nur allein Brodt vnd Wein nemmen / vnd empfahen / ob jnen gleich auß deß HERREN eynsetzung (die da nicht stehet auff jemandts

Sie haben aber gleichwol auch bekeñet / daß sie die rechte meinungAnno 1536. von der gegenwart nicht allweg völlig erkläret / vñ daß sie Lutheri vnnd der seinen Wort / darmit sie die gegenwart Christi im Abendtmal außgedruckt / nicht allenthalben genugsam verstanden.

Wie man aber widerumb kommen auff den Artickel von der Gottlosen niessung / hat Becerus gesagt / sie weren eines Glaubens mit Luthero / daß / nemlich / die jenigen / so die eynsetzung vnd Wort Christi nicht behielten / Sondern verkehreten / nichts anders denn Brot vnd Wein hetten. Die andern aber / ob sie gleich kein lebendig machenden Glauben mit sich brächten / so empfiengẽ sie doch nicht allein Brodt vnd Wein / Sondern auch den waren Leib vnd Blut Christi / doch jnen selbst zum Gerichte. Dieses aber würde in jhren Kirchen abschewlich lauten / wenn man sagen wolte / Daß die Gott losen gleich so wol / als die Gläubigen / den Leib Christi essen / (nemlich / welches essen beschrieben wird Joh. 6. Vnd von Augustino getrieben wird.)

Darauff habe D. Pomeranus gesagt: So köñe man ja recht sagen mit S. Pauli worten / daß die Vnwirdigen auch empfahen den Leib Christi / jnen selbst zum Gerichte. Darauff habe Bucerus geantwortet / Ja wenn man Lutheri erklärung dazu setze / nemlich / da die Wort vnd Einsetzung deß HERREN gehalten / vnnd nicht verkehret werden.

Vnd eben hie sol Bucerus (wie gedachter Tomus Anglicanus für gibt) seiner Distinction von den dreyerley Leutẽ / so diß Sacrament nemen können / gedacht haben / nemlich / zum ersten / die wir digen. Zum andern / der Vnwirdigen. Zum dritten / derer / so gar Gottloß sind / vnnd die nicht gläuben / was der HERR saget / Sondern alles verachten vnnd verlachen / vnnd daß dieselbigen nur allein Brodt vnd Wein nemmen / vnd empfahen / ob jnen gleich auß deß HERREN eynsetzung (die da nicht stehet auff jemandts 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0391" n="375"/>
        <p>Sie haben aber gleichwol auch beken&#x0303;et / daß sie die rechte                          meinung<note place="right">Anno 1536.</note> von der gegenwart nicht                      allweg völlig erkläret / vn&#x0303; daß sie Lutheri vnnd der seinen Wort                      / darmit sie die gegenwart Christi im Abendtmal außgedruckt / nicht allenthalben                      genugsam verstanden.</p>
        <p>Wie man aber widerumb kommen auff den Artickel von der Gottlosen niessung / hat                      Becerus gesagt / sie weren eines Glaubens mit Luthero / daß / nemlich / die                      jenigen / so die eynsetzung vnd Wort Christi nicht behielten / Sondern                      verkehreten / nichts anders denn Brot vnd Wein hetten. Die andern aber / ob sie                      gleich kein lebendig machenden Glauben mit sich brächten / so empfienge&#x0303; sie doch nicht allein Brodt vnd Wein / Sondern auch den waren                      Leib vnd Blut Christi / doch jnen selbst zum Gerichte. Dieses aber würde in                      jhren Kirchen abschewlich lauten / wenn man sagen wolte / Daß die Gott losen                      gleich so wol / als die Gläubigen / den Leib Christi essen / (nemlich / welches                      essen beschrieben wird Joh. 6. Vnd von Augustino getrieben wird.)</p>
        <p>Darauff habe D. Pomeranus gesagt: So kön&#x0303;e man ja recht sagen mit                      S. Pauli worten / daß die Vnwirdigen auch empfahen den Leib Christi / jnen                      selbst zum Gerichte. Darauff habe Bucerus geantwortet / Ja wenn man Lutheri                      erklärung dazu setze / nemlich / da die Wort vnd Einsetzung deß HERREN gehalten                      / vnnd nicht verkehret werden.</p>
        <p>Vnd eben hie sol Bucerus (wie gedachter Tomus Anglicanus für gibt) seiner                      Distinction von den dreyerley Leute&#x0303; / so diß Sacrament nemen                      können / gedacht haben / nemlich / zum ersten / die wir digen. Zum andern / der                      Vnwirdigen. Zum dritten / derer / so gar Gottloß sind / vnnd die nicht gläuben /                      was der HERR saget / Sondern alles verachten vnnd verlachen / vnnd daß                      dieselbigen nur allein Brodt vnd Wein nemmen / vnd empfahen / ob jnen gleich auß                      deß HERREN eynsetzung (die da nicht stehet auff jemandts
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[375/0391] Sie haben aber gleichwol auch bekeñet / daß sie die rechte meinung von der gegenwart nicht allweg völlig erkläret / vñ daß sie Lutheri vnnd der seinen Wort / darmit sie die gegenwart Christi im Abendtmal außgedruckt / nicht allenthalben genugsam verstanden. Anno 1536. Wie man aber widerumb kommen auff den Artickel von der Gottlosen niessung / hat Becerus gesagt / sie weren eines Glaubens mit Luthero / daß / nemlich / die jenigen / so die eynsetzung vnd Wort Christi nicht behielten / Sondern verkehreten / nichts anders denn Brot vnd Wein hetten. Die andern aber / ob sie gleich kein lebendig machenden Glauben mit sich brächten / so empfiengẽ sie doch nicht allein Brodt vnd Wein / Sondern auch den waren Leib vnd Blut Christi / doch jnen selbst zum Gerichte. Dieses aber würde in jhren Kirchen abschewlich lauten / wenn man sagen wolte / Daß die Gott losen gleich so wol / als die Gläubigen / den Leib Christi essen / (nemlich / welches essen beschrieben wird Joh. 6. Vnd von Augustino getrieben wird.) Darauff habe D. Pomeranus gesagt: So köñe man ja recht sagen mit S. Pauli worten / daß die Vnwirdigen auch empfahen den Leib Christi / jnen selbst zum Gerichte. Darauff habe Bucerus geantwortet / Ja wenn man Lutheri erklärung dazu setze / nemlich / da die Wort vnd Einsetzung deß HERREN gehalten / vnnd nicht verkehret werden. Vnd eben hie sol Bucerus (wie gedachter Tomus Anglicanus für gibt) seiner Distinction von den dreyerley Leutẽ / so diß Sacrament nemen können / gedacht haben / nemlich / zum ersten / die wir digen. Zum andern / der Vnwirdigen. Zum dritten / derer / so gar Gottloß sind / vnnd die nicht gläuben / was der HERR saget / Sondern alles verachten vnnd verlachen / vnnd daß dieselbigen nur allein Brodt vnd Wein nemmen / vnd empfahen / ob jnen gleich auß deß HERREN eynsetzung (die da nicht stehet auff jemandts

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591/391
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Histori deß Sacramentstreits. [s. l.], 1591, S. 375. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591/391>, abgerufen am 20.05.2024.