Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.

res Princip der Möglichkeit des Objects ihrer unvermeid-
lichen teleologischen Beurtheilung in ihrem Vermögen
hat, als das, den Mechanism der Natur der Archite-
ctonick eines verständigen Welturhebers unterzuordnen:
das alles leistet die teleologische Weltbetrachtung sehr
herrlich und zur äußersten Bewunderung. Weil aber
die Data, mithin die Principien jenen Begrif einer
intelligenten Weltursache (als höchsten Küns[t]lers) zu
bestimmen, blos empirisch sind, so lassen sie auf keine
Eigenschaften weiter schließen, als uns die Erfahrung
an den Wirkungen derselben offenbahrt, welche, da sie
nie die gesammte Natur als System befassen kann, oft
auf, (dem Anscheine nach) jenem Begriffe und unter
einander widerstreitende Beweisgründe stoßen muß, nie-
mals aber, wenn wir gleich vermögend wären auch das
ganze System, sofern es bloße Natur betrift, empirisch
zu überschauen, uns, über die Natur, zu dem Zwecke
ihrer Existenz selber, und dadurch zum bestimmten Be-
griffe jener obern Jntelligenz, erheben können.

Wenn man sich die Aufgabe, um deren Auflösung
einer Physicotheologie zu thun ist, klein macht, so scheint
ihre Auflösung leicht. Verschwendet man nämlich den
Begrif von einer Gottheit an jedes von uns gedach-
tes verständiges Wesen, deren es eines oder mehrere
geben mag, das viel und sehr große, aber eben nicht
alle Eigenschaften habe, die zu Gründung einer mit
dem größtmöglichen Zwecke übereinstimmenden Natur

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.

res Princip der Moͤglichkeit des Objects ihrer unvermeid-
lichen teleologiſchen Beurtheilung in ihrem Vermoͤgen
hat, als das, den Mechanism der Natur der Archite-
ctonick eines verſtaͤndigen Welturhebers unterzuordnen:
das alles leiſtet die teleologiſche Weltbetrachtung ſehr
herrlich und zur aͤußerſten Bewunderung. Weil aber
die Data, mithin die Principien jenen Begrif einer
intelligenten Welturſache (als hoͤchſten Kuͤnſ[t]lers) zu
beſtimmen, blos empiriſch ſind, ſo laſſen ſie auf keine
Eigenſchaften weiter ſchließen, als uns die Erfahrung
an den Wirkungen derſelben offenbahrt, welche, da ſie
nie die geſammte Natur als Syſtem befaſſen kann, oft
auf, (dem Anſcheine nach) jenem Begriffe und unter
einander widerſtreitende Beweisgruͤnde ſtoßen muß, nie-
mals aber, wenn wir gleich vermoͤgend waͤren auch das
ganze Syſtem, ſofern es bloße Natur betrift, empiriſch
zu uͤberſchauen, uns, uͤber die Natur, zu dem Zwecke
ihrer Exiſtenz ſelber, und dadurch zum beſtimmten Be-
griffe jener obern Jntelligenz, erheben koͤnnen.

Wenn man ſich die Aufgabe, um deren Aufloͤſung
einer Phyſicotheologie zu thun iſt, klein macht, ſo ſcheint
ihre Aufloͤſung leicht. Verſchwendet man naͤmlich den
Begrif von einer Gottheit an jedes von uns gedach-
tes verſtaͤndiges Weſen, deren es eines oder mehrere
geben mag, das viel und ſehr große, aber eben nicht
alle Eigenſchaften habe, die zu Gruͤndung einer mit
dem groͤßtmoͤglichen Zwecke uͤbereinſtimmenden Natur

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0462" n="398"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
res Princip der Mo&#x0364;glichkeit des Objects ihrer unvermeid-<lb/>
lichen teleologi&#x017F;chen Beurtheilung in ihrem Vermo&#x0364;gen<lb/>
hat, als das, den Mechanism der Natur der Archite-<lb/>
ctonick eines ver&#x017F;ta&#x0364;ndigen Welturhebers unterzuordnen:<lb/>
das alles lei&#x017F;tet die teleologi&#x017F;che Weltbetrachtung &#x017F;ehr<lb/>
herrlich und zur a&#x0364;ußer&#x017F;ten Bewunderung. Weil aber<lb/>
die Data, mithin die Principien jenen Begrif einer<lb/>
intelligenten Weltur&#x017F;ache (als ho&#x0364;ch&#x017F;ten Ku&#x0364;n&#x017F;<supplied>t</supplied>lers) zu<lb/><hi rendition="#fr">be&#x017F;timmen</hi>, blos empiri&#x017F;ch &#x017F;ind, &#x017F;o la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ie auf keine<lb/>
Eigen&#x017F;chaften weiter &#x017F;chließen, als uns die Erfahrung<lb/>
an den Wirkungen der&#x017F;elben offenbahrt, welche, da &#x017F;ie<lb/>
nie die ge&#x017F;ammte Natur als Sy&#x017F;tem befa&#x017F;&#x017F;en kann, oft<lb/>
auf, (dem An&#x017F;cheine nach) jenem Begriffe und unter<lb/>
einander wider&#x017F;treitende Beweisgru&#x0364;nde &#x017F;toßen muß, nie-<lb/>
mals aber, wenn wir gleich vermo&#x0364;gend wa&#x0364;ren auch das<lb/>
ganze Sy&#x017F;tem, &#x017F;ofern es bloße Natur betrift, empiri&#x017F;ch<lb/>
zu u&#x0364;ber&#x017F;chauen, uns, u&#x0364;ber die Natur, zu dem Zwecke<lb/>
ihrer Exi&#x017F;tenz &#x017F;elber, und dadurch zum be&#x017F;timmten Be-<lb/>
griffe jener obern Jntelligenz, erheben ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
              <p>Wenn man &#x017F;ich die Aufgabe, um deren Auflo&#x0364;&#x017F;ung<lb/>
einer Phy&#x017F;icotheologie zu thun i&#x017F;t, klein macht, &#x017F;o &#x017F;cheint<lb/>
ihre Auflo&#x0364;&#x017F;ung leicht. Ver&#x017F;chwendet man na&#x0364;mlich den<lb/>
Begrif von einer <hi rendition="#fr">Gottheit</hi> an jedes von uns gedach-<lb/>
tes ver&#x017F;ta&#x0364;ndiges We&#x017F;en, deren es eines oder mehrere<lb/>
geben mag, das viel und &#x017F;ehr große, aber eben nicht<lb/>
alle Eigen&#x017F;chaften habe, die zu Gru&#x0364;ndung einer mit<lb/>
dem gro&#x0364;ßtmo&#x0364;glichen Zwecke u&#x0364;berein&#x017F;timmenden Natur<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[398/0462] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. res Princip der Moͤglichkeit des Objects ihrer unvermeid- lichen teleologiſchen Beurtheilung in ihrem Vermoͤgen hat, als das, den Mechanism der Natur der Archite- ctonick eines verſtaͤndigen Welturhebers unterzuordnen: das alles leiſtet die teleologiſche Weltbetrachtung ſehr herrlich und zur aͤußerſten Bewunderung. Weil aber die Data, mithin die Principien jenen Begrif einer intelligenten Welturſache (als hoͤchſten Kuͤnſtlers) zu beſtimmen, blos empiriſch ſind, ſo laſſen ſie auf keine Eigenſchaften weiter ſchließen, als uns die Erfahrung an den Wirkungen derſelben offenbahrt, welche, da ſie nie die geſammte Natur als Syſtem befaſſen kann, oft auf, (dem Anſcheine nach) jenem Begriffe und unter einander widerſtreitende Beweisgruͤnde ſtoßen muß, nie- mals aber, wenn wir gleich vermoͤgend waͤren auch das ganze Syſtem, ſofern es bloße Natur betrift, empiriſch zu uͤberſchauen, uns, uͤber die Natur, zu dem Zwecke ihrer Exiſtenz ſelber, und dadurch zum beſtimmten Be- griffe jener obern Jntelligenz, erheben koͤnnen. Wenn man ſich die Aufgabe, um deren Aufloͤſung einer Phyſicotheologie zu thun iſt, klein macht, ſo ſcheint ihre Aufloͤſung leicht. Verſchwendet man naͤmlich den Begrif von einer Gottheit an jedes von uns gedach- tes verſtaͤndiges Weſen, deren es eines oder mehrere geben mag, das viel und ſehr große, aber eben nicht alle Eigenſchaften habe, die zu Gruͤndung einer mit dem groͤßtmoͤglichen Zwecke uͤbereinſtimmenden Natur

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/462
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 398. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/462>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.