Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.

heißt von einem Princip ableiten, welches man also deut-
lich muß erkennen und angeben können. Nun müssen
zwar das Princip des Mechanisms der Natur und das
der Caussalität derselben an einem und eben demselben
Naturproducte in einem einzigen oberen Princip zusam-
menhängen und daraus gemeinschaftlich abfließen, weil
sie sonst in der Naturbetrachtung nicht neben einander
bestehen könnten. Wenn aber dieses objectiv - gemein-
schaftliche, und also auch die Gemeinschaft der davon
abhängenden Maxime der Naturforschung berechtigende
Princip von der Art ist, daß es zwar angezeigt, nie aber
bestimmt erkannt und für den Gebrauch in vorkommen-
Fällen deutlich angegeben werden kann, so läßt sich aus
einem solchen Princip keine Erklärung d. i. deutliche und
bestimmte Ableitung der Möglichkeit eines nach jenen
zweyen heterogenen Principien möglichen Naturproducts
ziehen. Nun ist aber das gemeinschaftliche Princip der
mechanischen einerseits und der teleologischen Ableitung
andrerseits das Uebersinnliche, welches wir der Na-
tur als Phänomen unterlegen müssen. Von diesem aber
können wir uns in theoretischer Absicht nicht den minde-
sten bejahend bestimmten Begrif machen; wie also nach
demselben, als Princip, die Natur (nach ihren beson-
dern Gesetzen) für uns ein System ausmache, welches
sowohl nach dem Princip der Erzeugung von physischen
als dem der Endursachen, als möglich erkannt werden
könne, läßt sich keinesweges erklären, sondern nur, wenn

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.

heißt von einem Princip ableiten, welches man alſo deut-
lich muß erkennen und angeben koͤnnen. Nun muͤſſen
zwar das Princip des Mechanisms der Natur und das
der Cauſſalitaͤt derſelben an einem und eben demſelben
Naturproducte in einem einzigen oberen Princip zuſam-
menhaͤngen und daraus gemeinſchaftlich abfließen, weil
ſie ſonſt in der Naturbetrachtung nicht neben einander
beſtehen koͤnnten. Wenn aber dieſes objectiv - gemein-
ſchaftliche, und alſo auch die Gemeinſchaft der davon
abhaͤngenden Maxime der Naturforſchung berechtigende
Princip von der Art iſt, daß es zwar angezeigt, nie aber
beſtimmt erkannt und fuͤr den Gebrauch in vorkommen-
Faͤllen deutlich angegeben werden kann, ſo laͤßt ſich aus
einem ſolchen Princip keine Erklaͤrung d. i. deutliche und
beſtimmte Ableitung der Moͤglichkeit eines nach jenen
zweyen heterogenen Principien moͤglichen Naturproducts
ziehen. Nun iſt aber das gemeinſchaftliche Princip der
mechaniſchen einerſeits und der teleologiſchen Ableitung
andrerſeits das Ueberſinnliche, welches wir der Na-
tur als Phaͤnomen unterlegen muͤſſen. Von dieſem aber
koͤnnen wir uns in theoretiſcher Abſicht nicht den minde-
ſten bejahend beſtimmten Begrif machen; wie alſo nach
demſelben, als Princip, die Natur (nach ihren beſon-
dern Geſetzen) fuͤr uns ein Syſtem ausmache, welches
ſowohl nach dem Princip der Erzeugung von phyſiſchen
als dem der Endurſachen, als moͤglich erkannt werden
koͤnne, laͤßt ſich keinesweges erklaͤren, ſondern nur, wenn

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0418" n="354"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
heißt von einem Princip ableiten, welches man al&#x017F;o deut-<lb/>
lich muß erkennen und angeben ko&#x0364;nnen. Nun mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en<lb/>
zwar das Princip des Mechanisms der Natur und das<lb/>
der Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t der&#x017F;elben an einem und eben dem&#x017F;elben<lb/>
Naturproducte in einem einzigen oberen Princip zu&#x017F;am-<lb/>
menha&#x0364;ngen und daraus gemein&#x017F;chaftlich abfließen, weil<lb/>
&#x017F;ie &#x017F;on&#x017F;t in der Naturbetrachtung nicht neben einander<lb/>
be&#x017F;tehen ko&#x0364;nnten. Wenn aber die&#x017F;es objectiv - gemein-<lb/>
&#x017F;chaftliche, und al&#x017F;o auch die Gemein&#x017F;chaft der davon<lb/>
abha&#x0364;ngenden Maxime der Naturfor&#x017F;chung berechtigende<lb/>
Princip von der Art i&#x017F;t, daß es zwar angezeigt, nie aber<lb/>
be&#x017F;timmt erkannt und fu&#x0364;r den Gebrauch in vorkommen-<lb/>
Fa&#x0364;llen deutlich angegeben werden kann, &#x017F;o la&#x0364;ßt &#x017F;ich aus<lb/>
einem &#x017F;olchen Princip keine Erkla&#x0364;rung d. i. deutliche und<lb/>
be&#x017F;timmte Ableitung der Mo&#x0364;glichkeit eines nach jenen<lb/>
zweyen heterogenen Principien mo&#x0364;glichen Naturproducts<lb/>
ziehen. Nun i&#x017F;t aber das gemein&#x017F;chaftliche Princip der<lb/>
mechani&#x017F;chen einer&#x017F;eits und der teleologi&#x017F;chen Ableitung<lb/>
andrer&#x017F;eits das <hi rendition="#fr">Ueber&#x017F;innliche</hi>, welches wir der Na-<lb/>
tur als Pha&#x0364;nomen unterlegen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Von die&#x017F;em aber<lb/>
ko&#x0364;nnen wir uns in theoreti&#x017F;cher Ab&#x017F;icht nicht den minde-<lb/>
&#x017F;ten bejahend be&#x017F;timmten Begrif machen; wie al&#x017F;o nach<lb/>
dem&#x017F;elben, als Princip, die Natur (nach ihren be&#x017F;on-<lb/>
dern Ge&#x017F;etzen) fu&#x0364;r uns ein Sy&#x017F;tem ausmache, welches<lb/>
&#x017F;owohl nach dem Princip der Erzeugung von phy&#x017F;i&#x017F;chen<lb/>
als dem der Endur&#x017F;achen, als mo&#x0364;glich erkannt werden<lb/>
ko&#x0364;nne, la&#x0364;ßt &#x017F;ich keinesweges erkla&#x0364;ren, &#x017F;ondern nur, wenn<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[354/0418] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. heißt von einem Princip ableiten, welches man alſo deut- lich muß erkennen und angeben koͤnnen. Nun muͤſſen zwar das Princip des Mechanisms der Natur und das der Cauſſalitaͤt derſelben an einem und eben demſelben Naturproducte in einem einzigen oberen Princip zuſam- menhaͤngen und daraus gemeinſchaftlich abfließen, weil ſie ſonſt in der Naturbetrachtung nicht neben einander beſtehen koͤnnten. Wenn aber dieſes objectiv - gemein- ſchaftliche, und alſo auch die Gemeinſchaft der davon abhaͤngenden Maxime der Naturforſchung berechtigende Princip von der Art iſt, daß es zwar angezeigt, nie aber beſtimmt erkannt und fuͤr den Gebrauch in vorkommen- Faͤllen deutlich angegeben werden kann, ſo laͤßt ſich aus einem ſolchen Princip keine Erklaͤrung d. i. deutliche und beſtimmte Ableitung der Moͤglichkeit eines nach jenen zweyen heterogenen Principien moͤglichen Naturproducts ziehen. Nun iſt aber das gemeinſchaftliche Princip der mechaniſchen einerſeits und der teleologiſchen Ableitung andrerſeits das Ueberſinnliche, welches wir der Na- tur als Phaͤnomen unterlegen muͤſſen. Von dieſem aber koͤnnen wir uns in theoretiſcher Abſicht nicht den minde- ſten bejahend beſtimmten Begrif machen; wie alſo nach demſelben, als Princip, die Natur (nach ihren beſon- dern Geſetzen) fuͤr uns ein Syſtem ausmache, welches ſowohl nach dem Princip der Erzeugung von phyſiſchen als dem der Endurſachen, als moͤglich erkannt werden koͤnne, laͤßt ſich keinesweges erklaͤren, ſondern nur, wenn

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/418
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 354. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/418>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.