Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.

Volle[n]dung der Naturwissenschaft zu wagen befugt ist,
in sie selbst als einheimisches Princip hinein zu ziehen.

Naturbeschaffenheiten, die sich a priori demonstriren
und also ihrer Möglichkeit nach aus allgemeinen Prin-
cipien ohne allen Beytritt der Erfahrung einsehen lassen,
können, ob sie gleich eine technische Zweckmäßigkeit bey
sich führen, dennoch, weil sie schlechterdings nothwendig
sind, gar nicht zur Teleologie der Natur, als einer in
die Physik gehörigen Methode die Fragen derselben auf-
zulösen, gezählt werden. Arithmetische, geometrische
Analogien, imgleichen allgemeine mechanische Gesetze,
so sehr uns auch die Vereinigung verschiedener dem An-
schein nach von einander ganz unabhängiger Regeln in
einem Princip an ihnen befremdend und bewuuderns-
würdig vorkommen mag, enthalten deswegen keinen
Anspruch darauf, teleologische Erklärungsgründe in der
Physik zu seyn und, wenn sie gleich in der allgemeinen
Theorie der Zweckmäßigkeit der Dinge der Natur über-
haupt mit in Betrachtung gezogen zu werden verdienen,
so würde diese doch anderwärts hin, nämlich in die Me-
taphysik gehören und kein inneres Princip der Natur-
wissenschaft ausmachen; wie es wohl mit den empiri-
schen Gesetzen der Naturzwecke an organisirten Wesen
nicht allein erlaubt, sondern auch unvermeidlich ist, die
teleologische Beurtheilungsart zum Princip der Na-
turlehre in Ansehung einer eigenen Classe ihrer Gegen-
stände zu gebrauchen.

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.

Volle[n]dung der Naturwiſſenſchaft zu wagen befugt iſt,
in ſie ſelbſt als einheimiſches Princip hinein zu ziehen.

Naturbeſchaffenheiten, die ſich a priori demonſtriren
und alſo ihrer Moͤglichkeit nach aus allgemeinen Prin-
cipien ohne allen Beytritt der Erfahrung einſehen laſſen,
koͤnnen, ob ſie gleich eine techniſche Zweckmaͤßigkeit bey
ſich fuͤhren, dennoch, weil ſie ſchlechterdings nothwendig
ſind, gar nicht zur Teleologie der Natur, als einer in
die Phyſik gehoͤrigen Methode die Fragen derſelben auf-
zuloͤſen, gezaͤhlt werden. Arithmetiſche, geometriſche
Analogien, imgleichen allgemeine mechaniſche Geſetze,
ſo ſehr uns auch die Vereinigung verſchiedener dem An-
ſchein nach von einander ganz unabhaͤngiger Regeln in
einem Princip an ihnen befremdend und bewuuderns-
wuͤrdig vorkommen mag, enthalten deswegen keinen
Anſpruch darauf, teleologiſche Erklaͤrungsgruͤnde in der
Phyſik zu ſeyn und, wenn ſie gleich in der allgemeinen
Theorie der Zweckmaͤßigkeit der Dinge der Natur uͤber-
haupt mit in Betrachtung gezogen zu werden verdienen,
ſo wuͤrde dieſe doch anderwaͤrts hin, naͤmlich in die Me-
taphyſik gehoͤren und kein inneres Princip der Natur-
wiſſenſchaft ausmachen; wie es wohl mit den empiri-
ſchen Geſetzen der Naturzwecke an organiſirten Weſen
nicht allein erlaubt, ſondern auch unvermeidlich iſt, die
teleologiſche Beurtheilungsart zum Princip der Na-
turlehre in Anſehung einer eigenen Claſſe ihrer Gegen-
ſtaͤnde zu gebrauchen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0367" n="303"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
Volle<supplied>n</supplied>dung der Naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft zu wagen befugt i&#x017F;t,<lb/>
in &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t als einheimi&#x017F;ches Princip hinein zu ziehen.</p><lb/>
            <p>Naturbe&#x017F;chaffenheiten, die &#x017F;ich <hi rendition="#aq">a priori</hi> demon&#x017F;triren<lb/>
und al&#x017F;o ihrer Mo&#x0364;glichkeit nach aus allgemeinen Prin-<lb/>
cipien ohne allen Beytritt der Erfahrung ein&#x017F;ehen la&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
ko&#x0364;nnen, ob &#x017F;ie gleich eine techni&#x017F;che Zweckma&#x0364;ßigkeit bey<lb/>
&#x017F;ich fu&#x0364;hren, dennoch, weil &#x017F;ie &#x017F;chlechterdings nothwendig<lb/>
&#x017F;ind, gar nicht zur Teleologie der Natur, als einer in<lb/>
die Phy&#x017F;ik geho&#x0364;rigen Methode die Fragen der&#x017F;elben auf-<lb/>
zulo&#x0364;&#x017F;en, geza&#x0364;hlt werden. Arithmeti&#x017F;che, geometri&#x017F;che<lb/>
Analogien, imgleichen allgemeine mechani&#x017F;che Ge&#x017F;etze,<lb/>
&#x017F;o &#x017F;ehr uns auch die Vereinigung ver&#x017F;chiedener dem An-<lb/>
&#x017F;chein nach von einander ganz unabha&#x0364;ngiger Regeln in<lb/>
einem Princip an ihnen befremdend und bewuuderns-<lb/>
wu&#x0364;rdig vorkommen mag, enthalten deswegen keinen<lb/>
An&#x017F;pruch darauf, teleologi&#x017F;che Erkla&#x0364;rungsgru&#x0364;nde in der<lb/>
Phy&#x017F;ik zu &#x017F;eyn und, wenn &#x017F;ie gleich in der allgemeinen<lb/>
Theorie der Zweckma&#x0364;ßigkeit der Dinge der Natur u&#x0364;ber-<lb/>
haupt mit in Betrachtung gezogen zu werden verdienen,<lb/>
&#x017F;o wu&#x0364;rde die&#x017F;e doch anderwa&#x0364;rts hin, na&#x0364;mlich in die Me-<lb/>
taphy&#x017F;ik geho&#x0364;ren und kein inneres Princip der Natur-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft ausmachen; wie es wohl mit den empiri-<lb/>
&#x017F;chen Ge&#x017F;etzen der Naturzwecke an organi&#x017F;irten We&#x017F;en<lb/>
nicht allein erlaubt, &#x017F;ondern auch unvermeidlich i&#x017F;t, die<lb/>
teleologi&#x017F;che <hi rendition="#fr">Beurtheilungsart</hi> zum Princip der Na-<lb/>
turlehre in An&#x017F;ehung einer eigenen Cla&#x017F;&#x017F;e ihrer Gegen-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;nde zu gebrauchen.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[303/0367] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. Vollendung der Naturwiſſenſchaft zu wagen befugt iſt, in ſie ſelbſt als einheimiſches Princip hinein zu ziehen. Naturbeſchaffenheiten, die ſich a priori demonſtriren und alſo ihrer Moͤglichkeit nach aus allgemeinen Prin- cipien ohne allen Beytritt der Erfahrung einſehen laſſen, koͤnnen, ob ſie gleich eine techniſche Zweckmaͤßigkeit bey ſich fuͤhren, dennoch, weil ſie ſchlechterdings nothwendig ſind, gar nicht zur Teleologie der Natur, als einer in die Phyſik gehoͤrigen Methode die Fragen derſelben auf- zuloͤſen, gezaͤhlt werden. Arithmetiſche, geometriſche Analogien, imgleichen allgemeine mechaniſche Geſetze, ſo ſehr uns auch die Vereinigung verſchiedener dem An- ſchein nach von einander ganz unabhaͤngiger Regeln in einem Princip an ihnen befremdend und bewuuderns- wuͤrdig vorkommen mag, enthalten deswegen keinen Anſpruch darauf, teleologiſche Erklaͤrungsgruͤnde in der Phyſik zu ſeyn und, wenn ſie gleich in der allgemeinen Theorie der Zweckmaͤßigkeit der Dinge der Natur uͤber- haupt mit in Betrachtung gezogen zu werden verdienen, ſo wuͤrde dieſe doch anderwaͤrts hin, naͤmlich in die Me- taphyſik gehoͤren und kein inneres Princip der Natur- wiſſenſchaft ausmachen; wie es wohl mit den empiri- ſchen Geſetzen der Naturzwecke an organiſirten Weſen nicht allein erlaubt, ſondern auch unvermeidlich iſt, die teleologiſche Beurtheilungsart zum Princip der Na- turlehre in Anſehung einer eigenen Claſſe ihrer Gegen- ſtaͤnde zu gebrauchen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/367
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 303. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/367>, abgerufen am 29.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.