Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitung.

nämlich die allgemeine Gesetze, ohne welche Natur über-
haupt (als Gegenstand der Sinne) nicht gedacht werden
kann, und diese beruhen auf den Categorien, angewandt
auf die formale Bedingungen aller uns möglichen An-
schauung so fern sie gleichfalls a priori gegeben ist, und
unter diesen Gesetzen ist die Urtheilskraft bestimmend;
denn sie hat nichts zu thun, als unter gegebnen Gesetzen
zu subsumiren. Z. B. der Verstand sagt: alle Verän-
derung hat ihre Ursache (allgemeines Naturgesetz), die
transscendentale Urtheilskraft hat nun nichts weiter zu
thun als die Bedingung der Subsumtion unter dem vor-
gelegten Verstandesbegrif a priori anzugeben, und das
ist die Succession der Bestimmungen eines und desselben
Dinges. Für die Natur nun überhaupt (als Gegenstand
möglicher Erfahrung) wird jenes Gesetz als schlechter-
dings nothwendig erkannt. -- Nun sind aber die Ge-
genstände der empirischen Erkenntnis außer jener forma-
len Zeitbedingung noch auf mancherley Art bestimmt,
oder, so viel man a priori urtheilen kann, bestimmbar
so, daß specifisch-verschiedene Naturen, ausserdem was
sie, als zur Natur überhaupt gehörig gemein haben,
noch auf unendlich mannigfaltige Weise Ursachen seyn
können und eine jede dieser Arten muß (nach dem Be-
griffe einer Ursache überhaupt) ihre Regel haben, die
Gesetz ist, mithin Nothwendigkeit bey sich führt, ob wir
gleich, nach der Beschaffenheit und den Schranken un-
serer Erkenntnisvermögen, diese Nothwendigkeit gar

Einleitung.

naͤmlich die allgemeine Geſetze, ohne welche Natur uͤber-
haupt (als Gegenſtand der Sinne) nicht gedacht werden
kann, und dieſe beruhen auf den Categorien, angewandt
auf die formale Bedingungen aller uns moͤglichen An-
ſchauung ſo fern ſie gleichfalls a priori gegeben iſt, und
unter dieſen Geſetzen iſt die Urtheilskraft beſtimmend;
denn ſie hat nichts zu thun, als unter gegebnen Geſetzen
zu ſubſumiren. Z. B. der Verſtand ſagt: alle Veraͤn-
derung hat ihre Urſache (allgemeines Naturgeſetz), die
transſcendentale Urtheilskraft hat nun nichts weiter zu
thun als die Bedingung der Subſumtion unter dem vor-
gelegten Verſtandesbegrif a priori anzugeben, und das
iſt die Succeſſion der Beſtimmungen eines und deſſelben
Dinges. Fuͤr die Natur nun uͤberhaupt (als Gegenſtand
moͤglicher Erfahrung) wird jenes Geſetz als ſchlechter-
dings nothwendig erkannt. — Nun ſind aber die Ge-
genſtaͤnde der empiriſchen Erkenntnis außer jener forma-
len Zeitbedingung noch auf mancherley Art beſtimmt,
oder, ſo viel man a priori urtheilen kann, beſtimmbar
ſo, daß ſpecifiſch-verſchiedene Naturen, auſſerdem was
ſie, als zur Natur uͤberhaupt gehoͤrig gemein haben,
noch auf unendlich mannigfaltige Weiſe Urſachen ſeyn
koͤnnen und eine jede dieſer Arten muß (nach dem Be-
griffe einer Urſache uͤberhaupt) ihre Regel haben, die
Geſetz iſt, mithin Nothwendigkeit bey ſich fuͤhrt, ob wir
gleich, nach der Beſchaffenheit und den Schranken un-
ſerer Erkenntnisvermoͤgen, dieſe Nothwendigkeit gar

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0036" n="XXX"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Einleitung.</hi></fw><lb/>
na&#x0364;mlich die allgemeine Ge&#x017F;etze, ohne welche Natur u&#x0364;ber-<lb/>
haupt (als Gegen&#x017F;tand der Sinne) nicht gedacht werden<lb/>
kann, und die&#x017F;e beruhen auf den Categorien, angewandt<lb/>
auf die formale Bedingungen aller uns mo&#x0364;glichen An-<lb/>
&#x017F;chauung &#x017F;o fern &#x017F;ie gleichfalls <hi rendition="#aq">a priori</hi> gegeben i&#x017F;t, und<lb/>
unter die&#x017F;en Ge&#x017F;etzen i&#x017F;t die Urtheilskraft be&#x017F;timmend;<lb/>
denn &#x017F;ie hat nichts zu thun, als unter gegebnen Ge&#x017F;etzen<lb/>
zu &#x017F;ub&#x017F;umiren. Z. B. der Ver&#x017F;tand &#x017F;agt: alle Vera&#x0364;n-<lb/>
derung hat ihre Ur&#x017F;ache (allgemeines Naturge&#x017F;etz), die<lb/>
trans&#x017F;cendentale Urtheilskraft hat nun nichts weiter zu<lb/>
thun als die Bedingung der Sub&#x017F;umtion unter dem vor-<lb/>
gelegten Ver&#x017F;tandesbegrif <hi rendition="#aq">a priori</hi> anzugeben, und das<lb/>
i&#x017F;t die Succe&#x017F;&#x017F;ion der Be&#x017F;timmungen eines und de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
Dinges. Fu&#x0364;r die Natur nun u&#x0364;berhaupt (als Gegen&#x017F;tand<lb/>
mo&#x0364;glicher Erfahrung) wird jenes Ge&#x017F;etz als &#x017F;chlechter-<lb/>
dings nothwendig erkannt. &#x2014; Nun &#x017F;ind aber die Ge-<lb/>
gen&#x017F;ta&#x0364;nde der empiri&#x017F;chen Erkenntnis außer jener forma-<lb/>
len Zeitbedingung noch auf mancherley Art be&#x017F;timmt,<lb/>
oder, &#x017F;o viel man <hi rendition="#aq">a priori</hi> urtheilen kann, be&#x017F;timmbar<lb/>
&#x017F;o, daß &#x017F;pecifi&#x017F;ch-ver&#x017F;chiedene Naturen, au&#x017F;&#x017F;erdem was<lb/>
&#x017F;ie, als zur Natur u&#x0364;berhaupt geho&#x0364;rig gemein haben,<lb/>
noch auf unendlich mannigfaltige Wei&#x017F;e Ur&#x017F;achen &#x017F;eyn<lb/>
ko&#x0364;nnen und eine jede die&#x017F;er Arten muß (nach dem Be-<lb/>
griffe einer Ur&#x017F;ache u&#x0364;berhaupt) ihre Regel haben, die<lb/>
Ge&#x017F;etz i&#x017F;t, mithin Nothwendigkeit bey &#x017F;ich fu&#x0364;hrt, ob wir<lb/>
gleich, nach der Be&#x017F;chaffenheit und den Schranken un-<lb/>
&#x017F;erer Erkenntnisvermo&#x0364;gen, die&#x017F;e Nothwendigkeit gar<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[XXX/0036] Einleitung. naͤmlich die allgemeine Geſetze, ohne welche Natur uͤber- haupt (als Gegenſtand der Sinne) nicht gedacht werden kann, und dieſe beruhen auf den Categorien, angewandt auf die formale Bedingungen aller uns moͤglichen An- ſchauung ſo fern ſie gleichfalls a priori gegeben iſt, und unter dieſen Geſetzen iſt die Urtheilskraft beſtimmend; denn ſie hat nichts zu thun, als unter gegebnen Geſetzen zu ſubſumiren. Z. B. der Verſtand ſagt: alle Veraͤn- derung hat ihre Urſache (allgemeines Naturgeſetz), die transſcendentale Urtheilskraft hat nun nichts weiter zu thun als die Bedingung der Subſumtion unter dem vor- gelegten Verſtandesbegrif a priori anzugeben, und das iſt die Succeſſion der Beſtimmungen eines und deſſelben Dinges. Fuͤr die Natur nun uͤberhaupt (als Gegenſtand moͤglicher Erfahrung) wird jenes Geſetz als ſchlechter- dings nothwendig erkannt. — Nun ſind aber die Ge- genſtaͤnde der empiriſchen Erkenntnis außer jener forma- len Zeitbedingung noch auf mancherley Art beſtimmt, oder, ſo viel man a priori urtheilen kann, beſtimmbar ſo, daß ſpecifiſch-verſchiedene Naturen, auſſerdem was ſie, als zur Natur uͤberhaupt gehoͤrig gemein haben, noch auf unendlich mannigfaltige Weiſe Urſachen ſeyn koͤnnen und eine jede dieſer Arten muß (nach dem Be- griffe einer Urſache uͤberhaupt) ihre Regel haben, die Geſetz iſt, mithin Nothwendigkeit bey ſich fuͤhrt, ob wir gleich, nach der Beſchaffenheit und den Schranken un- ſerer Erkenntnisvermoͤgen, dieſe Nothwendigkeit gar

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/36
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. XXX. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/36>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.