Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

weder für die Gerichtsschranken, noch für die Canzeln
angerathen werden. Denn wenn es um bürgerliche Ge-
setze, um das Recht einzelner Personen und um dauer-
hafte Belehrung und Bestimmung der Gemüther zur
richtigen Kenntnis und gewissenhaften Beobachtung ih-
rer Pflicht, zu thun ist, so ist es unter der Würde eines
so wichtigen Geschäftes, auch nur eine Spuhr von Uep-
pigkeit des Witzes und der Einbildungskraft, noch mehr
aber von der Kunst zu überreden und zu seinem Vortheil
einzunehmen, blicken zu lassen, welche, wenn sie gleich
bisweilen zu an sich rechtmäßigen und lobenswürdigen
Absichten angewandt werden kann, doch dadurch ver-
werflich wird, daß auf diese Art die Maximen und Ge-
sinnungen subjectiv verderbt werden, wenn gleich die
That objectiv gesetzmäßig ist; indem es nicht genug ist
das, was Recht ist, zu thun, sondern dieses auch aus
dem Grunde, weil es allein Recht ist, auszuüben. Auch
hat der bloße deutliche Begrif dieser Arten von mensch-
licher Angelegenheit, mit einer lebhaften Darstellung in
Beyspielen verbunden und ohne Verstos wieder die Re-
geln des Wohllauts der Sprache, oder der Wohlanstän-
digkeit des Ausdrucks, für Jdeen der Vernunft (die zu-
sammen die Wohlredenheit ausmachen) schon für sich
hinreichenden Einflus auf menschliche Gemüther, ohne
daß es nöthig wäre noch die Maschinen der Ueberredung
hiebey anzulegen, welche, da sie eben so wohl auch zur
Beschönigung oder Verdeckung des Lasters und Jrr-

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

weder fuͤr die Gerichtsſchranken, noch fuͤr die Canzeln
angerathen werden. Denn wenn es um buͤrgerliche Ge-
ſetze, um das Recht einzelner Perſonen und um dauer-
hafte Belehrung und Beſtimmung der Gemuͤther zur
richtigen Kenntnis und gewiſſenhaften Beobachtung ih-
rer Pflicht, zu thun iſt, ſo iſt es unter der Wuͤrde eines
ſo wichtigen Geſchaͤftes, auch nur eine Spuhr von Uep-
pigkeit des Witzes und der Einbildungskraft, noch mehr
aber von der Kunſt zu uͤberreden und zu ſeinem Vortheil
einzunehmen, blicken zu laſſen, welche, wenn ſie gleich
bisweilen zu an ſich rechtmaͤßigen und lobenswuͤrdigen
Abſichten angewandt werden kann, doch dadurch ver-
werflich wird, daß auf dieſe Art die Maximen und Ge-
ſinnungen ſubjectiv verderbt werden, wenn gleich die
That objectiv geſetzmaͤßig iſt; indem es nicht genug iſt
das, was Recht iſt, zu thun, ſondern dieſes auch aus
dem Grunde, weil es allein Recht iſt, auszuuͤben. Auch
hat der bloße deutliche Begrif dieſer Arten von menſch-
licher Angelegenheit, mit einer lebhaften Darſtellung in
Beyſpielen verbunden und ohne Verſtos wieder die Re-
geln des Wohllauts der Sprache, oder der Wohlanſtaͤn-
digkeit des Ausdrucks, fuͤr Jdeen der Vernunft (die zu-
ſammen die Wohlredenheit ausmachen) ſchon fuͤr ſich
hinreichenden Einflus auf menſchliche Gemuͤther, ohne
daß es noͤthig waͤre noch die Maſchinen der Ueberredung
hiebey anzulegen, welche, da ſie eben ſo wohl auch zur
Beſchoͤnigung oder Verdeckung des Laſters und Jrr-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0278" n="214"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
weder fu&#x0364;r die Gerichts&#x017F;chranken, noch fu&#x0364;r die Canzeln<lb/>
angerathen werden. Denn wenn es um bu&#x0364;rgerliche Ge-<lb/>
&#x017F;etze, um das Recht einzelner Per&#x017F;onen und um dauer-<lb/>
hafte Belehrung und Be&#x017F;timmung der Gemu&#x0364;ther zur<lb/>
richtigen Kenntnis und gewi&#x017F;&#x017F;enhaften Beobachtung ih-<lb/>
rer Pflicht, zu thun i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t es unter der Wu&#x0364;rde eines<lb/>
&#x017F;o wichtigen Ge&#x017F;cha&#x0364;ftes, auch nur eine Spuhr von Uep-<lb/>
pigkeit des Witzes und der Einbildungskraft, noch mehr<lb/>
aber von der Kun&#x017F;t zu u&#x0364;berreden und zu &#x017F;einem Vortheil<lb/>
einzunehmen, blicken zu la&#x017F;&#x017F;en, welche, wenn &#x017F;ie gleich<lb/>
bisweilen zu an &#x017F;ich rechtma&#x0364;ßigen und lobenswu&#x0364;rdigen<lb/>
Ab&#x017F;ichten angewandt werden kann, doch dadurch ver-<lb/>
werflich wird, daß auf die&#x017F;e Art die Maximen und Ge-<lb/>
&#x017F;innungen &#x017F;ubjectiv verderbt werden, wenn gleich die<lb/>
That objectiv ge&#x017F;etzma&#x0364;ßig i&#x017F;t; indem es nicht genug i&#x017F;t<lb/>
das, was Recht i&#x017F;t, zu thun, &#x017F;ondern die&#x017F;es auch aus<lb/>
dem Grunde, weil es allein Recht i&#x017F;t, auszuu&#x0364;ben. Auch<lb/>
hat der bloße deutliche Begrif die&#x017F;er Arten von men&#x017F;ch-<lb/>
licher Angelegenheit, mit einer lebhaften Dar&#x017F;tellung in<lb/>
Bey&#x017F;pielen verbunden und ohne Ver&#x017F;tos wieder die Re-<lb/>
geln des Wohllauts der Sprache, oder der Wohlan&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
digkeit des Ausdrucks, fu&#x0364;r Jdeen der Vernunft (die zu-<lb/>
&#x017F;ammen die Wohlredenheit ausmachen) &#x017F;chon fu&#x0364;r &#x017F;ich<lb/>
hinreichenden Einflus auf men&#x017F;chliche Gemu&#x0364;ther, ohne<lb/>
daß es no&#x0364;thig wa&#x0364;re noch die Ma&#x017F;chinen der Ueberredung<lb/>
hiebey anzulegen, welche, da &#x017F;ie eben &#x017F;o wohl auch zur<lb/>
Be&#x017F;cho&#x0364;nigung oder Verdeckung des La&#x017F;ters und Jrr-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[214/0278] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. weder fuͤr die Gerichtsſchranken, noch fuͤr die Canzeln angerathen werden. Denn wenn es um buͤrgerliche Ge- ſetze, um das Recht einzelner Perſonen und um dauer- hafte Belehrung und Beſtimmung der Gemuͤther zur richtigen Kenntnis und gewiſſenhaften Beobachtung ih- rer Pflicht, zu thun iſt, ſo iſt es unter der Wuͤrde eines ſo wichtigen Geſchaͤftes, auch nur eine Spuhr von Uep- pigkeit des Witzes und der Einbildungskraft, noch mehr aber von der Kunſt zu uͤberreden und zu ſeinem Vortheil einzunehmen, blicken zu laſſen, welche, wenn ſie gleich bisweilen zu an ſich rechtmaͤßigen und lobenswuͤrdigen Abſichten angewandt werden kann, doch dadurch ver- werflich wird, daß auf dieſe Art die Maximen und Ge- ſinnungen ſubjectiv verderbt werden, wenn gleich die That objectiv geſetzmaͤßig iſt; indem es nicht genug iſt das, was Recht iſt, zu thun, ſondern dieſes auch aus dem Grunde, weil es allein Recht iſt, auszuuͤben. Auch hat der bloße deutliche Begrif dieſer Arten von menſch- licher Angelegenheit, mit einer lebhaften Darſtellung in Beyſpielen verbunden und ohne Verſtos wieder die Re- geln des Wohllauts der Sprache, oder der Wohlanſtaͤn- digkeit des Ausdrucks, fuͤr Jdeen der Vernunft (die zu- ſammen die Wohlredenheit ausmachen) ſchon fuͤr ſich hinreichenden Einflus auf menſchliche Gemuͤther, ohne daß es noͤthig waͤre noch die Maſchinen der Ueberredung hiebey anzulegen, welche, da ſie eben ſo wohl auch zur Beſchoͤnigung oder Verdeckung des Laſters und Jrr-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/278
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 214. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/278>, abgerufen am 28.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.