Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

Noch ist anzumerken, daß, obgleich das Wohlgefallen
am Schönen eben sowohl, als das am Erhabenen, nicht
allein durch allgemeine Mittheilbarkeit unter den anderen
ästhetischen Beurtheilungen kenntlich unterschieden sind und
durch diese Eigenschaft in Beziehung auf Gesellschaft (in der
es sich mittheilen läßt) ein Jnteresse bekommt, gleichwohl
doch auch die Absonderung von aller Gesellschaft als et-
was Erhabenes angesehen werde, wenn sie auf Jdeen be-
ruht, welche über alles sinnliche Jnteresse hinweg sehen. Sich
selbst genug zu seyn, mithin Gesellschaft nicht bedürfen, ohne
doch ungesellig zu seyn d. i. sie zu fliehen, ist etwas dem Er-
habenen sich näherndes, so wie jede Ueberhebung von Be-
dürfnissen. Dagegen ist Menschen zu fliehen, aus Misan-
thropie, weil man sie anfeindet, oder aus Anthropopho-
bie (Menschenscheu) weil man sie als seine Feinde fürchtet,
theils häslich, theils verächtlich. Gleichwohl giebt es eine
(sehr uneigentlich sogenannte) Misanthropie, wozu die An-
lage sich mit dem Alter in vieler wohldenkenden Menschen
Gemüth einzufinden pflegt, welche zwar, was das Wohl-
wollen betrift, philanthropisch genug ist, aber vom Wohlge-
fallen an Menschen durch eine lange traurige Erfahrung weit
abgebracht ist, wovon der Hang zur Eingezogenheit, der
phantastische Wunsch auf einem entlegenen Landsitze, oder
auch (bey jungen Personen) die erträumte Glückseeligkeit auf
einem der übrigen Welt unbekannten Eylande, mit einer klei-
nen Familie, seine Lebenszeit zubringen zu können, welche
die Romanschreiber, oder Dichter der Robinsonaden so gut zu
nutzen wissen, Zeugnis giebt. Falschheit, Undankbarkeit,
Ungerechtigkeit, das Kindische in den von uns selbst für wich-
tig und gros gehaltenen Zwecken, in deren Verfolgung sich
Menschen selbst und unter einander alle erdenkliche Uebel an-
thun, stehen mit der Jdee dessen, was sie seyn könnten,

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

Noch iſt anzumerken, daß, obgleich das Wohlgefallen
am Schoͤnen eben ſowohl, als das am Erhabenen, nicht
allein durch allgemeine Mittheilbarkeit unter den anderen
aͤſthetiſchen Beurtheilungen kenntlich unterſchieden ſind und
durch dieſe Eigenſchaft in Beziehung auf Geſellſchaft (in der
es ſich mittheilen laͤßt) ein Jntereſſe bekommt, gleichwohl
doch auch die Abſonderung von aller Geſellſchaft als et-
was Erhabenes angeſehen werde, wenn ſie auf Jdeen be-
ruht, welche uͤber alles ſinnliche Jntereſſe hinweg ſehen. Sich
ſelbſt genug zu ſeyn, mithin Geſellſchaft nicht beduͤrfen, ohne
doch ungeſellig zu ſeyn d. i. ſie zu fliehen, iſt etwas dem Er-
habenen ſich naͤherndes, ſo wie jede Ueberhebung von Be-
duͤrfniſſen. Dagegen iſt Menſchen zu fliehen, aus Miſan-
thropie, weil man ſie anfeindet, oder aus Anthropopho-
bie (Menſchenſcheu) weil man ſie als ſeine Feinde fuͤrchtet,
theils haͤslich, theils veraͤchtlich. Gleichwohl giebt es eine
(ſehr uneigentlich ſogenannte) Miſanthropie, wozu die An-
lage ſich mit dem Alter in vieler wohldenkenden Menſchen
Gemuͤth einzufinden pflegt, welche zwar, was das Wohl-
wollen betrift, philanthropiſch genug iſt, aber vom Wohlge-
fallen an Menſchen durch eine lange traurige Erfahrung weit
abgebracht iſt, wovon der Hang zur Eingezogenheit, der
phantaſtiſche Wunſch auf einem entlegenen Landſitze, oder
auch (bey jungen Perſonen) die ertraͤumte Gluͤckſeeligkeit auf
einem der uͤbrigen Welt unbekannten Eylande, mit einer klei-
nen Familie, ſeine Lebenszeit zubringen zu koͤnnen, welche
die Romanſchreiber, oder Dichter der Robinſonaden ſo gut zu
nutzen wiſſen, Zeugnis giebt. Falſchheit, Undankbarkeit,
Ungerechtigkeit, das Kindiſche in den von uns ſelbſt fuͤr wich-
tig und gros gehaltenen Zwecken, in deren Verfolgung ſich
Menſchen ſelbſt und unter einander alle erdenkliche Uebel an-
thun, ſtehen mit der Jdee deſſen, was ſie ſeyn koͤnnten,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0189" n="125"/>
                <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
                <p>Noch i&#x017F;t anzumerken, daß, obgleich das Wohlgefallen<lb/>
am Scho&#x0364;nen eben &#x017F;owohl, als das am Erhabenen, nicht<lb/>
allein durch allgemeine <hi rendition="#fr">Mittheilbarkeit</hi> unter den anderen<lb/>
a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Beurtheilungen kenntlich unter&#x017F;chieden &#x017F;ind und<lb/>
durch die&#x017F;e Eigen&#x017F;chaft in Beziehung auf Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft (in der<lb/>
es &#x017F;ich mittheilen la&#x0364;ßt) ein Jntere&#x017F;&#x017F;e bekommt, gleichwohl<lb/>
doch auch die <hi rendition="#fr">Ab&#x017F;onderung von aller Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft</hi> als et-<lb/>
was Erhabenes ange&#x017F;ehen werde, wenn &#x017F;ie auf Jdeen be-<lb/>
ruht, welche u&#x0364;ber alles &#x017F;innliche Jntere&#x017F;&#x017F;e hinweg &#x017F;ehen. Sich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t genug zu &#x017F;eyn, mithin Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft nicht bedu&#x0364;rfen, ohne<lb/>
doch unge&#x017F;ellig zu &#x017F;eyn d. i. &#x017F;ie zu fliehen, i&#x017F;t etwas dem Er-<lb/>
habenen &#x017F;ich na&#x0364;herndes, &#x017F;o wie jede Ueberhebung von Be-<lb/>
du&#x0364;rfni&#x017F;&#x017F;en. Dagegen i&#x017F;t Men&#x017F;chen zu fliehen, aus <hi rendition="#fr">Mi&#x017F;an-<lb/>
thropie,</hi> weil man &#x017F;ie anfeindet, oder aus <hi rendition="#fr">Anthropopho-<lb/>
bie</hi> (Men&#x017F;chen&#x017F;cheu) weil man &#x017F;ie als &#x017F;eine Feinde fu&#x0364;rchtet,<lb/>
theils ha&#x0364;slich, theils vera&#x0364;chtlich. Gleichwohl giebt es eine<lb/>
(&#x017F;ehr uneigentlich &#x017F;ogenannte) Mi&#x017F;anthropie, wozu die An-<lb/>
lage &#x017F;ich mit dem Alter in vieler wohldenkenden Men&#x017F;chen<lb/>
Gemu&#x0364;th einzufinden pflegt, welche zwar, was das Wohl-<lb/>
wollen betrift, philanthropi&#x017F;ch genug i&#x017F;t, aber vom Wohlge-<lb/>
fallen an Men&#x017F;chen durch eine lange traurige Erfahrung weit<lb/>
abgebracht i&#x017F;t, wovon der Hang zur Eingezogenheit, der<lb/>
phanta&#x017F;ti&#x017F;che Wun&#x017F;ch auf einem entlegenen Land&#x017F;itze, oder<lb/>
auch (bey jungen Per&#x017F;onen) die ertra&#x0364;umte Glu&#x0364;ck&#x017F;eeligkeit auf<lb/>
einem der u&#x0364;brigen Welt unbekannten Eylande, mit einer klei-<lb/>
nen Familie, &#x017F;eine Lebenszeit zubringen zu ko&#x0364;nnen, welche<lb/>
die Roman&#x017F;chreiber, oder Dichter der Robin&#x017F;onaden &#x017F;o gut zu<lb/>
nutzen wi&#x017F;&#x017F;en, Zeugnis giebt. Fal&#x017F;chheit, Undankbarkeit,<lb/>
Ungerechtigkeit, das Kindi&#x017F;che in den von uns &#x017F;elb&#x017F;t fu&#x0364;r wich-<lb/>
tig und gros gehaltenen Zwecken, in deren Verfolgung &#x017F;ich<lb/>
Men&#x017F;chen &#x017F;elb&#x017F;t und unter einander alle erdenkliche Uebel an-<lb/>
thun, &#x017F;tehen mit der Jdee de&#x017F;&#x017F;en, was &#x017F;ie &#x017F;eyn ko&#x0364;nnten,<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[125/0189] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. Noch iſt anzumerken, daß, obgleich das Wohlgefallen am Schoͤnen eben ſowohl, als das am Erhabenen, nicht allein durch allgemeine Mittheilbarkeit unter den anderen aͤſthetiſchen Beurtheilungen kenntlich unterſchieden ſind und durch dieſe Eigenſchaft in Beziehung auf Geſellſchaft (in der es ſich mittheilen laͤßt) ein Jntereſſe bekommt, gleichwohl doch auch die Abſonderung von aller Geſellſchaft als et- was Erhabenes angeſehen werde, wenn ſie auf Jdeen be- ruht, welche uͤber alles ſinnliche Jntereſſe hinweg ſehen. Sich ſelbſt genug zu ſeyn, mithin Geſellſchaft nicht beduͤrfen, ohne doch ungeſellig zu ſeyn d. i. ſie zu fliehen, iſt etwas dem Er- habenen ſich naͤherndes, ſo wie jede Ueberhebung von Be- duͤrfniſſen. Dagegen iſt Menſchen zu fliehen, aus Miſan- thropie, weil man ſie anfeindet, oder aus Anthropopho- bie (Menſchenſcheu) weil man ſie als ſeine Feinde fuͤrchtet, theils haͤslich, theils veraͤchtlich. Gleichwohl giebt es eine (ſehr uneigentlich ſogenannte) Miſanthropie, wozu die An- lage ſich mit dem Alter in vieler wohldenkenden Menſchen Gemuͤth einzufinden pflegt, welche zwar, was das Wohl- wollen betrift, philanthropiſch genug iſt, aber vom Wohlge- fallen an Menſchen durch eine lange traurige Erfahrung weit abgebracht iſt, wovon der Hang zur Eingezogenheit, der phantaſtiſche Wunſch auf einem entlegenen Landſitze, oder auch (bey jungen Perſonen) die ertraͤumte Gluͤckſeeligkeit auf einem der uͤbrigen Welt unbekannten Eylande, mit einer klei- nen Familie, ſeine Lebenszeit zubringen zu koͤnnen, welche die Romanſchreiber, oder Dichter der Robinſonaden ſo gut zu nutzen wiſſen, Zeugnis giebt. Falſchheit, Undankbarkeit, Ungerechtigkeit, das Kindiſche in den von uns ſelbſt fuͤr wich- tig und gros gehaltenen Zwecken, in deren Verfolgung ſich Menſchen ſelbſt und unter einander alle erdenkliche Uebel an- thun, ſtehen mit der Jdee deſſen, was ſie ſeyn koͤnnten,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/189
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 125. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/189>, abgerufen am 08.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.