Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

von ihrer Größe zu bekommen. Denn ist das letztere, so
sind die Theile, die aufgefaßt werden (die Steine dersel-
ben übereinander) nur dunkel vorgestellt und ihre Vor-
stellung thut keine Wirkung auf das ästhetische Urtheil
des Subjects. Jst aber das erstere, so bedarf das Auge
einige Zeit um die Auffassung von der Grundfläche bis
zur Spitze zu vollenden; in dieser aber erlöschen immer
zum Theil die ersteren, ehe die Einbildungskraft die letz-
tern aufgenommen hat und die Zusammenfassung ist nie
vollständig. -- Eben dasselbe kann auch hinreichen, die
Bestürzung, oder Art von Verlegenheit, die, wie man
erzählt, dem Zuschauer in der St. Peterskirche in Rom
beym ersten Eintritte anwandelt, zu erklären. Denn
es ist hier ein Gefühl der Unangemessenheit seiner Einbil-
dungskraft für die Jdeen eines Ganzen, um sie darzu-
stellen, worin die Einbildungskraft ihr Maximum er-
reicht, und, bey der Bestrebung es zu erweitern, in sich
selbst zurücksinkt, dadurch aber in ein rührendes Wohl-
gefallen versetzt wird.

Jch will jetzt noch nichts von dem Grunde dieses
Wohlgefallens anführen, welches mit einer Vorstellung,
davon man es am wenigsten erwarten sollte, die nämlich
uns die Unangemessenheit, folglich auch subjective Un-
zweckmäßigkeit der Vorstellung für die Urtheilskraft in
der Größenschätzung merken läßt, verbunden ist: son-
dern bemerke nur, daß, wenn das ästhetische Urtheil
rein (mit keinem teleologischen als Vernunftur-

F 4

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

von ihrer Groͤße zu bekommen. Denn iſt das letztere, ſo
ſind die Theile, die aufgefaßt werden (die Steine derſel-
ben uͤbereinander) nur dunkel vorgeſtellt und ihre Vor-
ſtellung thut keine Wirkung auf das aͤſthetiſche Urtheil
des Subjects. Jſt aber das erſtere, ſo bedarf das Auge
einige Zeit um die Auffaſſung von der Grundflaͤche bis
zur Spitze zu vollenden; in dieſer aber erloͤſchen immer
zum Theil die erſteren, ehe die Einbildungskraft die letz-
tern aufgenommen hat und die Zuſammenfaſſung iſt nie
vollſtaͤndig. — Eben daſſelbe kann auch hinreichen, die
Beſtuͤrzung, oder Art von Verlegenheit, die, wie man
erzaͤhlt, dem Zuſchauer in der St. Peterskirche in Rom
beym erſten Eintritte anwandelt, zu erklaͤren. Denn
es iſt hier ein Gefuͤhl der Unangemeſſenheit ſeiner Einbil-
dungskraft fuͤr die Jdeen eines Ganzen, um ſie darzu-
ſtellen, worin die Einbildungskraft ihr Maximum er-
reicht, und, bey der Beſtrebung es zu erweitern, in ſich
ſelbſt zuruͤckſinkt, dadurch aber in ein ruͤhrendes Wohl-
gefallen verſetzt wird.

Jch will jetzt noch nichts von dem Grunde dieſes
Wohlgefallens anfuͤhren, welches mit einer Vorſtellung,
davon man es am wenigſten erwarten ſollte, die naͤmlich
uns die Unangemeſſenheit, folglich auch ſubjective Un-
zweckmaͤßigkeit der Vorſtellung fuͤr die Urtheilskraft in
der Groͤßenſchaͤtzung merken laͤßt, verbunden iſt: ſon-
dern bemerke nur, daß, wenn das aͤſthetiſche Urtheil
rein (mit keinem teleologiſchen als Vernunftur-

F 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0151" n="87"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
von ihrer Gro&#x0364;ße zu bekommen. Denn i&#x017F;t das letztere, &#x017F;o<lb/>
&#x017F;ind die Theile, die aufgefaßt werden (die Steine der&#x017F;el-<lb/>
ben u&#x0364;bereinander) nur dunkel vorge&#x017F;tellt und ihre Vor-<lb/>
&#x017F;tellung thut keine Wirkung auf das a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;che Urtheil<lb/>
des Subjects. J&#x017F;t aber das er&#x017F;tere, &#x017F;o bedarf das Auge<lb/>
einige Zeit um die Auffa&#x017F;&#x017F;ung von der Grundfla&#x0364;che bis<lb/>
zur Spitze zu vollenden; in die&#x017F;er aber erlo&#x0364;&#x017F;chen immer<lb/>
zum Theil die er&#x017F;teren, ehe die Einbildungskraft die letz-<lb/>
tern aufgenommen hat und die Zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;ung i&#x017F;t nie<lb/>
voll&#x017F;ta&#x0364;ndig. &#x2014; Eben da&#x017F;&#x017F;elbe kann auch hinreichen, die<lb/>
Be&#x017F;tu&#x0364;rzung, oder Art von Verlegenheit, die, wie man<lb/>
erza&#x0364;hlt, dem Zu&#x017F;chauer in der St. Peterskirche in Rom<lb/>
beym er&#x017F;ten Eintritte anwandelt, zu erkla&#x0364;ren. Denn<lb/>
es i&#x017F;t hier ein Gefu&#x0364;hl der Unangeme&#x017F;&#x017F;enheit &#x017F;einer Einbil-<lb/>
dungskraft fu&#x0364;r die Jdeen eines Ganzen, um &#x017F;ie darzu-<lb/>
&#x017F;tellen, worin die Einbildungskraft ihr Maximum er-<lb/>
reicht, und, bey der Be&#x017F;trebung es zu erweitern, in &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t zuru&#x0364;ck&#x017F;inkt, dadurch aber in ein ru&#x0364;hrendes Wohl-<lb/>
gefallen ver&#x017F;etzt wird.</p><lb/>
                <p>Jch will jetzt noch nichts von dem Grunde die&#x017F;es<lb/>
Wohlgefallens anfu&#x0364;hren, welches mit einer Vor&#x017F;tellung,<lb/>
davon man es am wenig&#x017F;ten erwarten &#x017F;ollte, die na&#x0364;mlich<lb/>
uns die Unangeme&#x017F;&#x017F;enheit, folglich auch &#x017F;ubjective Un-<lb/>
zweckma&#x0364;ßigkeit der Vor&#x017F;tellung fu&#x0364;r die Urtheilskraft in<lb/>
der Gro&#x0364;ßen&#x017F;cha&#x0364;tzung merken la&#x0364;ßt, verbunden i&#x017F;t: &#x017F;on-<lb/>
dern bemerke nur, daß, wenn das a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;che Urtheil<lb/><hi rendition="#fr">rein (mit keinem teleologi&#x017F;chen</hi> als Vernunftur-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">F 4</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[87/0151] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. von ihrer Groͤße zu bekommen. Denn iſt das letztere, ſo ſind die Theile, die aufgefaßt werden (die Steine derſel- ben uͤbereinander) nur dunkel vorgeſtellt und ihre Vor- ſtellung thut keine Wirkung auf das aͤſthetiſche Urtheil des Subjects. Jſt aber das erſtere, ſo bedarf das Auge einige Zeit um die Auffaſſung von der Grundflaͤche bis zur Spitze zu vollenden; in dieſer aber erloͤſchen immer zum Theil die erſteren, ehe die Einbildungskraft die letz- tern aufgenommen hat und die Zuſammenfaſſung iſt nie vollſtaͤndig. — Eben daſſelbe kann auch hinreichen, die Beſtuͤrzung, oder Art von Verlegenheit, die, wie man erzaͤhlt, dem Zuſchauer in der St. Peterskirche in Rom beym erſten Eintritte anwandelt, zu erklaͤren. Denn es iſt hier ein Gefuͤhl der Unangemeſſenheit ſeiner Einbil- dungskraft fuͤr die Jdeen eines Ganzen, um ſie darzu- ſtellen, worin die Einbildungskraft ihr Maximum er- reicht, und, bey der Beſtrebung es zu erweitern, in ſich ſelbſt zuruͤckſinkt, dadurch aber in ein ruͤhrendes Wohl- gefallen verſetzt wird. Jch will jetzt noch nichts von dem Grunde dieſes Wohlgefallens anfuͤhren, welches mit einer Vorſtellung, davon man es am wenigſten erwarten ſollte, die naͤmlich uns die Unangemeſſenheit, folglich auch ſubjective Un- zweckmaͤßigkeit der Vorſtellung fuͤr die Urtheilskraft in der Groͤßenſchaͤtzung merken laͤßt, verbunden iſt: ſon- dern bemerke nur, daß, wenn das aͤſthetiſche Urtheil rein (mit keinem teleologiſchen als Vernunftur- F 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/151
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 87. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/151>, abgerufen am 08.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.