Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

nicht, eben darum, weil, da sie nicht einfach sind, man
keinen Maasstab der Beurtheilung hat, ob man sie rein
oder unrein nennen solle.

Was aber die dem Gegenstande seiner Form wegen
beygelegte Schönheit, sofern sie, wie man meynt, durch
Reiz wohl gar könne erhöht werden, anlangt, so ist dies
ein gemeiner und dem ächten unbestochenenen gründli-
chen Geschmacke sehr nachtheiliger Jrrthum; ob sich zwar
allerdings neben der Schönheit auch noch Reize hinzu-
fügen lassen, um das Gemüth durch die Vorstellung des
Gegenstandes, außer dem trockenen Wohlgefallen, noch
zu interessiren und so dem Geschmacke und dessen Cultur
zur Anpreisung zu dienen, vornehmlich wenn er noch roh
und ungeübt ist. Aber sie thun wirklich dem Geschmacks-
urtheile Abbruch; wenn sie die Aufmerksamkeit als Be-
urtheilungsgründe der Schönheit auf sich ziehen. Denn
es ist so weit gefehlt, daß sie dazu beytrügen, daß viel-
mehr, als Fremdlinge, nur sofern sie jene schöne Form
nicht stöhren, wenn Geschmack noch schwach und ungeübt
ist, mit Nachsicht müssen aufgenommen werden.

Jn der Mahlerei, Bildhauerkunst, ja allen bilden-
den Künsten, der Baukunst, Gartenkunst, sofern sie
schöne Künste sind, ist die Zeichnung das Wesentliche,
in welcher nicht, was in der Empfindung vergnügt, son-
dern blos durch seine Form gefällt, den Grund aller An-
lage für den Geschmack ausmacht, Die Farben, welche
den Abris illuminiren, gehören zum Reiz, den Gegen-

C 5

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

nicht, eben darum, weil, da ſie nicht einfach ſind, man
keinen Maasſtab der Beurtheilung hat, ob man ſie rein
oder unrein nennen ſolle.

Was aber die dem Gegenſtande ſeiner Form wegen
beygelegte Schoͤnheit, ſofern ſie, wie man meynt, durch
Reiz wohl gar koͤnne erhoͤht werden, anlangt, ſo iſt dies
ein gemeiner und dem aͤchten unbeſtochenenen gruͤndli-
chen Geſchmacke ſehr nachtheiliger Jrrthum; ob ſich zwar
allerdings neben der Schoͤnheit auch noch Reize hinzu-
fuͤgen laſſen, um das Gemuͤth durch die Vorſtellung des
Gegenſtandes, außer dem trockenen Wohlgefallen, noch
zu intereſſiren und ſo dem Geſchmacke und deſſen Cultur
zur Anpreiſung zu dienen, vornehmlich wenn er noch roh
und ungeuͤbt iſt. Aber ſie thun wirklich dem Geſchmacks-
urtheile Abbruch; wenn ſie die Aufmerkſamkeit als Be-
urtheilungsgruͤnde der Schoͤnheit auf ſich ziehen. Denn
es iſt ſo weit gefehlt, daß ſie dazu beytruͤgen, daß viel-
mehr, als Fremdlinge, nur ſofern ſie jene ſchoͤne Form
nicht ſtoͤhren, wenn Geſchmack noch ſchwach und ungeuͤbt
iſt, mit Nachſicht muͤſſen aufgenommen werden.

Jn der Mahlerei, Bildhauerkunſt, ja allen bilden-
den Kuͤnſten, der Baukunſt, Gartenkunſt, ſofern ſie
ſchoͤne Kuͤnſte ſind, iſt die Zeichnung das Weſentliche,
in welcher nicht, was in der Empfindung vergnuͤgt, ſon-
dern blos durch ſeine Form gefaͤllt, den Grund aller An-
lage fuͤr den Geſchmack ausmacht, Die Farben, welche
den Abris illuminiren, gehoͤren zum Reiz, den Gegen-

C 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0105" n="41"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
nicht, eben darum, weil, da &#x017F;ie nicht einfach &#x017F;ind, man<lb/>
keinen Maas&#x017F;tab der Beurtheilung hat, ob man &#x017F;ie rein<lb/>
oder unrein nennen &#x017F;olle.</p><lb/>
                <p>Was aber die dem Gegen&#x017F;tande &#x017F;einer Form wegen<lb/>
beygelegte Scho&#x0364;nheit, &#x017F;ofern &#x017F;ie, wie man meynt, durch<lb/>
Reiz wohl gar ko&#x0364;nne erho&#x0364;ht werden, anlangt, &#x017F;o i&#x017F;t dies<lb/>
ein gemeiner und dem a&#x0364;chten unbe&#x017F;tochenenen gru&#x0364;ndli-<lb/>
chen Ge&#x017F;chmacke &#x017F;ehr nachtheiliger Jrrthum; ob &#x017F;ich zwar<lb/>
allerdings neben der Scho&#x0364;nheit auch noch Reize hinzu-<lb/>
fu&#x0364;gen la&#x017F;&#x017F;en, um das Gemu&#x0364;th durch die Vor&#x017F;tellung des<lb/>
Gegen&#x017F;tandes, außer dem trockenen Wohlgefallen, noch<lb/>
zu intere&#x017F;&#x017F;iren und &#x017F;o dem Ge&#x017F;chmacke und de&#x017F;&#x017F;en Cultur<lb/>
zur Anprei&#x017F;ung zu dienen, vornehmlich wenn er noch roh<lb/>
und ungeu&#x0364;bt i&#x017F;t. Aber &#x017F;ie thun wirklich dem Ge&#x017F;chmacks-<lb/>
urtheile Abbruch; wenn &#x017F;ie die Aufmerk&#x017F;amkeit als Be-<lb/>
urtheilungsgru&#x0364;nde der Scho&#x0364;nheit auf &#x017F;ich ziehen. Denn<lb/>
es i&#x017F;t &#x017F;o weit gefehlt, daß &#x017F;ie dazu beytru&#x0364;gen, daß viel-<lb/>
mehr, als Fremdlinge, nur &#x017F;ofern &#x017F;ie jene &#x017F;cho&#x0364;ne Form<lb/>
nicht &#x017F;to&#x0364;hren, wenn Ge&#x017F;chmack noch &#x017F;chwach und ungeu&#x0364;bt<lb/>
i&#x017F;t, mit Nach&#x017F;icht mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en aufgenommen werden.</p><lb/>
                <p>Jn der Mahlerei, Bildhauerkun&#x017F;t, ja allen bilden-<lb/>
den Ku&#x0364;n&#x017F;ten, der Baukun&#x017F;t, Gartenkun&#x017F;t, &#x017F;ofern &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;cho&#x0364;ne Ku&#x0364;n&#x017F;te &#x017F;ind, i&#x017F;t die <hi rendition="#fr">Zeichnung</hi> das We&#x017F;entliche,<lb/>
in welcher nicht, was in der Empfindung vergnu&#x0364;gt, &#x017F;on-<lb/>
dern blos durch &#x017F;eine Form gefa&#x0364;llt, den Grund aller An-<lb/>
lage fu&#x0364;r den Ge&#x017F;chmack ausmacht, Die Farben, welche<lb/>
den Abris illuminiren, geho&#x0364;ren zum Reiz, den Gegen-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C 5</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[41/0105] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. nicht, eben darum, weil, da ſie nicht einfach ſind, man keinen Maasſtab der Beurtheilung hat, ob man ſie rein oder unrein nennen ſolle. Was aber die dem Gegenſtande ſeiner Form wegen beygelegte Schoͤnheit, ſofern ſie, wie man meynt, durch Reiz wohl gar koͤnne erhoͤht werden, anlangt, ſo iſt dies ein gemeiner und dem aͤchten unbeſtochenenen gruͤndli- chen Geſchmacke ſehr nachtheiliger Jrrthum; ob ſich zwar allerdings neben der Schoͤnheit auch noch Reize hinzu- fuͤgen laſſen, um das Gemuͤth durch die Vorſtellung des Gegenſtandes, außer dem trockenen Wohlgefallen, noch zu intereſſiren und ſo dem Geſchmacke und deſſen Cultur zur Anpreiſung zu dienen, vornehmlich wenn er noch roh und ungeuͤbt iſt. Aber ſie thun wirklich dem Geſchmacks- urtheile Abbruch; wenn ſie die Aufmerkſamkeit als Be- urtheilungsgruͤnde der Schoͤnheit auf ſich ziehen. Denn es iſt ſo weit gefehlt, daß ſie dazu beytruͤgen, daß viel- mehr, als Fremdlinge, nur ſofern ſie jene ſchoͤne Form nicht ſtoͤhren, wenn Geſchmack noch ſchwach und ungeuͤbt iſt, mit Nachſicht muͤſſen aufgenommen werden. Jn der Mahlerei, Bildhauerkunſt, ja allen bilden- den Kuͤnſten, der Baukunſt, Gartenkunſt, ſofern ſie ſchoͤne Kuͤnſte ſind, iſt die Zeichnung das Weſentliche, in welcher nicht, was in der Empfindung vergnuͤgt, ſon- dern blos durch ſeine Form gefaͤllt, den Grund aller An- lage fuͤr den Geſchmack ausmacht, Die Farben, welche den Abris illuminiren, gehoͤren zum Reiz, den Gegen- C 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/105
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/105>, abgerufen am 09.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.