Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elementarlehre. II. Th. Transsc. Logik.

Wahrheit: weiter aber kan die Logik nicht gehen, und den
Irrthum, der nicht die Form, sondern den Inhalt trift,
kan die Logik durch keinen Probierstein entdecken.

Die allgemeine Logik löset nun das ganze formale
Geschäfte des Verstandes und der Vernunft in seine Ele-
mente auf, und stellet sie als Principien aller logischen Be-
urtheilung unserer Erkentniß dar. Dieser Theil der Lo-
gik kan daher Analytik heissen, und ist eben darum der,
wenigstens negative Probierstein der Wahrheit, indem man
zuvörderst alle Erkentniß, ihrer Form nach, an diesen
Regeln prüfen und schätzen muß, ehe man sie selbst ihrem
Inhalt nach untersucht, um auszumachen, ob sie in An-
sehung des Gegenstandes positive Wahrheit enthalten. Weil
aber die blosse Form des Erkentnisses, so sehr sie auch mit
logischen Gesetzen übereinstimmen mag, noch lange nicht
hinreicht, materielle (obiective) Wahrheit dem Erkentnisse
darum auszumachen, so kan sich Niemand blos mit der
Logik wagen, über Gegenstände zu urtheilen, und irgend
etwas zu behaupten, ohne von ihnen vorher gegründete
Erkundigung ausser der Logik eingezogen zu haben, um
hernach blos die Benutzung und die Verknüpfung derselben
in einem zusammenhangenden Ganzen nach logischen Ge-
setzen zu versuchen, noch besser aber, sie lediglich darnach
zu prüfen. Gleichwol liegt so etwas verleitendes in
dem Besitze einer so scheinbarer Kunst, allen unseren
Erkentnissen die Form des Verstandes zu geben, ob man
gleich in Ansehung des Inhalts derselben noch sehr leer und

arm

Elementarlehre. II. Th. Transſc. Logik.

Wahrheit: weiter aber kan die Logik nicht gehen, und den
Irrthum, der nicht die Form, ſondern den Inhalt trift,
kan die Logik durch keinen Probierſtein entdecken.

Die allgemeine Logik loͤſet nun das ganze formale
Geſchaͤfte des Verſtandes und der Vernunft in ſeine Ele-
mente auf, und ſtellet ſie als Principien aller logiſchen Be-
urtheilung unſerer Erkentniß dar. Dieſer Theil der Lo-
gik kan daher Analytik heiſſen, und iſt eben darum der,
wenigſtens negative Probierſtein der Wahrheit, indem man
zuvoͤrderſt alle Erkentniß, ihrer Form nach, an dieſen
Regeln pruͤfen und ſchaͤtzen muß, ehe man ſie ſelbſt ihrem
Inhalt nach unterſucht, um auszumachen, ob ſie in An-
ſehung des Gegenſtandes poſitive Wahrheit enthalten. Weil
aber die bloſſe Form des Erkentniſſes, ſo ſehr ſie auch mit
logiſchen Geſetzen uͤbereinſtimmen mag, noch lange nicht
hinreicht, materielle (obiective) Wahrheit dem Erkentniſſe
darum auszumachen, ſo kan ſich Niemand blos mit der
Logik wagen, uͤber Gegenſtaͤnde zu urtheilen, und irgend
etwas zu behaupten, ohne von ihnen vorher gegruͤndete
Erkundigung auſſer der Logik eingezogen zu haben, um
hernach blos die Benutzung und die Verknuͤpfung derſelben
in einem zuſammenhangenden Ganzen nach logiſchen Ge-
ſetzen zu verſuchen, noch beſſer aber, ſie lediglich darnach
zu pruͤfen. Gleichwol liegt ſo etwas verleitendes in
dem Beſitze einer ſo ſcheinbarer Kunſt, allen unſeren
Erkentniſſen die Form des Verſtandes zu geben, ob man
gleich in Anſehung des Inhalts derſelben noch ſehr leer und

arm

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0090" n="60"/><fw place="top" type="header">Elementarlehre. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Trans&#x017F;c. Logik.</fw><lb/>
Wahrheit: weiter aber kan die Logik nicht gehen, und den<lb/>
Irrthum, der nicht die Form, &#x017F;ondern den Inhalt trift,<lb/>
kan die Logik durch keinen Probier&#x017F;tein entdecken.</p><lb/>
              <p>Die allgemeine Logik lo&#x0364;&#x017F;et nun das ganze formale<lb/>
Ge&#x017F;cha&#x0364;fte des Ver&#x017F;tandes und der Vernunft in &#x017F;eine Ele-<lb/>
mente auf, und &#x017F;tellet &#x017F;ie als Principien aller logi&#x017F;chen Be-<lb/>
urtheilung un&#x017F;erer Erkentniß dar. Die&#x017F;er Theil der Lo-<lb/>
gik kan daher Analytik hei&#x017F;&#x017F;en, und i&#x017F;t eben darum der,<lb/>
wenig&#x017F;tens negative Probier&#x017F;tein der Wahrheit, indem man<lb/>
zuvo&#x0364;rder&#x017F;t alle Erkentniß, ihrer Form nach, an die&#x017F;en<lb/>
Regeln pru&#x0364;fen und &#x017F;cha&#x0364;tzen muß, ehe man &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t ihrem<lb/>
Inhalt nach unter&#x017F;ucht, um auszumachen, ob &#x017F;ie in An-<lb/>
&#x017F;ehung des Gegen&#x017F;tandes po&#x017F;itive Wahrheit enthalten. Weil<lb/>
aber die blo&#x017F;&#x017F;e Form des Erkentni&#x017F;&#x017F;es, &#x017F;o &#x017F;ehr &#x017F;ie auch mit<lb/>
logi&#x017F;chen Ge&#x017F;etzen u&#x0364;berein&#x017F;timmen mag, noch lange nicht<lb/>
hinreicht, materielle (obiective) Wahrheit dem Erkentni&#x017F;&#x017F;e<lb/>
darum auszumachen, &#x017F;o kan &#x017F;ich Niemand blos mit der<lb/>
Logik wagen, u&#x0364;ber Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde zu urtheilen, und irgend<lb/>
etwas zu behaupten, ohne von ihnen vorher gegru&#x0364;ndete<lb/>
Erkundigung au&#x017F;&#x017F;er der Logik eingezogen zu haben, um<lb/>
hernach blos die Benutzung und die Verknu&#x0364;pfung der&#x017F;elben<lb/>
in einem zu&#x017F;ammenhangenden Ganzen nach logi&#x017F;chen Ge-<lb/>
&#x017F;etzen zu ver&#x017F;uchen, noch be&#x017F;&#x017F;er aber, &#x017F;ie lediglich darnach<lb/>
zu pru&#x0364;fen. Gleichwol liegt &#x017F;o etwas verleitendes in<lb/>
dem Be&#x017F;itze einer &#x017F;o &#x017F;cheinbarer Kun&#x017F;t, allen un&#x017F;eren<lb/>
Erkentni&#x017F;&#x017F;en die Form des Ver&#x017F;tandes zu geben, ob man<lb/>
gleich in An&#x017F;ehung des Inhalts der&#x017F;elben noch &#x017F;ehr leer und<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">arm</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[60/0090] Elementarlehre. II. Th. Transſc. Logik. Wahrheit: weiter aber kan die Logik nicht gehen, und den Irrthum, der nicht die Form, ſondern den Inhalt trift, kan die Logik durch keinen Probierſtein entdecken. Die allgemeine Logik loͤſet nun das ganze formale Geſchaͤfte des Verſtandes und der Vernunft in ſeine Ele- mente auf, und ſtellet ſie als Principien aller logiſchen Be- urtheilung unſerer Erkentniß dar. Dieſer Theil der Lo- gik kan daher Analytik heiſſen, und iſt eben darum der, wenigſtens negative Probierſtein der Wahrheit, indem man zuvoͤrderſt alle Erkentniß, ihrer Form nach, an dieſen Regeln pruͤfen und ſchaͤtzen muß, ehe man ſie ſelbſt ihrem Inhalt nach unterſucht, um auszumachen, ob ſie in An- ſehung des Gegenſtandes poſitive Wahrheit enthalten. Weil aber die bloſſe Form des Erkentniſſes, ſo ſehr ſie auch mit logiſchen Geſetzen uͤbereinſtimmen mag, noch lange nicht hinreicht, materielle (obiective) Wahrheit dem Erkentniſſe darum auszumachen, ſo kan ſich Niemand blos mit der Logik wagen, uͤber Gegenſtaͤnde zu urtheilen, und irgend etwas zu behaupten, ohne von ihnen vorher gegruͤndete Erkundigung auſſer der Logik eingezogen zu haben, um hernach blos die Benutzung und die Verknuͤpfung derſelben in einem zuſammenhangenden Ganzen nach logiſchen Ge- ſetzen zu verſuchen, noch beſſer aber, ſie lediglich darnach zu pruͤfen. Gleichwol liegt ſo etwas verleitendes in dem Beſitze einer ſo ſcheinbarer Kunſt, allen unſeren Erkentniſſen die Form des Verſtandes zu geben, ob man gleich in Anſehung des Inhalts derſelben noch ſehr leer und arm

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/90
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 60. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/90>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.