Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Methodenlehre I. Hauptst. I. Absch.

solchen, die sie a priori darstellet, d. i. construiret hat,
und in welcher dasienige, was aus den allgemeinen Be-
dingungen der Construction folgt, auch von dem Obiecte
des construirten Begriffs allgemein gelten muß.

Man gebe einem Philosophen den Begriff eines Trian-
gels und lasse ihn nach seiner Art ausfündig machen, wie
sich wol die Summe seiner Winkel zum rechten verhalten
möge. Er hat nun nichts als den Begriff von einer Figur,
die in drey geraden Linien eingeschlossen ist, und an ihr den
Begriff von eben so viel Winkeln. Nun mag er diesem
Begriffe nachdenken, so lange er will, er wird nichts
Neues heraus bringen. Er kan den Begriff der geraden
Linie, oder eines Winkels, oder der Zahl drey zergliedern
und deutlich machen, aber nicht auf andere Eigenschaften
kommen, die in diesen Begriffen gar nicht liegen. Allein
der Geometer nehme diese Frage vor. Er fängt sofort da-
von an, einen Triangel zu construiren. Weil er weis,
daß zwey rechte Winkel zusammen gerade so viel austra-
gen, als alle berührende Winkel, die aus einem Puncte
auf einer graden Linie gezogen werden können, zusammen,
so verlängert er eine Seite seines Triangels und bekomt
zwey berührende Winkel, die zweien rechten zusammen
gleich seyn. Nun theilet er den äusseren von diesen Win-
keln, indem er eine Linie mit der gegenüberstehenden Seite
des Triangels parallel zieht, und sieht, daß hier ein äus-
serer berührender Winkel entspringe, der einem inneren
gleich ist, u. s. w. Er gelangt auf solche Weise durch eine

Kette

Methodenlehre I. Hauptſt. I. Abſch.

ſolchen, die ſie a priori darſtellet, d. i. conſtruiret hat,
und in welcher dasienige, was aus den allgemeinen Be-
dingungen der Conſtruction folgt, auch von dem Obiecte
des conſtruirten Begriffs allgemein gelten muß.

Man gebe einem Philoſophen den Begriff eines Trian-
gels und laſſe ihn nach ſeiner Art ausfuͤndig machen, wie
ſich wol die Summe ſeiner Winkel zum rechten verhalten
moͤge. Er hat nun nichts als den Begriff von einer Figur,
die in drey geraden Linien eingeſchloſſen iſt, und an ihr den
Begriff von eben ſo viel Winkeln. Nun mag er dieſem
Begriffe nachdenken, ſo lange er will, er wird nichts
Neues heraus bringen. Er kan den Begriff der geraden
Linie, oder eines Winkels, oder der Zahl drey zergliedern
und deutlich machen, aber nicht auf andere Eigenſchaften
kommen, die in dieſen Begriffen gar nicht liegen. Allein
der Geometer nehme dieſe Frage vor. Er faͤngt ſofort da-
von an, einen Triangel zu conſtruiren. Weil er weis,
daß zwey rechte Winkel zuſammen gerade ſo viel austra-
gen, als alle beruͤhrende Winkel, die aus einem Puncte
auf einer graden Linie gezogen werden koͤnnen, zuſammen,
ſo verlaͤngert er eine Seite ſeines Triangels und bekomt
zwey beruͤhrende Winkel, die zweien rechten zuſammen
gleich ſeyn. Nun theilet er den aͤuſſeren von dieſen Win-
keln, indem er eine Linie mit der gegenuͤberſtehenden Seite
des Triangels parallel zieht, und ſieht, daß hier ein aͤuſ-
ſerer beruͤhrender Winkel entſpringe, der einem inneren
gleich iſt, u. ſ. w. Er gelangt auf ſolche Weiſe durch eine

Kette

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0746" n="716"/><fw place="top" type="header">Methodenlehre <hi rendition="#aq">I.</hi> Haupt&#x017F;t. <hi rendition="#aq">I.</hi> Ab&#x017F;ch.</fw><lb/>
&#x017F;olchen, die &#x017F;ie <hi rendition="#aq">a priori</hi> dar&#x017F;tellet, d. i. con&#x017F;truiret hat,<lb/>
und in welcher dasienige, was aus den allgemeinen Be-<lb/>
dingungen der Con&#x017F;truction folgt, auch von dem Obiecte<lb/>
des con&#x017F;truirten Begriffs allgemein gelten muß.</p><lb/>
            <p>Man gebe einem Philo&#x017F;ophen den Begriff eines Trian-<lb/>
gels und la&#x017F;&#x017F;e ihn nach &#x017F;einer Art ausfu&#x0364;ndig machen, wie<lb/>
&#x017F;ich wol die Summe &#x017F;einer Winkel zum rechten verhalten<lb/>
mo&#x0364;ge. Er hat nun nichts als den Begriff von einer Figur,<lb/>
die in drey geraden Linien einge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t, und an ihr den<lb/>
Begriff von eben &#x017F;o viel Winkeln. Nun mag er die&#x017F;em<lb/>
Begriffe nachdenken, &#x017F;o lange er will, er wird nichts<lb/>
Neues heraus bringen. Er kan den Begriff der geraden<lb/>
Linie, oder eines Winkels, oder der Zahl drey zergliedern<lb/>
und deutlich machen, aber nicht auf andere Eigen&#x017F;chaften<lb/>
kommen, die in die&#x017F;en Begriffen gar nicht liegen. Allein<lb/>
der Geometer nehme die&#x017F;e Frage vor. Er fa&#x0364;ngt &#x017F;ofort da-<lb/>
von an, einen Triangel zu con&#x017F;truiren. Weil er weis,<lb/>
daß zwey rechte Winkel zu&#x017F;ammen gerade &#x017F;o viel austra-<lb/>
gen, als alle beru&#x0364;hrende Winkel, die aus einem Puncte<lb/>
auf einer graden Linie gezogen werden ko&#x0364;nnen, zu&#x017F;ammen,<lb/>
&#x017F;o verla&#x0364;ngert er eine Seite &#x017F;eines Triangels und bekomt<lb/>
zwey beru&#x0364;hrende Winkel, die zweien rechten zu&#x017F;ammen<lb/>
gleich &#x017F;eyn. Nun theilet er den a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;eren von die&#x017F;en Win-<lb/>
keln, indem er eine Linie mit der gegenu&#x0364;ber&#x017F;tehenden Seite<lb/>
des Triangels parallel zieht, und &#x017F;ieht, daß hier ein a&#x0364;u&#x017F;-<lb/>
&#x017F;erer beru&#x0364;hrender Winkel ent&#x017F;pringe, der einem inneren<lb/>
gleich i&#x017F;t, u. &#x017F;. w. Er gelangt auf &#x017F;olche Wei&#x017F;e durch eine<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Kette</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[716/0746] Methodenlehre I. Hauptſt. I. Abſch. ſolchen, die ſie a priori darſtellet, d. i. conſtruiret hat, und in welcher dasienige, was aus den allgemeinen Be- dingungen der Conſtruction folgt, auch von dem Obiecte des conſtruirten Begriffs allgemein gelten muß. Man gebe einem Philoſophen den Begriff eines Trian- gels und laſſe ihn nach ſeiner Art ausfuͤndig machen, wie ſich wol die Summe ſeiner Winkel zum rechten verhalten moͤge. Er hat nun nichts als den Begriff von einer Figur, die in drey geraden Linien eingeſchloſſen iſt, und an ihr den Begriff von eben ſo viel Winkeln. Nun mag er dieſem Begriffe nachdenken, ſo lange er will, er wird nichts Neues heraus bringen. Er kan den Begriff der geraden Linie, oder eines Winkels, oder der Zahl drey zergliedern und deutlich machen, aber nicht auf andere Eigenſchaften kommen, die in dieſen Begriffen gar nicht liegen. Allein der Geometer nehme dieſe Frage vor. Er faͤngt ſofort da- von an, einen Triangel zu conſtruiren. Weil er weis, daß zwey rechte Winkel zuſammen gerade ſo viel austra- gen, als alle beruͤhrende Winkel, die aus einem Puncte auf einer graden Linie gezogen werden koͤnnen, zuſammen, ſo verlaͤngert er eine Seite ſeines Triangels und bekomt zwey beruͤhrende Winkel, die zweien rechten zuſammen gleich ſeyn. Nun theilet er den aͤuſſeren von dieſen Win- keln, indem er eine Linie mit der gegenuͤberſtehenden Seite des Triangels parallel zieht, und ſieht, daß hier ein aͤuſ- ſerer beruͤhrender Winkel entſpringe, der einem inneren gleich iſt, u. ſ. w. Er gelangt auf ſolche Weiſe durch eine Kette

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/746
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 716. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/746>, abgerufen am 13.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.