Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elementarlehre. I. Th. Transsc. Aesthetik.

die Realität (d. i. die obiective Gültigkeit) des Raumes in
Ansehung alles dessen, was äusserlich als Gegenstand uns
vorkommen kann, aber zugleich die Idealität des Raums
in Ansehung der Dinge, wenn sie durch die Vernunft an
sich selbst erwogen werden, d. i. ohne Rücksicht auf die Be-
schaffenheit unserer Sinnlichkeit zu nehmen. Wir behaup-
ten also die empirische Realität des Raumes (in Anse-
hung aller möglichen äusseren Erfahrung) ob zwar zugleich
die transscendentale Idealität desselben, d. i. daß er Nichts
sey, so bald wir die Bedingung der Möglichkeit aller Er-
fahrung weglassen, und ihn als etwas, was den Dingen
an sich selbst zum Grunde liegt, annehmen.

Es giebt aber auch ausser dem Raum keine andere
subiective und auf etwas äusseres bezogene Vorstellung, die
a priori obiectiv heissen könte. Daher diese subiective
Bedingung aller äusseren Erscheinungen mit keiner andern
kan verglichen werden. Der Wohlgeschmack eines Weines
gehört nicht zu den obiectiven Bestimmungen des Weines,
mithin eines Obiects so gar als Erscheinung betrachtet,
sondern zu der besondern Beschaffenheit des Sinnes an dem
Subiecte, was ihn genießt. Die Farben sind nicht Be-
schaffenheiten der Körper, deren Anschauung sie anhängen,
sondern auch nur Modificationen des Sinnes des Gesichts,
welches vom Lichte auf gewisse Weise afficirt wird. Da-
gegen gehört der Raum, als Bedingung ausserer Obiecte,
nothwendiger Weise zur Erscheinung oder Anschauung der-
selben. Geschmack und Farben sind gar nicht nothwendige

Be-

Elementarlehre. I. Th. Transſc. Aeſthetik.

die Realitaͤt (d. i. die obiective Guͤltigkeit) des Raumes in
Anſehung alles deſſen, was aͤuſſerlich als Gegenſtand uns
vorkommen kann, aber zugleich die Idealitaͤt des Raums
in Anſehung der Dinge, wenn ſie durch die Vernunft an
ſich ſelbſt erwogen werden, d. i. ohne Ruͤckſicht auf die Be-
ſchaffenheit unſerer Sinnlichkeit zu nehmen. Wir behaup-
ten alſo die empiriſche Realitaͤt des Raumes (in Anſe-
hung aller moͤglichen aͤuſſeren Erfahrung) ob zwar zugleich
die transſcendentale Idealitaͤt deſſelben, d. i. daß er Nichts
ſey, ſo bald wir die Bedingung der Moͤglichkeit aller Er-
fahrung weglaſſen, und ihn als etwas, was den Dingen
an ſich ſelbſt zum Grunde liegt, annehmen.

Es giebt aber auch auſſer dem Raum keine andere
ſubiective und auf etwas aͤuſſeres bezogene Vorſtellung, die
a priori obiectiv heiſſen koͤnte. Daher dieſe ſubiective
Bedingung aller aͤuſſeren Erſcheinungen mit keiner andern
kan verglichen werden. Der Wohlgeſchmack eines Weines
gehoͤrt nicht zu den obiectiven Beſtimmungen des Weines,
mithin eines Obiects ſo gar als Erſcheinung betrachtet,
ſondern zu der beſondern Beſchaffenheit des Sinnes an dem
Subiecte, was ihn genießt. Die Farben ſind nicht Be-
ſchaffenheiten der Koͤrper, deren Anſchauung ſie anhaͤngen,
ſondern auch nur Modificationen des Sinnes des Geſichts,
welches vom Lichte auf gewiſſe Weiſe afficirt wird. Da-
gegen gehoͤrt der Raum, als Bedingung auſſerer Obiecte,
nothwendiger Weiſe zur Erſcheinung oder Anſchauung der-
ſelben. Geſchmack und Farben ſind gar nicht nothwendige

Be-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0058" n="28"/><fw place="top" type="header">Elementarlehre. <hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Trans&#x017F;c. Ae&#x017F;thetik.</fw><lb/>
die Realita&#x0364;t (d. i. die obiective Gu&#x0364;ltigkeit) des Raumes in<lb/>
An&#x017F;ehung alles de&#x017F;&#x017F;en, was a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlich als Gegen&#x017F;tand uns<lb/>
vorkommen kann, aber zugleich die Idealita&#x0364;t des Raums<lb/>
in An&#x017F;ehung der Dinge, wenn &#x017F;ie durch die Vernunft an<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t erwogen werden, d. i. ohne Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf die Be-<lb/>
&#x017F;chaffenheit un&#x017F;erer Sinnlichkeit zu nehmen. Wir behaup-<lb/>
ten al&#x017F;o die empiri&#x017F;che Realita&#x0364;t des Raumes (in An&#x017F;e-<lb/>
hung aller mo&#x0364;glichen a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;eren Erfahrung) ob zwar zugleich<lb/>
die trans&#x017F;cendentale Idealita&#x0364;t de&#x017F;&#x017F;elben, d. i. daß er Nichts<lb/>
&#x017F;ey, &#x017F;o bald wir die Bedingung der Mo&#x0364;glichkeit aller Er-<lb/>
fahrung wegla&#x017F;&#x017F;en, und ihn als etwas, was den Dingen<lb/>
an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t zum Grunde liegt, annehmen.</p><lb/>
              <p>Es giebt aber auch au&#x017F;&#x017F;er dem Raum keine andere<lb/>
&#x017F;ubiective und auf etwas a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;eres bezogene Vor&#x017F;tellung, die<lb/><hi rendition="#aq">a priori</hi> obiectiv hei&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nte. Daher die&#x017F;e &#x017F;ubiective<lb/>
Bedingung aller a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;eren Er&#x017F;cheinungen mit keiner andern<lb/>
kan verglichen werden. Der Wohlge&#x017F;chmack eines Weines<lb/>
geho&#x0364;rt nicht zu den obiectiven Be&#x017F;timmungen des Weines,<lb/>
mithin eines Obiects &#x017F;o gar als Er&#x017F;cheinung betrachtet,<lb/>
&#x017F;ondern zu der be&#x017F;ondern Be&#x017F;chaffenheit des Sinnes an dem<lb/>
Subiecte, was ihn genießt. Die Farben &#x017F;ind nicht Be-<lb/>
&#x017F;chaffenheiten der Ko&#x0364;rper, deren An&#x017F;chauung &#x017F;ie anha&#x0364;ngen,<lb/>
&#x017F;ondern auch nur Modificationen des Sinnes des Ge&#x017F;ichts,<lb/>
welches vom Lichte auf gewi&#x017F;&#x017F;e Wei&#x017F;e afficirt wird. Da-<lb/>
gegen geho&#x0364;rt der Raum, als Bedingung au&#x017F;&#x017F;erer Obiecte,<lb/>
nothwendiger Wei&#x017F;e zur Er&#x017F;cheinung oder An&#x017F;chauung der-<lb/>
&#x017F;elben. Ge&#x017F;chmack und Farben &#x017F;ind gar nicht nothwendige<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Be-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[28/0058] Elementarlehre. I. Th. Transſc. Aeſthetik. die Realitaͤt (d. i. die obiective Guͤltigkeit) des Raumes in Anſehung alles deſſen, was aͤuſſerlich als Gegenſtand uns vorkommen kann, aber zugleich die Idealitaͤt des Raums in Anſehung der Dinge, wenn ſie durch die Vernunft an ſich ſelbſt erwogen werden, d. i. ohne Ruͤckſicht auf die Be- ſchaffenheit unſerer Sinnlichkeit zu nehmen. Wir behaup- ten alſo die empiriſche Realitaͤt des Raumes (in Anſe- hung aller moͤglichen aͤuſſeren Erfahrung) ob zwar zugleich die transſcendentale Idealitaͤt deſſelben, d. i. daß er Nichts ſey, ſo bald wir die Bedingung der Moͤglichkeit aller Er- fahrung weglaſſen, und ihn als etwas, was den Dingen an ſich ſelbſt zum Grunde liegt, annehmen. Es giebt aber auch auſſer dem Raum keine andere ſubiective und auf etwas aͤuſſeres bezogene Vorſtellung, die a priori obiectiv heiſſen koͤnte. Daher dieſe ſubiective Bedingung aller aͤuſſeren Erſcheinungen mit keiner andern kan verglichen werden. Der Wohlgeſchmack eines Weines gehoͤrt nicht zu den obiectiven Beſtimmungen des Weines, mithin eines Obiects ſo gar als Erſcheinung betrachtet, ſondern zu der beſondern Beſchaffenheit des Sinnes an dem Subiecte, was ihn genießt. Die Farben ſind nicht Be- ſchaffenheiten der Koͤrper, deren Anſchauung ſie anhaͤngen, ſondern auch nur Modificationen des Sinnes des Geſichts, welches vom Lichte auf gewiſſe Weiſe afficirt wird. Da- gegen gehoͤrt der Raum, als Bedingung auſſerer Obiecte, nothwendiger Weiſe zur Erſcheinung oder Anſchauung der- ſelben. Geſchmack und Farben ſind gar nicht nothwendige Be-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/58
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/58>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.