Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. Anhang.

Ehe wir die transscendentale Analytik verlassen,
müssen wir noch etwas hinzufügen, was, obgleich an sich
von nicht sonderlicher Erheblichkeit, dennoch zur Vollstän-
digkeit des Systems erforderlich scheinen dürfte. Der
höchste Begriff, von dem man eine Transscendentalphiloso-
phie anzufangen pflegt, ist gemeiniglich die Eintheilung
in das Mögliche und Unmögliche. Da aber alle Einthei-
lung einen eingetheilten Begriff voraussezt, so muß
noch ein höherer angegeben werden, und dieser ist der Be-
griff von einem Gegenstande überhaupt (problematisch ge-
nommen, und unausgemacht, ob er Etwas oder Nichts
sey.) Weil die Categorien die einzige Begriffe sind, die
sich auf Gegenstände überhaupt beziehen, so wird die Un-
terscheidung eines Gegenstandes, ob er Etwas, oder Nichts
sey, nach der Ordnung und Anweisung der Categorien
fortgehen.

1) Den Begriffen von Allem, Vielen und Einem ist
der, so alles aufhebt; d. i. Keines entgegen gesezt,
und so ist der Gegenstand eines Begriffs, dem gar
keine anzugebende Anschauung correspondirt, =
Nichts, d. i. ein Begriff ohne Gegenstand, wie die
Noümena, die nicht unter die Möglichkeiten gezehlt
werden können, obgleich auch darum nicht vor un-
möglich ausgegeben werden müssen, (ens rationis)
oder wie etwa gewisse neue Grundkräfte, die man
sich
Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. Anhang.

Ehe wir die transſcendentale Analytik verlaſſen,
muͤſſen wir noch etwas hinzufuͤgen, was, obgleich an ſich
von nicht ſonderlicher Erheblichkeit, dennoch zur Vollſtaͤn-
digkeit des Syſtems erforderlich ſcheinen duͤrfte. Der
hoͤchſte Begriff, von dem man eine Transſcendentalphiloſo-
phie anzufangen pflegt, iſt gemeiniglich die Eintheilung
in das Moͤgliche und Unmoͤgliche. Da aber alle Einthei-
lung einen eingetheilten Begriff vorausſezt, ſo muß
noch ein hoͤherer angegeben werden, und dieſer iſt der Be-
griff von einem Gegenſtande uͤberhaupt (problematiſch ge-
nommen, und unausgemacht, ob er Etwas oder Nichts
ſey.) Weil die Categorien die einzige Begriffe ſind, die
ſich auf Gegenſtaͤnde uͤberhaupt beziehen, ſo wird die Un-
terſcheidung eines Gegenſtandes, ob er Etwas, oder Nichts
ſey, nach der Ordnung und Anweiſung der Categorien
fortgehen.

1) Den Begriffen von Allem, Vielen und Einem iſt
der, ſo alles aufhebt; d. i. Keines entgegen geſezt,
und ſo iſt der Gegenſtand eines Begriffs, dem gar
keine anzugebende Anſchauung correſpondirt, =
Nichts, d. i. ein Begriff ohne Gegenſtand, wie die
Noümena, die nicht unter die Moͤglichkeiten gezehlt
werden koͤnnen, obgleich auch darum nicht vor un-
moͤglich ausgegeben werden muͤſſen, (ens rationis)
oder wie etwa gewiſſe neue Grundkraͤfte, die man
ſich
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0320" n="290"/>
                <fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">II.</hi> Buch. Anhang.</fw><lb/>
                <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
                <p>Ehe wir die trans&#x017F;cendentale Analytik verla&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en wir noch etwas hinzufu&#x0364;gen, was, obgleich an &#x017F;ich<lb/>
von nicht &#x017F;onderlicher Erheblichkeit, dennoch zur Voll&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
digkeit des Sy&#x017F;tems erforderlich &#x017F;cheinen du&#x0364;rfte. Der<lb/>
ho&#x0364;ch&#x017F;te Begriff, von dem man eine Trans&#x017F;cendentalphilo&#x017F;o-<lb/>
phie anzufangen pflegt, i&#x017F;t gemeiniglich die Eintheilung<lb/>
in das Mo&#x0364;gliche und Unmo&#x0364;gliche. Da aber alle Einthei-<lb/>
lung einen eingetheilten Begriff voraus&#x017F;ezt, &#x017F;o muß<lb/>
noch ein ho&#x0364;herer angegeben werden, und die&#x017F;er i&#x017F;t der Be-<lb/>
griff von einem Gegen&#x017F;tande u&#x0364;berhaupt (problemati&#x017F;ch ge-<lb/>
nommen, und unausgemacht, ob er Etwas oder Nichts<lb/>
&#x017F;ey.) Weil die Categorien die einzige Begriffe &#x017F;ind, die<lb/>
&#x017F;ich auf Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde u&#x0364;berhaupt beziehen, &#x017F;o wird die Un-<lb/>
ter&#x017F;cheidung eines Gegen&#x017F;tandes, ob er Etwas, oder Nichts<lb/>
&#x017F;ey, nach der Ordnung und Anwei&#x017F;ung der Categorien<lb/>
fortgehen.</p><lb/>
                <list>
                  <item>1) Den Begriffen von Allem, Vielen und Einem i&#x017F;t<lb/>
der, &#x017F;o alles aufhebt; d. i. Keines entgegen ge&#x017F;ezt,<lb/>
und &#x017F;o i&#x017F;t der Gegen&#x017F;tand eines Begriffs, dem gar<lb/>
keine anzugebende An&#x017F;chauung corre&#x017F;pondirt, =<lb/>
Nichts, d. i. ein Begriff ohne Gegen&#x017F;tand, wie die<lb/><hi rendition="#aq">Noümena,</hi> die nicht unter die Mo&#x0364;glichkeiten gezehlt<lb/>
werden ko&#x0364;nnen, obgleich auch darum nicht vor un-<lb/>
mo&#x0364;glich ausgegeben werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, (<hi rendition="#aq">ens rationis</hi>)<lb/>
oder wie etwa gewi&#x017F;&#x017F;e neue Grundkra&#x0364;fte, die man<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ich</fw><lb/></item>
                </list>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[290/0320] Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. Anhang. Ehe wir die transſcendentale Analytik verlaſſen, muͤſſen wir noch etwas hinzufuͤgen, was, obgleich an ſich von nicht ſonderlicher Erheblichkeit, dennoch zur Vollſtaͤn- digkeit des Syſtems erforderlich ſcheinen duͤrfte. Der hoͤchſte Begriff, von dem man eine Transſcendentalphiloſo- phie anzufangen pflegt, iſt gemeiniglich die Eintheilung in das Moͤgliche und Unmoͤgliche. Da aber alle Einthei- lung einen eingetheilten Begriff vorausſezt, ſo muß noch ein hoͤherer angegeben werden, und dieſer iſt der Be- griff von einem Gegenſtande uͤberhaupt (problematiſch ge- nommen, und unausgemacht, ob er Etwas oder Nichts ſey.) Weil die Categorien die einzige Begriffe ſind, die ſich auf Gegenſtaͤnde uͤberhaupt beziehen, ſo wird die Un- terſcheidung eines Gegenſtandes, ob er Etwas, oder Nichts ſey, nach der Ordnung und Anweiſung der Categorien fortgehen. 1) Den Begriffen von Allem, Vielen und Einem iſt der, ſo alles aufhebt; d. i. Keines entgegen geſezt, und ſo iſt der Gegenſtand eines Begriffs, dem gar keine anzugebende Anſchauung correſpondirt, = Nichts, d. i. ein Begriff ohne Gegenſtand, wie die Noümena, die nicht unter die Moͤglichkeiten gezehlt werden koͤnnen, obgleich auch darum nicht vor un- moͤglich ausgegeben werden muͤſſen, (ens rationis) oder wie etwa gewiſſe neue Grundkraͤfte, die man ſich

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/320
Zitationshilfe: Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 290. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/320>, abgerufen am 10.05.2024.