Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch.

Gemüth erzeugt werden, so würden sie doch gar nichts be-
deuten, könten wir nicht immer an Erscheinungen (em-
pirischen Gegenständen) ihre Bedeutung darlegen. Da-
her erfordert man auch, einen abgesonderten Begriff
sinnlich zu machen, d. i. das ihm correspondirende Ob-
iect in der Anschauung darzulegen, weil, ohne dieses, der
Begriff, (wie man sagt) ohne Sinn, d. i. ohne Bedeu-
tung bleiben würde. Die Mathematik erfüllt diese For-
derung durch die Construction der Gestalt, welche eine den
Sinnen gegenwärtige (obzwar a priori zu Stande gebrach-
te) Erscheinung ist. Der Begriff der Grösse sucht in eben
der Wissenschaft seine Haltung und Sinn in der Zahl, die-
se aber an den Fingern, den Corallen des Rechenbrets, oder
den Strichen und Puncten, die vor Augen gestellt werden.
Der Begriff bleibt immer a priori erzeugt, samt den syn-
thetischen Grundsätzen oder Formeln aus solchen Begriffen;
aber der Gebrauch derselben, und Beziehung auf angeb-
liche Gegenstände kan am Ende doch nirgend, als in der
Erfahrung gesucht werden, deren Möglichkeit (der Form
nach) iene a priori enthalten.

Daß dieses aber auch der Fall mit allen Categorien,
und den daraus gesponnenen Grundsätzen sey, erhellet
auch daraus: daß wir so gar keine einzige derselben defi-
niren können, ohne uns so fort zu Bedingungen der Sinn-
lichkeit, mithin der Form der Erscheinungen, herabzulas-
sen, als auf welche, als ihre einzige Gegenstände, sie folg-

lich

Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch.

Gemuͤth erzeugt werden, ſo wuͤrden ſie doch gar nichts be-
deuten, koͤnten wir nicht immer an Erſcheinungen (em-
piriſchen Gegenſtaͤnden) ihre Bedeutung darlegen. Da-
her erfordert man auch, einen abgeſonderten Begriff
ſinnlich zu machen, d. i. das ihm correſpondirende Ob-
iect in der Anſchauung darzulegen, weil, ohne dieſes, der
Begriff, (wie man ſagt) ohne Sinn, d. i. ohne Bedeu-
tung bleiben wuͤrde. Die Mathematik erfuͤllt dieſe For-
derung durch die Conſtruction der Geſtalt, welche eine den
Sinnen gegenwaͤrtige (obzwar a priori zu Stande gebrach-
te) Erſcheinung iſt. Der Begriff der Groͤſſe ſucht in eben
der Wiſſenſchaft ſeine Haltung und Sinn in der Zahl, die-
ſe aber an den Fingern, den Corallen des Rechenbrets, oder
den Strichen und Puncten, die vor Augen geſtellt werden.
Der Begriff bleibt immer a priori erzeugt, ſamt den ſyn-
thetiſchen Grundſaͤtzen oder Formeln aus ſolchen Begriffen;
aber der Gebrauch derſelben, und Beziehung auf angeb-
liche Gegenſtaͤnde kan am Ende doch nirgend, als in der
Erfahrung geſucht werden, deren Moͤglichkeit (der Form
nach) iene a priori enthalten.

Daß dieſes aber auch der Fall mit allen Categorien,
und den daraus geſponnenen Grundſaͤtzen ſey, erhellet
auch daraus: daß wir ſo gar keine einzige derſelben defi-
niren koͤnnen, ohne uns ſo fort zu Bedingungen der Sinn-
lichkeit, mithin der Form der Erſcheinungen, herabzulaſ-
ſen, als auf welche, als ihre einzige Gegenſtaͤnde, ſie folg-

lich

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0270" n="240"/><fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">II.</hi> Buch.</fw><lb/>
Gemu&#x0364;th erzeugt werden, &#x017F;o wu&#x0364;rden &#x017F;ie doch gar nichts be-<lb/>
deuten, ko&#x0364;nten wir nicht immer an Er&#x017F;cheinungen (em-<lb/>
piri&#x017F;chen Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden) ihre Bedeutung darlegen. Da-<lb/>
her erfordert man auch, einen abge&#x017F;onderten Begriff<lb/>
&#x017F;innlich zu machen, d. i. das ihm corre&#x017F;pondirende Ob-<lb/>
iect in der An&#x017F;chauung darzulegen, weil, ohne die&#x017F;es, der<lb/>
Begriff, (wie man &#x017F;agt) ohne Sinn, d. i. ohne Bedeu-<lb/>
tung bleiben wu&#x0364;rde. Die Mathematik erfu&#x0364;llt die&#x017F;e For-<lb/>
derung durch die Con&#x017F;truction der Ge&#x017F;talt, welche eine den<lb/>
Sinnen gegenwa&#x0364;rtige (obzwar <hi rendition="#aq">a priori</hi> zu Stande gebrach-<lb/>
te) Er&#x017F;cheinung i&#x017F;t. Der Begriff der Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ucht in eben<lb/>
der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft &#x017F;eine Haltung und Sinn in der Zahl, die-<lb/>
&#x017F;e aber an den Fingern, den Corallen des Rechenbrets, oder<lb/>
den Strichen und Puncten, die vor Augen ge&#x017F;tellt werden.<lb/>
Der Begriff bleibt immer <hi rendition="#aq">a priori</hi> erzeugt, &#x017F;amt den &#x017F;yn-<lb/>
theti&#x017F;chen Grund&#x017F;a&#x0364;tzen oder Formeln aus &#x017F;olchen Begriffen;<lb/>
aber der Gebrauch der&#x017F;elben, und Beziehung auf angeb-<lb/>
liche Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde kan am Ende doch nirgend, als in der<lb/>
Erfahrung ge&#x017F;ucht werden, deren Mo&#x0364;glichkeit (der Form<lb/>
nach) iene <hi rendition="#aq">a priori</hi> enthalten.</p><lb/>
                <p>Daß die&#x017F;es aber auch der Fall mit allen Categorien,<lb/>
und den daraus ge&#x017F;ponnenen Grund&#x017F;a&#x0364;tzen &#x017F;ey, erhellet<lb/>
auch daraus: daß wir &#x017F;o gar keine einzige der&#x017F;elben defi-<lb/>
niren ko&#x0364;nnen, ohne uns &#x017F;o fort zu Bedingungen der Sinn-<lb/>
lichkeit, mithin der Form der Er&#x017F;cheinungen, herabzula&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en, als auf welche, als ihre einzige Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde, &#x017F;ie folg-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">lich</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[240/0270] Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. Gemuͤth erzeugt werden, ſo wuͤrden ſie doch gar nichts be- deuten, koͤnten wir nicht immer an Erſcheinungen (em- piriſchen Gegenſtaͤnden) ihre Bedeutung darlegen. Da- her erfordert man auch, einen abgeſonderten Begriff ſinnlich zu machen, d. i. das ihm correſpondirende Ob- iect in der Anſchauung darzulegen, weil, ohne dieſes, der Begriff, (wie man ſagt) ohne Sinn, d. i. ohne Bedeu- tung bleiben wuͤrde. Die Mathematik erfuͤllt dieſe For- derung durch die Conſtruction der Geſtalt, welche eine den Sinnen gegenwaͤrtige (obzwar a priori zu Stande gebrach- te) Erſcheinung iſt. Der Begriff der Groͤſſe ſucht in eben der Wiſſenſchaft ſeine Haltung und Sinn in der Zahl, die- ſe aber an den Fingern, den Corallen des Rechenbrets, oder den Strichen und Puncten, die vor Augen geſtellt werden. Der Begriff bleibt immer a priori erzeugt, ſamt den ſyn- thetiſchen Grundſaͤtzen oder Formeln aus ſolchen Begriffen; aber der Gebrauch derſelben, und Beziehung auf angeb- liche Gegenſtaͤnde kan am Ende doch nirgend, als in der Erfahrung geſucht werden, deren Moͤglichkeit (der Form nach) iene a priori enthalten. Daß dieſes aber auch der Fall mit allen Categorien, und den daraus geſponnenen Grundſaͤtzen ſey, erhellet auch daraus: daß wir ſo gar keine einzige derſelben defi- niren koͤnnen, ohne uns ſo fort zu Bedingungen der Sinn- lichkeit, mithin der Form der Erſcheinungen, herabzulaſ- ſen, als auf welche, als ihre einzige Gegenſtaͤnde, ſie folg- lich

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/270
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 240. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/270>, abgerufen am 10.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.