Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Elementarl. II. Th. I. Abth. I. Buch. II. Hauptst.
ducibilität der Erscheinungen nothwendig voraussezt) zum
Grunde liegt. Nun ist offenbar, daß, wenn ich eine Linie in
Gedanken ziehe, oder die Zeit von einem Mittag zum andern
denken, oder auch nur eine gewisse Zahl mir vorstellen will,
ich erstlich nothwendig eine dieser mannigfaltigen Vorstel-
lungen nach der andern in Gedanken fassen müsse. Wür-
de ich aber die vorhergehende (die erste Theile der Linie,
die vorhergehende Theile der Zeit, oder die nach einander
vorgestellte Einheiten) immer aus den Gedanken verlieren
und sie nicht reproduciren, indem ich zu den folgenden
fortgehe, so würde niemals eine ganze Vorstellung, und
keiner aller vorgenanten Gedanken, ia gar nicht einmal
die reineste und erste Grundvorstellungen von Raum und
Zeit entspringen können.

Die Synthesis der Apprehension ist also mit der
Synthesis der Reproduction unzertrenlich verbunden.
Und da iene den transscendentalen Grund der Möglichkeit
aller Erkentnisse überhaupt (nicht blos der empirischen,
sondern auch der reinen a priori) ausmacht, so gehört
die reproductive Synthesis der Einbildungskraft zu den
transscendentalen Handlungen des Gemüths und in Rück-
sicht auf dieselbe, wollen wir dieses Vermögen auch das
transscendentale Vermögen der Einbildungskraft nennen.


3. Von

Elementarl. II. Th. I. Abth. I. Buch. II. Hauptſt.
ducibilitaͤt der Erſcheinungen nothwendig vorausſezt) zum
Grunde liegt. Nun iſt offenbar, daß, wenn ich eine Linie in
Gedanken ziehe, oder die Zeit von einem Mittag zum andern
denken, oder auch nur eine gewiſſe Zahl mir vorſtellen will,
ich erſtlich nothwendig eine dieſer mannigfaltigen Vorſtel-
lungen nach der andern in Gedanken faſſen muͤſſe. Wuͤr-
de ich aber die vorhergehende (die erſte Theile der Linie,
die vorhergehende Theile der Zeit, oder die nach einander
vorgeſtellte Einheiten) immer aus den Gedanken verlieren
und ſie nicht reproduciren, indem ich zu den folgenden
fortgehe, ſo wuͤrde niemals eine ganze Vorſtellung, und
keiner aller vorgenanten Gedanken, ia gar nicht einmal
die reineſte und erſte Grundvorſtellungen von Raum und
Zeit entſpringen koͤnnen.

Die Syntheſis der Apprehenſion iſt alſo mit der
Syntheſis der Reproduction unzertrenlich verbunden.
Und da iene den transſcendentalen Grund der Moͤglichkeit
aller Erkentniſſe uͤberhaupt (nicht blos der empiriſchen,
ſondern auch der reinen a priori) ausmacht, ſo gehoͤrt
die reproductive Syntheſis der Einbildungskraft zu den
transſcendentalen Handlungen des Gemuͤths und in Ruͤck-
ſicht auf dieſelbe, wollen wir dieſes Vermoͤgen auch das
transſcendentale Vermoͤgen der Einbildungskraft nennen.


3. Von
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0132" n="102"/><fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">I.</hi> Buch. <hi rendition="#aq">II.</hi> Haupt&#x017F;t.</fw><lb/>
ducibilita&#x0364;t der Er&#x017F;cheinungen nothwendig voraus&#x017F;ezt) zum<lb/>
Grunde liegt. Nun i&#x017F;t offenbar, daß, wenn ich eine Linie in<lb/>
Gedanken ziehe, oder die Zeit von einem Mittag zum andern<lb/>
denken, oder auch nur eine gewi&#x017F;&#x017F;e Zahl mir vor&#x017F;tellen will,<lb/>
ich er&#x017F;tlich nothwendig eine die&#x017F;er mannigfaltigen Vor&#x017F;tel-<lb/>
lungen nach der andern in Gedanken fa&#x017F;&#x017F;en mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Wu&#x0364;r-<lb/>
de ich aber die vorhergehende (die er&#x017F;te Theile der Linie,<lb/>
die vorhergehende Theile der Zeit, oder die nach einander<lb/>
vorge&#x017F;tellte Einheiten) immer aus den Gedanken verlieren<lb/>
und &#x017F;ie nicht reproduciren, indem ich zu den folgenden<lb/>
fortgehe, &#x017F;o wu&#x0364;rde niemals eine ganze Vor&#x017F;tellung, und<lb/>
keiner aller vorgenanten Gedanken, ia gar nicht einmal<lb/>
die reine&#x017F;te und er&#x017F;te Grundvor&#x017F;tellungen von Raum und<lb/>
Zeit ent&#x017F;pringen ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
                    <p>Die Synthe&#x017F;is der Apprehen&#x017F;ion i&#x017F;t al&#x017F;o mit der<lb/>
Synthe&#x017F;is der Reproduction unzertrenlich verbunden.<lb/>
Und da iene den trans&#x017F;cendentalen Grund der Mo&#x0364;glichkeit<lb/>
aller Erkentni&#x017F;&#x017F;e u&#x0364;berhaupt (nicht blos der empiri&#x017F;chen,<lb/>
&#x017F;ondern auch der reinen <hi rendition="#aq">a priori</hi>) ausmacht, &#x017F;o geho&#x0364;rt<lb/>
die reproductive Synthe&#x017F;is der Einbildungskraft zu den<lb/>
trans&#x017F;cendentalen Handlungen des Gemu&#x0364;ths und in Ru&#x0364;ck-<lb/>
&#x017F;icht auf die&#x017F;elbe, wollen wir die&#x017F;es Vermo&#x0364;gen auch das<lb/>
trans&#x017F;cendentale Vermo&#x0364;gen der Einbildungskraft nennen.</p>
                  </div><lb/>
                  <fw place="bottom" type="catch">3. Von</fw><lb/>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[102/0132] Elementarl. II. Th. I. Abth. I. Buch. II. Hauptſt. ducibilitaͤt der Erſcheinungen nothwendig vorausſezt) zum Grunde liegt. Nun iſt offenbar, daß, wenn ich eine Linie in Gedanken ziehe, oder die Zeit von einem Mittag zum andern denken, oder auch nur eine gewiſſe Zahl mir vorſtellen will, ich erſtlich nothwendig eine dieſer mannigfaltigen Vorſtel- lungen nach der andern in Gedanken faſſen muͤſſe. Wuͤr- de ich aber die vorhergehende (die erſte Theile der Linie, die vorhergehende Theile der Zeit, oder die nach einander vorgeſtellte Einheiten) immer aus den Gedanken verlieren und ſie nicht reproduciren, indem ich zu den folgenden fortgehe, ſo wuͤrde niemals eine ganze Vorſtellung, und keiner aller vorgenanten Gedanken, ia gar nicht einmal die reineſte und erſte Grundvorſtellungen von Raum und Zeit entſpringen koͤnnen. Die Syntheſis der Apprehenſion iſt alſo mit der Syntheſis der Reproduction unzertrenlich verbunden. Und da iene den transſcendentalen Grund der Moͤglichkeit aller Erkentniſſe uͤberhaupt (nicht blos der empiriſchen, ſondern auch der reinen a priori) ausmacht, ſo gehoͤrt die reproductive Syntheſis der Einbildungskraft zu den transſcendentalen Handlungen des Gemuͤths und in Ruͤck- ſicht auf dieſelbe, wollen wir dieſes Vermoͤgen auch das transſcendentale Vermoͤgen der Einbildungskraft nennen. 3. Von

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/132
Zitationshilfe: Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 102. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/132>, abgerufen am 27.04.2024.