Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.der reinen practischen Vernunft. derung nur, weil sie zu Vortheilen des Lebens beytragen, oderder Wille Gottes, wenn Einstimmung mit ihm, ohne vorher- gehendes von dessen Idee unabhängiges practisches Princip, zum Objecte des Willens genommen worden, nur durch die Glückseligkeit, die wir davon erwarten, Bewegursache des- selben werden können,) so folgt erstlich, daß alle hier aufge- stellte Principien material sind, zweytens, daß sie alle mög- liche materiale Principien befassen, und daraus endlich der Schluß: daß, weil materiale Principien zum obersten Sitten- gesetz ganz untauglich sind, (wie bewiesen worden,) das for- male practische Princip der reinen Vernunft, nach welchem die bloße Form einer durch unsere Maximen möglichen allge- meinen Gesetzgebung den obersten und unmittelbaren Bestim- mungsgrund des Willens ausmachen muß, das einzige mög- liche sey, welches zu categorischen Imperativen, d. i. practi- schen Gesetzen (welche Handlungen zur Pflicht machen), und überhaupt zum Princip der Sittlichkeit, sowohl in der Beur- theilung, als auch der Anwendung auf den menschlichen Wil- len, in Bestimmung desselben, tauglich ist. I. E 4
der reinen practiſchen Vernunft. derung nur, weil ſie zu Vortheilen des Lebens beytragen, oderder Wille Gottes, wenn Einſtimmung mit ihm, ohne vorher- gehendes von deſſen Idee unabhaͤngiges practiſches Princip, zum Objecte des Willens genommen worden, nur durch die Gluͤckſeligkeit, die wir davon erwarten, Bewegurſache deſ- ſelben werden koͤnnen,) ſo folgt erſtlich, daß alle hier aufge- ſtellte Principien material ſind, zweytens, daß ſie alle moͤg- liche materiale Principien befaſſen, und daraus endlich der Schluß: daß, weil materiale Principien zum oberſten Sitten- geſetz ganz untauglich ſind, (wie bewieſen worden,) das for- male practiſche Princip der reinen Vernunft, nach welchem die bloße Form einer durch unſere Maximen moͤglichen allge- meinen Geſetzgebung den oberſten und unmittelbaren Beſtim- mungsgrund des Willens ausmachen muß, das einzige moͤg- liche ſey, welches zu categoriſchen Imperativen, d. i. practi- ſchen Geſetzen (welche Handlungen zur Pflicht machen), und uͤberhaupt zum Princip der Sittlichkeit, ſowohl in der Beur- theilung, als auch der Anwendung auf den menſchlichen Wil- len, in Beſtimmung deſſelben, tauglich iſt. I. E 4
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0079" n="71"/><fw place="top" type="header">der reinen practiſchen Vernunft.</fw><lb/> derung nur, weil ſie zu Vortheilen des Lebens beytragen, oder<lb/> der Wille Gottes, wenn Einſtimmung mit ihm, ohne vorher-<lb/> gehendes von deſſen Idee unabhaͤngiges practiſches Princip,<lb/> zum Objecte des Willens genommen worden, nur durch die<lb/><hi rendition="#fr">Gluͤckſeligkeit,</hi> die wir davon erwarten, Bewegurſache deſ-<lb/> ſelben werden koͤnnen,) ſo folgt <hi rendition="#fr">erſtlich,</hi> daß alle hier aufge-<lb/> ſtellte Principien <hi rendition="#fr">material</hi> ſind, <hi rendition="#fr">zweytens</hi>, daß ſie alle moͤg-<lb/> liche materiale Principien befaſſen, und daraus endlich der<lb/> Schluß: daß, weil materiale Principien zum oberſten Sitten-<lb/> geſetz ganz untauglich ſind, (wie bewieſen worden,) das <hi rendition="#fr">for-<lb/> male practiſche Princip</hi> der reinen Vernunft, nach welchem<lb/> die bloße Form einer durch unſere Maximen moͤglichen allge-<lb/> meinen Geſetzgebung den oberſten und unmittelbaren Beſtim-<lb/> mungsgrund des Willens ausmachen muß, das <hi rendition="#fr">einzige moͤg-<lb/> liche</hi> ſey, <hi rendition="#fr">welches</hi> zu categoriſchen Imperativen, d. i. practi-<lb/> ſchen Geſetzen (welche Handlungen zur Pflicht machen), und<lb/> uͤberhaupt zum Princip der Sittlichkeit, ſowohl in der Beur-<lb/> theilung, als auch der Anwendung auf den menſchlichen Wil-<lb/> len, in Beſtimmung deſſelben, tauglich iſt.</p> </div> </div><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <fw place="bottom" type="sig">E 4</fw> <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">I.</hi> </fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [71/0079]
der reinen practiſchen Vernunft.
derung nur, weil ſie zu Vortheilen des Lebens beytragen, oder
der Wille Gottes, wenn Einſtimmung mit ihm, ohne vorher-
gehendes von deſſen Idee unabhaͤngiges practiſches Princip,
zum Objecte des Willens genommen worden, nur durch die
Gluͤckſeligkeit, die wir davon erwarten, Bewegurſache deſ-
ſelben werden koͤnnen,) ſo folgt erſtlich, daß alle hier aufge-
ſtellte Principien material ſind, zweytens, daß ſie alle moͤg-
liche materiale Principien befaſſen, und daraus endlich der
Schluß: daß, weil materiale Principien zum oberſten Sitten-
geſetz ganz untauglich ſind, (wie bewieſen worden,) das for-
male practiſche Princip der reinen Vernunft, nach welchem
die bloße Form einer durch unſere Maximen moͤglichen allge-
meinen Geſetzgebung den oberſten und unmittelbaren Beſtim-
mungsgrund des Willens ausmachen muß, das einzige moͤg-
liche ſey, welches zu categoriſchen Imperativen, d. i. practi-
ſchen Geſetzen (welche Handlungen zur Pflicht machen), und
uͤberhaupt zum Princip der Sittlichkeit, ſowohl in der Beur-
theilung, als auch der Anwendung auf den menſchlichen Wil-
len, in Beſtimmung deſſelben, tauglich iſt.
I.
E 4
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/79 |
Zitationshilfe: | Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 71. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/79>, abgerufen am 26.08.2024. |