der rein. Vern. in Best. des Begr. vom höchst. Gut.
Wenn man in der Geschichte der griechischen Phi- losophie über den Anaxagoras hinaus keine deutliche Spuren einer reinen Vernunfttheologie antrifft, so ist der Grund nicht darin gelegen, daß es den älteren Philo- sophen an Verstande und Einsicht fehlte, um durch den Weg der Speculation, wenigstens mit Beyhülfe einer ganz vernünftigen Hypothese, sich dahin zu erheben; was konnte leichter, was natürlicher seyn, als der sich von selbst jedermann darbietende Gedanke, statt unbe- stimmter Grade der Vollkommenheit verschiedener Welt- ursachen, eine einzige vernünftige anzunehmen, die al- le Vollkommenheit hat? Aber die Uebel in der Welt schienen ihnen viel zu wichtige Einwürfe zu seyn, um zu einer solchen Hypothese sich für berechtigt zu halten. Mithin zeigten sie darin eben Verstand und Einsicht, daß sie sich jene nicht erlaubten, und vielmehr in den Natur- ursachen herum suchten, ob sie unter ihnen nicht die zu Urwesen erfoderliche Beschaffenheit und Vermögen an- treffen möchten. Aber nachdem dieses scharfsinnige Volk so weit in Nachforschungen fortgerückt war, selbst sittliche Gegenstände, darüber andere Völker niemals mehr als geschwatzt haben, philosophisch zu behandeln: da fanden sie allererst ein neues Bedürfniß, nemlich ein practisches, welches nicht ermangelte ihnen den Begriff des Urwesens bestimmt anzugeben, wobey die speculati- ve Vernunft das Zusehen hatte, höchstens noch das Verdienst, einen Begriff, der nicht auf ihrem Boden er-
wach-
der rein. Vern. in Beſt. des Begr. vom hoͤchſt. Gut.
Wenn man in der Geſchichte der griechiſchen Phi- loſophie uͤber den Anaxagoras hinaus keine deutliche Spuren einer reinen Vernunfttheologie antrifft, ſo iſt der Grund nicht darin gelegen, daß es den aͤlteren Philo- ſophen an Verſtande und Einſicht fehlte, um durch den Weg der Speculation, wenigſtens mit Beyhuͤlfe einer ganz vernuͤnftigen Hypotheſe, ſich dahin zu erheben; was konnte leichter, was natuͤrlicher ſeyn, als der ſich von ſelbſt jedermann darbietende Gedanke, ſtatt unbe- ſtimmter Grade der Vollkommenheit verſchiedener Welt- urſachen, eine einzige vernuͤnftige anzunehmen, die al- le Vollkommenheit hat? Aber die Uebel in der Welt ſchienen ihnen viel zu wichtige Einwuͤrfe zu ſeyn, um zu einer ſolchen Hypotheſe ſich fuͤr berechtigt zu halten. Mithin zeigten ſie darin eben Verſtand und Einſicht, daß ſie ſich jene nicht erlaubten, und vielmehr in den Natur- urſachen herum ſuchten, ob ſie unter ihnen nicht die zu Urweſen erfoderliche Beſchaffenheit und Vermoͤgen an- treffen moͤchten. Aber nachdem dieſes ſcharfſinnige Volk ſo weit in Nachforſchungen fortgeruͤckt war, ſelbſt ſittliche Gegenſtaͤnde, daruͤber andere Voͤlker niemals mehr als geſchwatzt haben, philoſophiſch zu behandeln: da fanden ſie allererſt ein neues Beduͤrfniß, nemlich ein practiſches, welches nicht ermangelte ihnen den Begriff des Urweſens beſtimmt anzugeben, wobey die ſpeculati- ve Vernunft das Zuſehen hatte, hoͤchſtens noch das Verdienſt, einen Begriff, der nicht auf ihrem Boden er-
wach-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><pbfacs="#f0261"n="253"/><fwplace="top"type="header">der rein. Vern. in Beſt. des Begr. vom hoͤchſt. Gut.</fw><lb/><p>Wenn man in der Geſchichte der griechiſchen Phi-<lb/>
loſophie uͤber den <hirendition="#fr">Anaxagoras</hi> hinaus keine deutliche<lb/>
Spuren einer reinen Vernunfttheologie antrifft, ſo iſt der<lb/>
Grund nicht darin gelegen, daß es den aͤlteren Philo-<lb/>ſophen an Verſtande und Einſicht fehlte, um durch den<lb/>
Weg der Speculation, wenigſtens mit Beyhuͤlfe einer<lb/>
ganz vernuͤnftigen Hypotheſe, ſich dahin zu erheben;<lb/>
was konnte leichter, was natuͤrlicher ſeyn, als der ſich<lb/>
von ſelbſt jedermann darbietende Gedanke, ſtatt unbe-<lb/>ſtimmter Grade der Vollkommenheit verſchiedener Welt-<lb/>
urſachen, eine einzige vernuͤnftige anzunehmen, die <hirendition="#fr">al-<lb/>
le Vollkommenheit</hi> hat? Aber die Uebel in der Welt<lb/>ſchienen ihnen viel zu wichtige Einwuͤrfe zu ſeyn, um<lb/>
zu einer ſolchen Hypotheſe ſich fuͤr berechtigt zu halten.<lb/>
Mithin zeigten ſie darin eben Verſtand und Einſicht, daß<lb/>ſie ſich jene nicht erlaubten, und vielmehr in den Natur-<lb/>
urſachen herum ſuchten, ob ſie unter ihnen nicht die zu<lb/>
Urweſen erfoderliche Beſchaffenheit und Vermoͤgen an-<lb/>
treffen moͤchten. Aber nachdem dieſes ſcharfſinnige<lb/>
Volk ſo weit in Nachforſchungen fortgeruͤckt war, ſelbſt<lb/>ſittliche Gegenſtaͤnde, daruͤber andere Voͤlker niemals<lb/>
mehr als geſchwatzt haben, philoſophiſch zu behandeln:<lb/>
da fanden ſie allererſt ein neues Beduͤrfniß, nemlich ein<lb/>
practiſches, welches nicht ermangelte ihnen den Begriff<lb/>
des Urweſens beſtimmt anzugeben, wobey die <choice><sic>ſpeculati-<lb/>
tive</sic><corr>ſpeculati-<lb/>
ve</corr></choice> Vernunft das Zuſehen hatte, hoͤchſtens noch das<lb/>
Verdienſt, einen Begriff, der nicht auf ihrem Boden er-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">wach-</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[253/0261]
der rein. Vern. in Beſt. des Begr. vom hoͤchſt. Gut.
Wenn man in der Geſchichte der griechiſchen Phi-
loſophie uͤber den Anaxagoras hinaus keine deutliche
Spuren einer reinen Vernunfttheologie antrifft, ſo iſt der
Grund nicht darin gelegen, daß es den aͤlteren Philo-
ſophen an Verſtande und Einſicht fehlte, um durch den
Weg der Speculation, wenigſtens mit Beyhuͤlfe einer
ganz vernuͤnftigen Hypotheſe, ſich dahin zu erheben;
was konnte leichter, was natuͤrlicher ſeyn, als der ſich
von ſelbſt jedermann darbietende Gedanke, ſtatt unbe-
ſtimmter Grade der Vollkommenheit verſchiedener Welt-
urſachen, eine einzige vernuͤnftige anzunehmen, die al-
le Vollkommenheit hat? Aber die Uebel in der Welt
ſchienen ihnen viel zu wichtige Einwuͤrfe zu ſeyn, um
zu einer ſolchen Hypotheſe ſich fuͤr berechtigt zu halten.
Mithin zeigten ſie darin eben Verſtand und Einſicht, daß
ſie ſich jene nicht erlaubten, und vielmehr in den Natur-
urſachen herum ſuchten, ob ſie unter ihnen nicht die zu
Urweſen erfoderliche Beſchaffenheit und Vermoͤgen an-
treffen moͤchten. Aber nachdem dieſes ſcharfſinnige
Volk ſo weit in Nachforſchungen fortgeruͤckt war, ſelbſt
ſittliche Gegenſtaͤnde, daruͤber andere Voͤlker niemals
mehr als geſchwatzt haben, philoſophiſch zu behandeln:
da fanden ſie allererſt ein neues Beduͤrfniß, nemlich ein
practiſches, welches nicht ermangelte ihnen den Begriff
des Urweſens beſtimmt anzugeben, wobey die ſpeculati-
ve Vernunft das Zuſehen hatte, hoͤchſtens noch das
Verdienſt, einen Begriff, der nicht auf ihrem Boden er-
wach-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 253. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/261>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.