Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. I. B. I Hauptst. Von den Grundsätzen

damit auch gelänge, doch keinen wahren Erwerb in
Naturkenntniß und überhaupt in Ansehung der Gegen-
stände, die uns irgend gegeben werden mögen, machen,
sondern allenfalls einen weiten Schritt vom Sinnlich-
bedingten (bey welchem zu bleiben und die Kette der
Ursachen fleißig durchzuwandern wir so schon genug zu
thun haben) zum Uebersinnlichen thun und unser Er-
kenntniß von der Seite der Gründe zu vollenden und zu
begrenzen, indessen daß immer eine unendliche Kluft
zwischen jener Grenze und dem, was wir kennen, un-
ausgefüllt übrig bliebe, und wir mehr einer eiteln Frag-
sucht, als einer gründlichen Wißbegierde, Gehör gege-
ben hätten.

Außer dem Verhältnisse aber, darin der Ver-
stand zu Gegenständen (im theoretischen Erkenntnisse)
steht, hat er auch eines zum Begehrungsvermögen, das
darum der Wille heißt, und der reine Wille, so fern der
reine Verstand (der in solchem Falle Vernunft heißt)
durch die bloße Vorstellung eines Gesetzes practisch ist.
Die objective Realität eines reinen Willens, oder, wel-
ches einerley ist. einer reinen practischen Vernunft ist
im moralischen Gesetze a priori gleichsam durch ein
Factum gegeben; denn so kann man eine Willensbestim-
mung nennen, die unvermeidlich ist, ob sie gleich nicht
auf empirischen Principien beruht. Im Begriffe eines
Willens aber ist der Begriff der Causalität schon ent-
halten, mithin in dem eines reinen Willens der Begriff

einer

I. Th. I. B. I Hauptſt. Von den Grundſaͤtzen

damit auch gelaͤnge, doch keinen wahren Erwerb in
Naturkenntniß und uͤberhaupt in Anſehung der Gegen-
ſtaͤnde, die uns irgend gegeben werden moͤgen, machen,
ſondern allenfalls einen weiten Schritt vom Sinnlich-
bedingten (bey welchem zu bleiben und die Kette der
Urſachen fleißig durchzuwandern wir ſo ſchon genug zu
thun haben) zum Ueberſinnlichen thun und unſer Er-
kenntniß von der Seite der Gruͤnde zu vollenden und zu
begrenzen, indeſſen daß immer eine unendliche Kluft
zwiſchen jener Grenze und dem, was wir kennen, un-
ausgefuͤllt uͤbrig bliebe, und wir mehr einer eiteln Frag-
ſucht, als einer gruͤndlichen Wißbegierde, Gehoͤr gege-
ben haͤtten.

Außer dem Verhaͤltniſſe aber, darin der Ver-
ſtand zu Gegenſtaͤnden (im theoretiſchen Erkenntniſſe)
ſteht, hat er auch eines zum Begehrungsvermoͤgen, das
darum der Wille heißt, und der reine Wille, ſo fern der
reine Verſtand (der in ſolchem Falle Vernunft heißt)
durch die bloße Vorſtellung eines Geſetzes practiſch iſt.
Die objective Realitaͤt eines reinen Willens, oder, wel-
ches einerley iſt. einer reinen practiſchen Vernunft iſt
im moraliſchen Geſetze a priori gleichſam durch ein
Factum gegeben; denn ſo kann man eine Willensbeſtim-
mung nennen, die unvermeidlich iſt, ob ſie gleich nicht
auf empiriſchen Principien beruht. Im Begriffe eines
Willens aber iſt der Begriff der Cauſalitaͤt ſchon ent-
halten, mithin in dem eines reinen Willens der Begriff

einer

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0104" n="96"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> B. <hi rendition="#aq">I</hi> Haupt&#x017F;t. Von den Grund&#x017F;a&#x0364;tzen</fw><lb/>
damit auch gela&#x0364;nge, doch keinen wahren Erwerb in<lb/>
Naturkenntniß und u&#x0364;berhaupt in An&#x017F;ehung der Gegen-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;nde, die uns irgend gegeben werden mo&#x0364;gen, machen,<lb/>
&#x017F;ondern allenfalls einen weiten Schritt vom Sinnlich-<lb/>
bedingten (bey welchem zu bleiben und die Kette der<lb/>
Ur&#x017F;achen fleißig durchzuwandern wir &#x017F;o &#x017F;chon genug zu<lb/>
thun haben) zum Ueber&#x017F;innlichen thun und un&#x017F;er Er-<lb/>
kenntniß von der Seite der Gru&#x0364;nde zu vollenden und zu<lb/>
begrenzen, inde&#x017F;&#x017F;en daß immer eine unendliche Kluft<lb/>
zwi&#x017F;chen jener Grenze und dem, was wir kennen, un-<lb/>
ausgefu&#x0364;llt u&#x0364;brig bliebe, und wir mehr einer eiteln Frag-<lb/>
&#x017F;ucht, als einer gru&#x0364;ndlichen Wißbegierde, Geho&#x0364;r gege-<lb/>
ben ha&#x0364;tten.</p><lb/>
              <p>Außer dem Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e aber, darin der <hi rendition="#fr">Ver-<lb/>
&#x017F;tand</hi> zu Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden (im theoreti&#x017F;chen Erkenntni&#x017F;&#x017F;e)<lb/>
&#x017F;teht, hat er auch eines zum Begehrungsvermo&#x0364;gen, das<lb/>
darum der Wille heißt, und der reine Wille, &#x017F;o fern der<lb/>
reine Ver&#x017F;tand (der in &#x017F;olchem Falle Vernunft heißt)<lb/>
durch die bloße Vor&#x017F;tellung eines Ge&#x017F;etzes practi&#x017F;ch i&#x017F;t.<lb/>
Die objective Realita&#x0364;t eines reinen Willens, oder, wel-<lb/>
ches einerley i&#x017F;t. einer reinen practi&#x017F;chen Vernunft i&#x017F;t<lb/>
im morali&#x017F;chen Ge&#x017F;etze <hi rendition="#aq">a priori</hi> gleich&#x017F;am durch ein<lb/>
Factum gegeben; denn &#x017F;o kann man eine Willensbe&#x017F;tim-<lb/>
mung nennen, die unvermeidlich i&#x017F;t, ob &#x017F;ie gleich nicht<lb/>
auf empiri&#x017F;chen Principien beruht. Im Begriffe eines<lb/>
Willens aber i&#x017F;t der Begriff der Cau&#x017F;alita&#x0364;t &#x017F;chon ent-<lb/>
halten, mithin in dem eines reinen Willens der Begriff<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">einer</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[96/0104] I. Th. I. B. I Hauptſt. Von den Grundſaͤtzen damit auch gelaͤnge, doch keinen wahren Erwerb in Naturkenntniß und uͤberhaupt in Anſehung der Gegen- ſtaͤnde, die uns irgend gegeben werden moͤgen, machen, ſondern allenfalls einen weiten Schritt vom Sinnlich- bedingten (bey welchem zu bleiben und die Kette der Urſachen fleißig durchzuwandern wir ſo ſchon genug zu thun haben) zum Ueberſinnlichen thun und unſer Er- kenntniß von der Seite der Gruͤnde zu vollenden und zu begrenzen, indeſſen daß immer eine unendliche Kluft zwiſchen jener Grenze und dem, was wir kennen, un- ausgefuͤllt uͤbrig bliebe, und wir mehr einer eiteln Frag- ſucht, als einer gruͤndlichen Wißbegierde, Gehoͤr gege- ben haͤtten. Außer dem Verhaͤltniſſe aber, darin der Ver- ſtand zu Gegenſtaͤnden (im theoretiſchen Erkenntniſſe) ſteht, hat er auch eines zum Begehrungsvermoͤgen, das darum der Wille heißt, und der reine Wille, ſo fern der reine Verſtand (der in ſolchem Falle Vernunft heißt) durch die bloße Vorſtellung eines Geſetzes practiſch iſt. Die objective Realitaͤt eines reinen Willens, oder, wel- ches einerley iſt. einer reinen practiſchen Vernunft iſt im moraliſchen Geſetze a priori gleichſam durch ein Factum gegeben; denn ſo kann man eine Willensbeſtim- mung nennen, die unvermeidlich iſt, ob ſie gleich nicht auf empiriſchen Principien beruht. Im Begriffe eines Willens aber iſt der Begriff der Cauſalitaͤt ſchon ent- halten, mithin in dem eines reinen Willens der Begriff einer

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/104
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 96. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/104>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.