Kant, Immanuel: Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels. Königsberg u. a., 1755.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Allgemeine Naturgeschichte

nen. Jst nicht das gewöhnliche Verfahren der
Natur hieran zu erkennen, welches, durch die Da-
zwischenkunft der verschiedenen Mitwürkungen, alle-
mal von der ganz abgemessenen Bestimmung ab-
weichend gemacht wird? und wird man wohl le-
diglich in den Endzwecken, des unmittelbar so ge-
bietenden höchsten Willens, die Gründe dieser Be-
schaffenheit finden? Man kan, ohne eine Hartnä-
ckigkeit zu bezeigen, nicht in Abrede seyn, daß die
gepriesene Erklärungsart von den Natureigenschaf-
ten, durch Anführung ihres Nutzens, Grund an-
zugeben, hier nicht die verhofte Probe halte.
Es war gewiß, in Ansehung des Nutzens, der
Welt ganz gleichgültig, ob die Planetenkreise völ-
lig zirkelrund, oder ob sie ein wenig eccentrisch wä-
ren; ob sie mit der Fläche ihrer allgemeinen Bezie-
hung völlig zusammen treffen, oder noch etwas da-
von abweichen solten; vielmehr, wenn es ja nöthig
war, in dieser Art von Uebereinstimmungen be-
schränkt zu seyn, so war es am besten, sie völlig an
sich haben. Wenn es wahr ist, was der Philo-
soph sagte: daß GOtt beständig die Geometrie aus-
übet: wenn dieses auch in den Wegen der allgemei-
nen Naturgesetze hervor leuchtet; so würde gewiß
diese Regel, bey den unmittelbaren Werken des all-
mächtigen Wortes, vollkommen zu spüren seyn, und
diese würden alle Vollkommenheit der geometrischen
Genauheit an sich zeigen. Die Cometen gehören
mit unter diese Mängel der Natur. Man kan
nicht leugnen, daß, in Ansehung ihres Laufes und
der Veränderungen, die sie dadurch erleiden, sie als

un-

Allgemeine Naturgeſchichte

nen. Jſt nicht das gewoͤhnliche Verfahren der
Natur hieran zu erkennen, welches, durch die Da-
zwiſchenkunft der verſchiedenen Mitwuͤrkungen, alle-
mal von der ganz abgemeſſenen Beſtimmung ab-
weichend gemacht wird? und wird man wohl le-
diglich in den Endzwecken, des unmittelbar ſo ge-
bietenden hoͤchſten Willens, die Gruͤnde dieſer Be-
ſchaffenheit finden? Man kan, ohne eine Hartnaͤ-
ckigkeit zu bezeigen, nicht in Abrede ſeyn, daß die
geprieſene Erklaͤrungsart von den Natureigenſchaf-
ten, durch Anfuͤhrung ihres Nutzens, Grund an-
zugeben, hier nicht die verhofte Probe halte.
Es war gewiß, in Anſehung des Nutzens, der
Welt ganz gleichguͤltig, ob die Planetenkreiſe voͤl-
lig zirkelrund, oder ob ſie ein wenig eccentriſch waͤ-
ren; ob ſie mit der Flaͤche ihrer allgemeinen Bezie-
hung voͤllig zuſammen treffen, oder noch etwas da-
von abweichen ſolten; vielmehr, wenn es ja noͤthig
war, in dieſer Art von Uebereinſtimmungen be-
ſchraͤnkt zu ſeyn, ſo war es am beſten, ſie voͤllig an
ſich haben. Wenn es wahr iſt, was der Philo-
ſoph ſagte: daß GOtt beſtaͤndig die Geometrie aus-
uͤbet: wenn dieſes auch in den Wegen der allgemei-
nen Naturgeſetze hervor leuchtet; ſo wuͤrde gewiß
dieſe Regel, bey den unmittelbaren Werken des all-
maͤchtigen Wortes, vollkommen zu ſpuͤren ſeyn, und
dieſe wuͤrden alle Vollkommenheit der geometriſchen
Genauheit an ſich zeigen. Die Cometen gehoͤren
mit unter dieſe Maͤngel der Natur. Man kan
nicht leugnen, daß, in Anſehung ihres Laufes und
der Veraͤnderungen, die ſie dadurch erleiden, ſie als

un-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0222" n="154"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Allgemeine Naturge&#x017F;chichte</hi></fw><lb/>
nen. J&#x017F;t nicht das gewo&#x0364;hnliche Verfahren der<lb/>
Natur hieran zu erkennen, welches, durch die Da-<lb/>
zwi&#x017F;chenkunft der ver&#x017F;chiedenen Mitwu&#x0364;rkungen, alle-<lb/>
mal von der ganz abgeme&#x017F;&#x017F;enen Be&#x017F;timmung ab-<lb/>
weichend gemacht wird? und wird man wohl le-<lb/>
diglich in den Endzwecken, des unmittelbar &#x017F;o ge-<lb/>
bietenden ho&#x0364;ch&#x017F;ten Willens, die Gru&#x0364;nde die&#x017F;er Be-<lb/>
&#x017F;chaffenheit finden? Man kan, ohne eine Hartna&#x0364;-<lb/>
ckigkeit zu bezeigen, nicht in Abrede &#x017F;eyn, daß die<lb/>
geprie&#x017F;ene Erkla&#x0364;rungsart von den Natureigen&#x017F;chaf-<lb/>
ten, durch Anfu&#x0364;hrung ihres Nutzens, Grund an-<lb/>
zugeben, hier nicht die verhofte Probe halte.<lb/>
Es war gewiß, in An&#x017F;ehung des Nutzens, der<lb/>
Welt ganz gleichgu&#x0364;ltig, ob die Planetenkrei&#x017F;e vo&#x0364;l-<lb/>
lig zirkelrund, oder ob &#x017F;ie ein wenig eccentri&#x017F;ch wa&#x0364;-<lb/>
ren; ob &#x017F;ie mit der Fla&#x0364;che ihrer allgemeinen Bezie-<lb/>
hung vo&#x0364;llig zu&#x017F;ammen treffen, oder noch etwas da-<lb/>
von abweichen &#x017F;olten; vielmehr, wenn es ja no&#x0364;thig<lb/>
war, in die&#x017F;er Art von Ueberein&#x017F;timmungen be-<lb/>
&#x017F;chra&#x0364;nkt zu &#x017F;eyn, &#x017F;o war es am be&#x017F;ten, &#x017F;ie vo&#x0364;llig an<lb/>
&#x017F;ich haben. Wenn es wahr i&#x017F;t, was der Philo-<lb/>
&#x017F;oph &#x017F;agte: daß GOtt be&#x017F;ta&#x0364;ndig die Geometrie aus-<lb/>
u&#x0364;bet: wenn die&#x017F;es auch in den Wegen der allgemei-<lb/>
nen Naturge&#x017F;etze hervor leuchtet; &#x017F;o wu&#x0364;rde gewiß<lb/>
die&#x017F;e Regel, bey den unmittelbaren Werken des all-<lb/>
ma&#x0364;chtigen Wortes, vollkommen zu &#x017F;pu&#x0364;ren &#x017F;eyn, und<lb/>
die&#x017F;e wu&#x0364;rden alle Vollkommenheit der geometri&#x017F;chen<lb/>
Genauheit an &#x017F;ich zeigen. Die Cometen geho&#x0364;ren<lb/>
mit unter die&#x017F;e Ma&#x0364;ngel der Natur. Man kan<lb/>
nicht leugnen, daß, in An&#x017F;ehung ihres Laufes und<lb/>
der Vera&#x0364;nderungen, die &#x017F;ie dadurch erleiden, &#x017F;ie als<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">un-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[154/0222] Allgemeine Naturgeſchichte nen. Jſt nicht das gewoͤhnliche Verfahren der Natur hieran zu erkennen, welches, durch die Da- zwiſchenkunft der verſchiedenen Mitwuͤrkungen, alle- mal von der ganz abgemeſſenen Beſtimmung ab- weichend gemacht wird? und wird man wohl le- diglich in den Endzwecken, des unmittelbar ſo ge- bietenden hoͤchſten Willens, die Gruͤnde dieſer Be- ſchaffenheit finden? Man kan, ohne eine Hartnaͤ- ckigkeit zu bezeigen, nicht in Abrede ſeyn, daß die geprieſene Erklaͤrungsart von den Natureigenſchaf- ten, durch Anfuͤhrung ihres Nutzens, Grund an- zugeben, hier nicht die verhofte Probe halte. Es war gewiß, in Anſehung des Nutzens, der Welt ganz gleichguͤltig, ob die Planetenkreiſe voͤl- lig zirkelrund, oder ob ſie ein wenig eccentriſch waͤ- ren; ob ſie mit der Flaͤche ihrer allgemeinen Bezie- hung voͤllig zuſammen treffen, oder noch etwas da- von abweichen ſolten; vielmehr, wenn es ja noͤthig war, in dieſer Art von Uebereinſtimmungen be- ſchraͤnkt zu ſeyn, ſo war es am beſten, ſie voͤllig an ſich haben. Wenn es wahr iſt, was der Philo- ſoph ſagte: daß GOtt beſtaͤndig die Geometrie aus- uͤbet: wenn dieſes auch in den Wegen der allgemei- nen Naturgeſetze hervor leuchtet; ſo wuͤrde gewiß dieſe Regel, bey den unmittelbaren Werken des all- maͤchtigen Wortes, vollkommen zu ſpuͤren ſeyn, und dieſe wuͤrden alle Vollkommenheit der geometriſchen Genauheit an ſich zeigen. Die Cometen gehoͤren mit unter dieſe Maͤngel der Natur. Man kan nicht leugnen, daß, in Anſehung ihres Laufes und der Veraͤnderungen, die ſie dadurch erleiden, ſie als un-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_naturgeschichte_1755
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_naturgeschichte_1755/222
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels. Königsberg u. a., 1755, S. 154. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_naturgeschichte_1755/222>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.