Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

A. Der Proceß. Zweck und Gränze der Klagzersetzung. §. 51.

fest im Auge haltend, waren sie gesichert gegen die Gefahr einer
Ausartung ihrer Thätigkeit in unfruchtbare Begriffsspalterei,
gegen jenen Abweg, auf dem das Scheiden Selbstzweck und
Krankheit wird.

Von dieser Verirrung, welche zu Zeiten wissenschaftlicher
Oede und Dürre das schöpferische Denken ersetzt und carikirt,
gilt was Quintilian 20) treffend sagt: sie spaltet selbst das, was
seiner Natur nach einfach ist, und indem sie nicht sowohl scheidet,
als zerstückelt, bewirkt sie durch ihre Unterscheidungen gerade das,
was sie abwehren will: Dunkelheit. Es bedarf nur eines
Blickes auf das ältere Recht, um sich zu überzeugen, daß es sich
von dieser Verirrung völlig frei gehalten hat. Wäre es ihm
darum zu thun gewesen, möglichst kleine Klagen zu schaffen, es
hätte wie bei der Vindication der mehren Pferde (S. 28), so
auch bei dem Kauf derselben eben so viele Klagen geben können,
als Objecte vorhanden sind; oder da es für die Stipulation den
Satz aufstellt: tot stipulationes, quot res, d. h. wenn eine
Stipulation mehre Gegenstände umfaßt, so ist es so gut, als ob
über jeden derselben eine besondere Stipulation abgeschlossen
wäre, so hätte es diesem Satze, dessen hauptsächliche, wenn
nicht ausschließliche praktische Bedeutung in der Klagenconsum-
tion und der exc. rei judicatae liegt, auch die Tragweite ein-
räumen können, daß über jeden der mehren Gegenstände beson-
ders hätte geklagt werden müssen; kurz soweit für den Klä-
ger die Möglichkeit einer Theilung der Klage reichte, hätte
es dieselbe zur Nothwendigkeit erheben müssen. Eine solche
Zersetzung des Klagstoffs hätte in der That mit dem Ausdruck
Quintilians den Namen der Zerstücklung verdient; weit entfernt
einem praktischen Interesse zu dienen, hätte sie demselben viel-

20) Quintil. Inst. orat. IV, 5 §. 25 ... quae natura singularia sunt
secant, nec tam plura faciunt quam minora; deinde quum fecerunt mille
particulas, in eandem incidunt obscuritatem, contra quam partitio in-
venta est.

A. Der Proceß. Zweck und Gränze der Klagzerſetzung. §. 51.

feſt im Auge haltend, waren ſie geſichert gegen die Gefahr einer
Ausartung ihrer Thätigkeit in unfruchtbare Begriffsſpalterei,
gegen jenen Abweg, auf dem das Scheiden Selbſtzweck und
Krankheit wird.

Von dieſer Verirrung, welche zu Zeiten wiſſenſchaftlicher
Oede und Dürre das ſchöpferiſche Denken erſetzt und carikirt,
gilt was Quintilian 20) treffend ſagt: ſie ſpaltet ſelbſt das, was
ſeiner Natur nach einfach iſt, und indem ſie nicht ſowohl ſcheidet,
als zerſtückelt, bewirkt ſie durch ihre Unterſcheidungen gerade das,
was ſie abwehren will: Dunkelheit. Es bedarf nur eines
Blickes auf das ältere Recht, um ſich zu überzeugen, daß es ſich
von dieſer Verirrung völlig frei gehalten hat. Wäre es ihm
darum zu thun geweſen, möglichſt kleine Klagen zu ſchaffen, es
hätte wie bei der Vindication der mehren Pferde (S. 28), ſo
auch bei dem Kauf derſelben eben ſo viele Klagen geben können,
als Objecte vorhanden ſind; oder da es für die Stipulation den
Satz aufſtellt: tot stipulationes, quot res, d. h. wenn eine
Stipulation mehre Gegenſtände umfaßt, ſo iſt es ſo gut, als ob
über jeden derſelben eine beſondere Stipulation abgeſchloſſen
wäre, ſo hätte es dieſem Satze, deſſen hauptſächliche, wenn
nicht ausſchließliche praktiſche Bedeutung in der Klagenconſum-
tion und der exc. rei judicatae liegt, auch die Tragweite ein-
räumen können, daß über jeden der mehren Gegenſtände beſon-
ders hätte geklagt werden müſſen; kurz ſoweit für den Klä-
ger die Möglichkeit einer Theilung der Klage reichte, hätte
es dieſelbe zur Nothwendigkeit erheben müſſen. Eine ſolche
Zerſetzung des Klagſtoffs hätte in der That mit dem Ausdruck
Quintilians den Namen der Zerſtücklung verdient; weit entfernt
einem praktiſchen Intereſſe zu dienen, hätte ſie demſelben viel-

20) Quintil. Inst. orat. IV, 5 §. 25 … quae natura singularia sunt
secant, nec tam plura faciunt quam minora; deinde quum fecerunt mille
particulas, in eandem incidunt obscuritatem, contra quam partitio in-
venta est.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0053" n="37"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">A.</hi> Der Proceß. Zweck und Gränze der Klagzer&#x017F;etzung. §. 51.</fw><lb/>
fe&#x017F;t im Auge haltend, waren &#x017F;ie ge&#x017F;ichert gegen die Gefahr einer<lb/>
Ausartung ihrer Thätigkeit in unfruchtbare Begriffs&#x017F;palterei,<lb/>
gegen jenen Abweg, auf dem das Scheiden Selb&#x017F;tzweck und<lb/>
Krankheit wird.</p><lb/>
                      <p>Von die&#x017F;er Verirrung, welche zu Zeiten wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlicher<lb/>
Oede und Dürre das &#x017F;chöpferi&#x017F;che Denken er&#x017F;etzt und carikirt,<lb/>
gilt was Quintilian <note place="foot" n="20)"><hi rendition="#aq">Quintil. Inst. orat. IV, 5 §. 25 &#x2026; quae natura singularia sunt<lb/>
secant, nec tam plura faciunt quam minora; deinde quum fecerunt mille<lb/>
particulas, in eandem incidunt obscuritatem, contra quam partitio in-<lb/>
venta est</hi>.</note> treffend &#x017F;agt: &#x017F;ie &#x017F;paltet &#x017F;elb&#x017F;t das, was<lb/>
&#x017F;einer Natur nach einfach i&#x017F;t, und indem &#x017F;ie nicht &#x017F;owohl &#x017F;cheidet,<lb/>
als zer&#x017F;tückelt, bewirkt &#x017F;ie durch ihre Unter&#x017F;cheidungen gerade das,<lb/>
was &#x017F;ie abwehren will: <hi rendition="#g">Dunkelheit</hi>. Es bedarf nur eines<lb/>
Blickes auf das ältere Recht, um &#x017F;ich zu überzeugen, daß es &#x017F;ich<lb/>
von die&#x017F;er Verirrung völlig frei gehalten hat. Wäre es ihm<lb/>
darum zu thun gewe&#x017F;en, möglich&#x017F;t kleine Klagen zu &#x017F;chaffen, es<lb/>
hätte wie bei der Vindication der mehren Pferde (S. 28), &#x017F;o<lb/>
auch bei dem Kauf der&#x017F;elben eben &#x017F;o viele Klagen geben können,<lb/>
als Objecte vorhanden &#x017F;ind; oder da es für die Stipulation den<lb/>
Satz auf&#x017F;tellt: <hi rendition="#aq">tot stipulationes, quot res,</hi> d. h. wenn eine<lb/>
Stipulation mehre Gegen&#x017F;tände umfaßt, &#x017F;o i&#x017F;t es &#x017F;o gut, als ob<lb/>
über jeden der&#x017F;elben eine be&#x017F;ondere Stipulation abge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wäre, &#x017F;o hätte es die&#x017F;em Satze, de&#x017F;&#x017F;en haupt&#x017F;ächliche, wenn<lb/>
nicht aus&#x017F;chließliche prakti&#x017F;che Bedeutung in der Klagencon&#x017F;um-<lb/>
tion und der <hi rendition="#aq">exc. rei judicatae</hi> liegt, auch die Tragweite ein-<lb/>
räumen können, daß über jeden der mehren Gegen&#x017F;tände be&#x017F;on-<lb/>
ders hätte geklagt werden <hi rendition="#g">mü&#x017F;&#x017F;en</hi>; kurz &#x017F;oweit für den Klä-<lb/>
ger die <hi rendition="#g">Möglichkeit</hi> einer Theilung der Klage reichte, hätte<lb/>
es die&#x017F;elbe zur <hi rendition="#g">Nothwendigkeit</hi> erheben mü&#x017F;&#x017F;en. Eine &#x017F;olche<lb/>
Zer&#x017F;etzung des Klag&#x017F;toffs hätte in der That mit dem Ausdruck<lb/>
Quintilians den Namen der Zer&#x017F;tücklung verdient; weit entfernt<lb/>
einem prakti&#x017F;chen Intere&#x017F;&#x017F;e zu dienen, hätte &#x017F;ie dem&#x017F;elben viel-<lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[37/0053] A. Der Proceß. Zweck und Gränze der Klagzerſetzung. §. 51. feſt im Auge haltend, waren ſie geſichert gegen die Gefahr einer Ausartung ihrer Thätigkeit in unfruchtbare Begriffsſpalterei, gegen jenen Abweg, auf dem das Scheiden Selbſtzweck und Krankheit wird. Von dieſer Verirrung, welche zu Zeiten wiſſenſchaftlicher Oede und Dürre das ſchöpferiſche Denken erſetzt und carikirt, gilt was Quintilian 20) treffend ſagt: ſie ſpaltet ſelbſt das, was ſeiner Natur nach einfach iſt, und indem ſie nicht ſowohl ſcheidet, als zerſtückelt, bewirkt ſie durch ihre Unterſcheidungen gerade das, was ſie abwehren will: Dunkelheit. Es bedarf nur eines Blickes auf das ältere Recht, um ſich zu überzeugen, daß es ſich von dieſer Verirrung völlig frei gehalten hat. Wäre es ihm darum zu thun geweſen, möglichſt kleine Klagen zu ſchaffen, es hätte wie bei der Vindication der mehren Pferde (S. 28), ſo auch bei dem Kauf derſelben eben ſo viele Klagen geben können, als Objecte vorhanden ſind; oder da es für die Stipulation den Satz aufſtellt: tot stipulationes, quot res, d. h. wenn eine Stipulation mehre Gegenſtände umfaßt, ſo iſt es ſo gut, als ob über jeden derſelben eine beſondere Stipulation abgeſchloſſen wäre, ſo hätte es dieſem Satze, deſſen hauptſächliche, wenn nicht ausſchließliche praktiſche Bedeutung in der Klagenconſum- tion und der exc. rei judicatae liegt, auch die Tragweite ein- räumen können, daß über jeden der mehren Gegenſtände beſon- ders hätte geklagt werden müſſen; kurz ſoweit für den Klä- ger die Möglichkeit einer Theilung der Klage reichte, hätte es dieſelbe zur Nothwendigkeit erheben müſſen. Eine ſolche Zerſetzung des Klagſtoffs hätte in der That mit dem Ausdruck Quintilians den Namen der Zerſtücklung verdient; weit entfernt einem praktiſchen Intereſſe zu dienen, hätte ſie demſelben viel- 20) Quintil. Inst. orat. IV, 5 §. 25 … quae natura singularia sunt secant, nec tam plura faciunt quam minora; deinde quum fecerunt mille particulas, in eandem incidunt obscuritatem, contra quam partitio in- venta est.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/53
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 37. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/53>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.