Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die Technik. A. Die Analytik.
das zuerst über den Proceß sich ausbreitet, haben in ihrer Ent- wicklung einen entschiedenen Vorsprung gewonnen vor denjeni- gen, die, wenn ich im Bilde bleiben darf, nach der Schattenseite hin gelegen sind.
Es knüpft sich hieran eine eigenthümliche Erscheinung für das spätere Recht: der Proceß verändert sich, aber die durch ihn her- vorgerufenen und auf ihn berechneten Sätze des materiellen Rechts erhalten sich noch eine Zeit lang durch die Macht der Tra- dition, so wie die Spitzen der Berge noch eine Zeit lang beleuch- tet bleiben, nachdem die Sonne bereits untergegangen ist. Wer diese eigenthümliche Bewandniß nicht kennt, kann durch diese Erscheinung leicht irre geführt werden und müht sich vergebens ab, die Lichtquelle zu entdecken. Statt aller andern Beispiele verweise ich auf die Erklärung des Satzes: impensae neces- sariae dotem ipso jure minuunt in §. 52.
Die Gestaltung des processualischen Verfahrens ist eine reine Frage der Zweckmäßigkeit oder der legislativen Politik. Daraus, daß der Zweck des Processes in einer Analyse des Rechtsver- hältnisses besteht, das Ent-scheiden regelmäßig durch Schei- den geschieht, folgt noch keineswegs, daß der Gedanke der Ana- lyse auf jene Gestaltung einen bestimmenden Einfluß hätte aus- üben müssen, der Mechanismus des Processes selbst ein analy- tischer sein müßte. Unser heutiger Proceß z. B. läßt in seiner Structur den analytischen Zweck gar nicht hervortreten, letzterer vollzieht sich vielmehr, ohne durch eine äußere Einrichtung des Verfahrens unterstützt oder garantirt zu werden, lediglich durch die subjective Denkthätigkeit des Richters. Das verwickeltste Rechtsverhältniß kann sich ihm nahen, ein ganzer Knäuel von Ansprüchen diesseits und jenseits, und er hat den Knäuel zu ent- wirren, indem er die einzelnen Fäden sondert. Der Besitz der Rechtskenntniß, deren der Staat sich heutzutage in der Person seiner Richter versichert, gewährt die Garantie oder soll sie wenig- stens gewähren, daß er dazu im Stande ist; ist er es aber nicht, so zwingt der Proceß ihn nicht zum Scheiden, und nichts hindert
Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik.
das zuerſt über den Proceß ſich ausbreitet, haben in ihrer Ent- wicklung einen entſchiedenen Vorſprung gewonnen vor denjeni- gen, die, wenn ich im Bilde bleiben darf, nach der Schattenſeite hin gelegen ſind.
Es knüpft ſich hieran eine eigenthümliche Erſcheinung für das ſpätere Recht: der Proceß verändert ſich, aber die durch ihn her- vorgerufenen und auf ihn berechneten Sätze des materiellen Rechts erhalten ſich noch eine Zeit lang durch die Macht der Tra- dition, ſo wie die Spitzen der Berge noch eine Zeit lang beleuch- tet bleiben, nachdem die Sonne bereits untergegangen iſt. Wer dieſe eigenthümliche Bewandniß nicht kennt, kann durch dieſe Erſcheinung leicht irre geführt werden und müht ſich vergebens ab, die Lichtquelle zu entdecken. Statt aller andern Beiſpiele verweiſe ich auf die Erklärung des Satzes: impensae neces- sariae dotem ipso jure minuunt in §. 52.
Die Geſtaltung des proceſſualiſchen Verfahrens iſt eine reine Frage der Zweckmäßigkeit oder der legislativen Politik. Daraus, daß der Zweck des Proceſſes in einer Analyſe des Rechtsver- hältniſſes beſteht, das Ent-ſcheiden regelmäßig durch Schei- den geſchieht, folgt noch keineswegs, daß der Gedanke der Ana- lyſe auf jene Geſtaltung einen beſtimmenden Einfluß hätte aus- üben müſſen, der Mechanismus des Proceſſes ſelbſt ein analy- tiſcher ſein müßte. Unſer heutiger Proceß z. B. läßt in ſeiner Structur den analytiſchen Zweck gar nicht hervortreten, letzterer vollzieht ſich vielmehr, ohne durch eine äußere Einrichtung des Verfahrens unterſtützt oder garantirt zu werden, lediglich durch die ſubjective Denkthätigkeit des Richters. Das verwickeltſte Rechtsverhältniß kann ſich ihm nahen, ein ganzer Knäuel von Anſprüchen dieſſeits und jenſeits, und er hat den Knäuel zu ent- wirren, indem er die einzelnen Fäden ſondert. Der Beſitz der Rechtskenntniß, deren der Staat ſich heutzutage in der Perſon ſeiner Richter verſichert, gewährt die Garantie oder ſoll ſie wenig- ſtens gewähren, daß er dazu im Stande iſt; iſt er es aber nicht, ſo zwingt der Proceß ihn nicht zum Scheiden, und nichts hindert
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><p><pbfacs="#f0036"n="20"/><fwplace="top"type="header">Zweites Buch. Erſter Abſchn. <hirendition="#aq">III.</hi> Die Technik. <hirendition="#aq">A.</hi> Die Analytik.</fw><lb/>
das zuerſt über den Proceß ſich ausbreitet, haben in ihrer Ent-<lb/>
wicklung einen entſchiedenen Vorſprung gewonnen vor denjeni-<lb/>
gen, die, wenn ich im Bilde bleiben darf, nach der Schattenſeite<lb/>
hin gelegen ſind.</p><lb/><p>Es knüpft ſich hieran eine eigenthümliche Erſcheinung für das<lb/>ſpätere Recht: der Proceß verändert ſich, aber die durch ihn her-<lb/>
vorgerufenen und auf ihn berechneten Sätze des materiellen<lb/>
Rechts erhalten ſich noch eine Zeit lang durch die Macht der Tra-<lb/>
dition, ſo wie die Spitzen der Berge noch eine Zeit lang beleuch-<lb/>
tet bleiben, nachdem die Sonne bereits untergegangen iſt. Wer<lb/>
dieſe eigenthümliche Bewandniß nicht kennt, kann durch dieſe<lb/>
Erſcheinung leicht irre geführt werden und müht ſich vergebens<lb/>
ab, die Lichtquelle zu entdecken. Statt aller andern Beiſpiele<lb/>
verweiſe ich auf die Erklärung des Satzes: <hirendition="#aq">impensae neces-<lb/>
sariae dotem ipso jure minuunt</hi> in §. 52.</p><lb/><p>Die Geſtaltung des proceſſualiſchen Verfahrens iſt eine reine<lb/>
Frage der Zweckmäßigkeit oder der legislativen Politik. Daraus,<lb/>
daß der <hirendition="#g">Zweck</hi> des Proceſſes in einer Analyſe des Rechtsver-<lb/>
hältniſſes beſteht, das <hirendition="#g">Ent</hi>-ſcheiden regelmäßig durch <hirendition="#g">Schei-<lb/>
den</hi> geſchieht, folgt noch keineswegs, daß der Gedanke der Ana-<lb/>
lyſe auf jene Geſtaltung einen beſtimmenden Einfluß hätte aus-<lb/>
üben müſſen, der Mechanismus des Proceſſes ſelbſt ein analy-<lb/>
tiſcher ſein müßte. Unſer heutiger Proceß z. B. läßt in ſeiner<lb/>
Structur den analytiſchen Zweck gar nicht hervortreten, letzterer<lb/>
vollzieht ſich vielmehr, ohne durch eine äußere Einrichtung des<lb/>
Verfahrens unterſtützt oder garantirt zu werden, lediglich durch<lb/>
die ſubjective Denkthätigkeit des <hirendition="#g">Richters</hi>. Das verwickeltſte<lb/>
Rechtsverhältniß kann ſich ihm nahen, ein ganzer Knäuel von<lb/>
Anſprüchen dieſſeits und jenſeits, und er hat den Knäuel zu ent-<lb/>
wirren, indem er die einzelnen Fäden ſondert. Der Beſitz der<lb/>
Rechtskenntniß, deren der Staat ſich heutzutage in der Perſon<lb/>ſeiner Richter verſichert, gewährt die Garantie oder ſoll ſie wenig-<lb/>ſtens gewähren, daß er dazu im Stande iſt; iſt er es aber nicht,<lb/>ſo zwingt der Proceß ihn nicht zum Scheiden, und nichts hindert<lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[20/0036]
Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik.
das zuerſt über den Proceß ſich ausbreitet, haben in ihrer Ent-
wicklung einen entſchiedenen Vorſprung gewonnen vor denjeni-
gen, die, wenn ich im Bilde bleiben darf, nach der Schattenſeite
hin gelegen ſind.
Es knüpft ſich hieran eine eigenthümliche Erſcheinung für das
ſpätere Recht: der Proceß verändert ſich, aber die durch ihn her-
vorgerufenen und auf ihn berechneten Sätze des materiellen
Rechts erhalten ſich noch eine Zeit lang durch die Macht der Tra-
dition, ſo wie die Spitzen der Berge noch eine Zeit lang beleuch-
tet bleiben, nachdem die Sonne bereits untergegangen iſt. Wer
dieſe eigenthümliche Bewandniß nicht kennt, kann durch dieſe
Erſcheinung leicht irre geführt werden und müht ſich vergebens
ab, die Lichtquelle zu entdecken. Statt aller andern Beiſpiele
verweiſe ich auf die Erklärung des Satzes: impensae neces-
sariae dotem ipso jure minuunt in §. 52.
Die Geſtaltung des proceſſualiſchen Verfahrens iſt eine reine
Frage der Zweckmäßigkeit oder der legislativen Politik. Daraus,
daß der Zweck des Proceſſes in einer Analyſe des Rechtsver-
hältniſſes beſteht, das Ent-ſcheiden regelmäßig durch Schei-
den geſchieht, folgt noch keineswegs, daß der Gedanke der Ana-
lyſe auf jene Geſtaltung einen beſtimmenden Einfluß hätte aus-
üben müſſen, der Mechanismus des Proceſſes ſelbſt ein analy-
tiſcher ſein müßte. Unſer heutiger Proceß z. B. läßt in ſeiner
Structur den analytiſchen Zweck gar nicht hervortreten, letzterer
vollzieht ſich vielmehr, ohne durch eine äußere Einrichtung des
Verfahrens unterſtützt oder garantirt zu werden, lediglich durch
die ſubjective Denkthätigkeit des Richters. Das verwickeltſte
Rechtsverhältniß kann ſich ihm nahen, ein ganzer Knäuel von
Anſprüchen dieſſeits und jenſeits, und er hat den Knäuel zu ent-
wirren, indem er die einzelnen Fäden ſondert. Der Beſitz der
Rechtskenntniß, deren der Staat ſich heutzutage in der Perſon
ſeiner Richter verſichert, gewährt die Garantie oder ſoll ſie wenig-
ſtens gewähren, daß er dazu im Stande iſt; iſt er es aber nicht,
ſo zwingt der Proceß ihn nicht zum Scheiden, und nichts hindert
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 20. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/36>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
