Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Buch. Zweiter Abschnitt. Die Rechte. Allgem. Theorie.
Eigenschaft bestreiten kann nur der, welcher das Eigenthum und
die ihm entwachsenen Rechte für die einzig mögliche Form die-
ses Begriffs ansieht. Erkennt man diesen Irrthum als das,
was er ist, 476) so wird man auch über die Natur des Rechts-
verhältnisses an den res publicae nicht im Zweifel sein können.
Dasselbe ist in keiner Weise erschöpft, wenn man es lediglich auf
die rechtliche Qualität des Gegenstandes als einer dem Ver-
kehr entzogenen und dem allgemeinen Gebrauch überwiesenen
Sache stellt und es demgemäß bei der Lehre von Eigenschaften
der Sachen erörtert, 477) gleich als handle es sich hier lediglich,
wie bei der res nullius, um den rechtlichen Zustand einer Sache.
Der Sache steht hier vielmehr eine Person gegenüber, 478) der
sie dient, und nicht bloß zufällig, faktisch, sondern vermöge recht-

radezu von einem jus sepulcri und jura sepulcrorum, L. 4 de mort. inf.
(11. 8), L. 3 §. 9 de sep. viol. (47. 12), L. 4, 6, 8, 13 Cod. de rel. (3.
44), von dem "Interesse" dessen, dem das Grabmal gehört (ad quem per-
tinet) L. 3 pr. §. 8--10 cit.
476) Gegen diesen Irrthum habe ich mich bereits früher in zwei den Ba-
seler Festungsstreit betreffenden Gutachten (1862. No. 1 Leipzig, No. 2 Ba-
sel) ausgesprochen. Das Eigenthum ist nicht die einzige Form des "Ge-
hörens". Meine Haare gehören mir und, wenn sie abgeschnitten sind,
fallen sie in mein Eigenthum, daraus folgt aber nicht, daß sie schon vor-
her in dieser Form mir gehören müßten. So "gehören" auch die res
publicae dem Staat und, wenn sie dem Gemeingebrauch entzogen sind, fal-
len auch sie unter die Form des gewöhnlichen Eigenthums, daraus folgt aber
nicht im Mindesten, daß das Gehören, das "populi, universitatis esse"
schon früher diese Form an sich tragen müsse. Auch die im Gemeingebrauch
stehenden Sachen "res publicae universitatis esse creduntur", gleichwohl
aber "nullius in bonis, d. h. im Eigenthum, esse creduntur" L. 1 pr. de
R. D. (1. 2), und die res "quae communes omnium sunt", stehen nicht
im Miteigenthum.
477) Der erste, der sich von dieser althergebrachten Sitte losgerissen hat,
ist Windscheid Lehrbuch des Pandektenrechts B. 1 (1862) §. 146. Bis
zur Anerkennung des von mir bereits vor dem Erscheinen dieses Werks in dem
obigen ersten Gutachten postulirten Recht des Gemeingebrauchs ist
auch er freilich noch nicht vorgegangen.
478) Privatorum usibus deserviunt, L. 2 §. 2 Ne quid i. l. p. (43. 8).

Zweites Buch. Zweiter Abſchnitt. Die Rechte. Allgem. Theorie.
Eigenſchaft beſtreiten kann nur der, welcher das Eigenthum und
die ihm entwachſenen Rechte für die einzig mögliche Form die-
ſes Begriffs anſieht. Erkennt man dieſen Irrthum als das,
was er iſt, 476) ſo wird man auch über die Natur des Rechts-
verhältniſſes an den res publicae nicht im Zweifel ſein können.
Daſſelbe iſt in keiner Weiſe erſchöpft, wenn man es lediglich auf
die rechtliche Qualität des Gegenſtandes als einer dem Ver-
kehr entzogenen und dem allgemeinen Gebrauch überwieſenen
Sache ſtellt und es demgemäß bei der Lehre von Eigenſchaften
der Sachen erörtert, 477) gleich als handle es ſich hier lediglich,
wie bei der res nullius, um den rechtlichen Zuſtand einer Sache.
Der Sache ſteht hier vielmehr eine Perſon gegenüber, 478) der
ſie dient, und nicht bloß zufällig, faktiſch, ſondern vermöge recht-

radezu von einem jus sepulcri und jura sepulcrorum, L. 4 de mort. inf.
(11. 8), L. 3 §. 9 de sep. viol. (47. 12), L. 4, 6, 8, 13 Cod. de rel. (3.
44), von dem „Intereſſe“ deſſen, dem das Grabmal gehört (ad quem per-
tinet) L. 3 pr. §. 8—10 cit.
476) Gegen dieſen Irrthum habe ich mich bereits früher in zwei den Ba-
ſeler Feſtungsſtreit betreffenden Gutachten (1862. No. 1 Leipzig, No. 2 Ba-
ſel) ausgeſprochen. Das Eigenthum iſt nicht die einzige Form des „Ge-
hörens“. Meine Haare gehören mir und, wenn ſie abgeſchnitten ſind,
fallen ſie in mein Eigenthum, daraus folgt aber nicht, daß ſie ſchon vor-
her in dieſer Form mir gehören müßten. So „gehören“ auch die res
publicae dem Staat und, wenn ſie dem Gemeingebrauch entzogen ſind, fal-
len auch ſie unter die Form des gewöhnlichen Eigenthums, daraus folgt aber
nicht im Mindeſten, daß das Gehören, das „populi, universitatis esse“
ſchon früher dieſe Form an ſich tragen müſſe. Auch die im Gemeingebrauch
ſtehenden Sachen „res publicae universitatis esse creduntur“, gleichwohl
aber „nullius in bonis, d. h. im Eigenthum, esse creduntur“ L. 1 pr. de
R. D. (1. 2), und die res „quae communes omnium sunt“, ſtehen nicht
im Miteigenthum.
477) Der erſte, der ſich von dieſer althergebrachten Sitte losgeriſſen hat,
iſt Windſcheid Lehrbuch des Pandektenrechts B. 1 (1862) §. 146. Bis
zur Anerkennung des von mir bereits vor dem Erſcheinen dieſes Werks in dem
obigen erſten Gutachten poſtulirten Recht des Gemeingebrauchs iſt
auch er freilich noch nicht vorgegangen.
478) Privatorum usibus deserviunt, L. 2 §. 2 Ne quid i. l. p. (43. 8).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0352" n="336"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Zweiter Ab&#x017F;chnitt. Die Rechte. Allgem. Theorie.</fw><lb/>
Eigen&#x017F;chaft be&#x017F;treiten kann nur der, welcher das Eigenthum und<lb/>
die ihm entwach&#x017F;enen Rechte für die einzig mögliche Form die-<lb/>
&#x017F;es Begriffs an&#x017F;ieht. Erkennt man die&#x017F;en Irrthum als das,<lb/>
was er i&#x017F;t, <note place="foot" n="476)">Gegen die&#x017F;en Irrthum habe ich mich bereits früher in zwei den Ba-<lb/>
&#x017F;eler Fe&#x017F;tungs&#x017F;treit betreffenden Gutachten (1862. <hi rendition="#aq">No.</hi> 1 Leipzig, <hi rendition="#aq">No.</hi> 2 Ba-<lb/>
&#x017F;el) ausge&#x017F;prochen. Das Eigenthum i&#x017F;t nicht die einzige Form des &#x201E;Ge-<lb/>
hörens&#x201C;. Meine Haare <hi rendition="#g">gehören</hi> mir und, wenn &#x017F;ie abge&#x017F;chnitten &#x017F;ind,<lb/>
fallen &#x017F;ie in mein <hi rendition="#g">Eigenthum</hi>, daraus folgt aber nicht, daß &#x017F;ie &#x017F;chon vor-<lb/>
her in <hi rendition="#g">die&#x017F;er</hi> Form mir gehören müßten. So &#x201E;<hi rendition="#g">gehören</hi>&#x201C; auch die <hi rendition="#aq">res<lb/>
publicae</hi> dem Staat und, wenn &#x017F;ie dem Gemeingebrauch entzogen &#x017F;ind, fal-<lb/>
len auch &#x017F;ie unter die Form des gewöhnlichen Eigenthums, daraus folgt aber<lb/>
nicht im Minde&#x017F;ten, daß das Gehören, das <hi rendition="#aq">&#x201E;populi, universitatis esse&#x201C;</hi><lb/>
&#x017F;chon früher die&#x017F;e Form an &#x017F;ich tragen mü&#x017F;&#x017F;e. Auch die im Gemeingebrauch<lb/>
&#x017F;tehenden Sachen <hi rendition="#aq">&#x201E;res publicae universitatis esse creduntur&#x201C;,</hi> gleichwohl<lb/>
aber <hi rendition="#aq">&#x201E;nullius in <hi rendition="#g">bonis</hi>,</hi> d. h. im Eigenthum, <hi rendition="#aq">esse creduntur&#x201C; L. 1 pr. de<lb/>
R. D. (1. 2),</hi> und die <hi rendition="#aq">res &#x201E;quae <hi rendition="#g">communes</hi> omnium sunt&#x201C;,</hi> &#x017F;tehen nicht<lb/>
im <hi rendition="#g">Miteigenthum</hi>.</note> &#x017F;o wird man auch über die Natur des Rechts-<lb/>
verhältni&#x017F;&#x017F;es an den <hi rendition="#aq">res publicae</hi> nicht im Zweifel &#x017F;ein können.<lb/>
Da&#x017F;&#x017F;elbe i&#x017F;t in keiner Wei&#x017F;e er&#x017F;chöpft, wenn man es lediglich auf<lb/>
die rechtliche Qualität des <hi rendition="#g">Gegen&#x017F;tandes</hi> als einer dem Ver-<lb/>
kehr entzogenen und dem allgemeinen Gebrauch überwie&#x017F;enen<lb/>
Sache &#x017F;tellt und es demgemäß bei der Lehre von Eigen&#x017F;chaften<lb/>
der Sachen erörtert, <note place="foot" n="477)">Der er&#x017F;te, der &#x017F;ich von die&#x017F;er althergebrachten Sitte losgeri&#x017F;&#x017F;en hat,<lb/>
i&#x017F;t <hi rendition="#g">Wind&#x017F;cheid</hi> Lehrbuch des Pandektenrechts B. 1 (1862) §. 146. Bis<lb/>
zur Anerkennung des von mir bereits vor dem Er&#x017F;cheinen die&#x017F;es Werks in dem<lb/>
obigen er&#x017F;ten Gutachten po&#x017F;tulirten <hi rendition="#g">Recht des Gemeingebrauchs</hi> i&#x017F;t<lb/>
auch er freilich noch nicht vorgegangen.</note> gleich als handle es &#x017F;ich hier lediglich,<lb/>
wie bei der <hi rendition="#aq">res nullius,</hi> um den rechtlichen Zu&#x017F;tand einer <hi rendition="#g">Sache</hi>.<lb/>
Der Sache &#x017F;teht hier vielmehr eine <hi rendition="#g">Per&#x017F;on</hi> gegenüber, <note place="foot" n="478)"><hi rendition="#aq">Privatorum usibus deserviunt, L. 2 §. 2 Ne quid i. l. p. (43. 8).</hi></note> der<lb/>
&#x017F;ie dient, und nicht bloß zufällig, fakti&#x017F;ch, &#x017F;ondern vermöge recht-<lb/><note xml:id="seg2pn_32_2" prev="#seg2pn_32_1" place="foot" n="475)">radezu von einem <hi rendition="#aq">jus sepulcri</hi> und <hi rendition="#aq">jura sepulcrorum, L. 4 de mort. inf.<lb/>
(11. 8), L. 3 §. 9 de sep. viol. (47. 12), L. 4, 6, 8, 13 Cod. de rel. (3.<lb/>
44),</hi> von dem &#x201E;Intere&#x017F;&#x017F;e&#x201C; de&#x017F;&#x017F;en, dem das Grabmal <hi rendition="#g">gehört</hi> <hi rendition="#aq">(ad quem per-<lb/>
tinet) L. 3 pr. §. 8&#x2014;10 cit.</hi></note><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[336/0352] Zweites Buch. Zweiter Abſchnitt. Die Rechte. Allgem. Theorie. Eigenſchaft beſtreiten kann nur der, welcher das Eigenthum und die ihm entwachſenen Rechte für die einzig mögliche Form die- ſes Begriffs anſieht. Erkennt man dieſen Irrthum als das, was er iſt, 476) ſo wird man auch über die Natur des Rechts- verhältniſſes an den res publicae nicht im Zweifel ſein können. Daſſelbe iſt in keiner Weiſe erſchöpft, wenn man es lediglich auf die rechtliche Qualität des Gegenſtandes als einer dem Ver- kehr entzogenen und dem allgemeinen Gebrauch überwieſenen Sache ſtellt und es demgemäß bei der Lehre von Eigenſchaften der Sachen erörtert, 477) gleich als handle es ſich hier lediglich, wie bei der res nullius, um den rechtlichen Zuſtand einer Sache. Der Sache ſteht hier vielmehr eine Perſon gegenüber, 478) der ſie dient, und nicht bloß zufällig, faktiſch, ſondern vermöge recht- 475) 476) Gegen dieſen Irrthum habe ich mich bereits früher in zwei den Ba- ſeler Feſtungsſtreit betreffenden Gutachten (1862. No. 1 Leipzig, No. 2 Ba- ſel) ausgeſprochen. Das Eigenthum iſt nicht die einzige Form des „Ge- hörens“. Meine Haare gehören mir und, wenn ſie abgeſchnitten ſind, fallen ſie in mein Eigenthum, daraus folgt aber nicht, daß ſie ſchon vor- her in dieſer Form mir gehören müßten. So „gehören“ auch die res publicae dem Staat und, wenn ſie dem Gemeingebrauch entzogen ſind, fal- len auch ſie unter die Form des gewöhnlichen Eigenthums, daraus folgt aber nicht im Mindeſten, daß das Gehören, das „populi, universitatis esse“ ſchon früher dieſe Form an ſich tragen müſſe. Auch die im Gemeingebrauch ſtehenden Sachen „res publicae universitatis esse creduntur“, gleichwohl aber „nullius in bonis, d. h. im Eigenthum, esse creduntur“ L. 1 pr. de R. D. (1. 2), und die res „quae communes omnium sunt“, ſtehen nicht im Miteigenthum. 477) Der erſte, der ſich von dieſer althergebrachten Sitte losgeriſſen hat, iſt Windſcheid Lehrbuch des Pandektenrechts B. 1 (1862) §. 146. Bis zur Anerkennung des von mir bereits vor dem Erſcheinen dieſes Werks in dem obigen erſten Gutachten poſtulirten Recht des Gemeingebrauchs iſt auch er freilich noch nicht vorgegangen. 478) Privatorum usibus deserviunt, L. 2 §. 2 Ne quid i. l. p. (43. 8). 475) radezu von einem jus sepulcri und jura sepulcrorum, L. 4 de mort. inf. (11. 8), L. 3 §. 9 de sep. viol. (47. 12), L. 4, 6, 8, 13 Cod. de rel. (3. 44), von dem „Intereſſe“ deſſen, dem das Grabmal gehört (ad quem per- tinet) L. 3 pr. §. 8—10 cit.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/352
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 336. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/352>, abgerufen am 22.11.2024.