Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Substant. Moment des Rechts. -- Willensformalismus. §. 60.

Liegt der Endzweck des Rechts im Wollen, so müssen alle
Vereinbarungen, welche nichts Unsittliches oder Unerlaubtes
enthalten, rechtlich verbindende Kraft haben, und in der That
ist ja das Dogma von der abstract verpflichtenden Kraft der Ver-
träge von Juristen und Rechtsphilosophen oft genug aufgestellt.
Ein Vertrag also, der dem einen Theil eine Beschränkung auf-
erlegt, ohne dem andern den geringsten Nutzen zu gewähren,
z. B. der, daß er sein Grundstück nicht veräußern, daß er einen
gewissen Beruf nicht ergreifen dürfe, würde demgemäß vollkom-
men gültig sein. Daran würde selbst der Umstand, daß der
Promissar nicht das leiseste Interesse an der Innehaltung des
Vertrages anzugeben vermöchte, nicht das Geringste ändern.
Wozu ein solches Interesse? Der Zweck des Rechts besteht
ja einmal in der Willensmacht, der Herrschaft, und eine Herr-
schaft über den fremden Willen übe ich aus, wenn ich ihn zu
Unterlassungen und Handlungen zwingen darf, einerlei ob die-
selben ein Interesse für mich haben oder nicht -- jener spiri-
tualistische Rechtsgenuß, bei dem die Willenstheorie es bewen-
den läßt: die Freude an der reinen Macht als solcher, die Sa-
tisfaction, seinen Willen durchzusetzen, wird in beiden Fällen in
gleicher Weise gewährt.

Wohin dies im Verkehr führen muß, leuchtet ein. Unge-
hemmt und unbeschränkt kann die Saat der Unfreiheit ausge-
streut werden, kann das Unkraut drückender, für den Verkehr
wie für das berechtigte Individuum völlig werthloser Beschrän-
kungen wuchern; unter der falschen Freiheit geht die wahre zu
Grunde, und der Wille gräbt sich sein eigenes Grab. Ein sol-
cher Willensformalismus, der im Mittelalter in dem Princip

täre), derentwegen die juristische Persönlichkeit allein ins Leben gerufen ist,
übersieht und diese Willensmaschinerie zum Subject der Rechte erhebt, wurzelt
lediglich in dem obigen Willensformalismus. Wer sich über die Bedeutung
des Verhältnisses der Frage: durch wen? und für wen? klar ist, wird es
auch über die Bedeutung der juristischen Person sein. Ich werde im §. 61
darauf zurückkommen.

I. Subſtant. Moment des Rechts. — Willensformalismus. §. 60.

Liegt der Endzweck des Rechts im Wollen, ſo müſſen alle
Vereinbarungen, welche nichts Unſittliches oder Unerlaubtes
enthalten, rechtlich verbindende Kraft haben, und in der That
iſt ja das Dogma von der abſtract verpflichtenden Kraft der Ver-
träge von Juriſten und Rechtsphiloſophen oft genug aufgeſtellt.
Ein Vertrag alſo, der dem einen Theil eine Beſchränkung auf-
erlegt, ohne dem andern den geringſten Nutzen zu gewähren,
z. B. der, daß er ſein Grundſtück nicht veräußern, daß er einen
gewiſſen Beruf nicht ergreifen dürfe, würde demgemäß vollkom-
men gültig ſein. Daran würde ſelbſt der Umſtand, daß der
Promiſſar nicht das leiſeſte Intereſſe an der Innehaltung des
Vertrages anzugeben vermöchte, nicht das Geringſte ändern.
Wozu ein ſolches Intereſſe? Der Zweck des Rechts beſteht
ja einmal in der Willensmacht, der Herrſchaft, und eine Herr-
ſchaft über den fremden Willen übe ich aus, wenn ich ihn zu
Unterlaſſungen und Handlungen zwingen darf, einerlei ob die-
ſelben ein Intereſſe für mich haben oder nicht — jener ſpiri-
tualiſtiſche Rechtsgenuß, bei dem die Willenstheorie es bewen-
den läßt: die Freude an der reinen Macht als ſolcher, die Sa-
tisfaction, ſeinen Willen durchzuſetzen, wird in beiden Fällen in
gleicher Weiſe gewährt.

Wohin dies im Verkehr führen muß, leuchtet ein. Unge-
hemmt und unbeſchränkt kann die Saat der Unfreiheit ausge-
ſtreut werden, kann das Unkraut drückender, für den Verkehr
wie für das berechtigte Individuum völlig werthloſer Beſchrän-
kungen wuchern; unter der falſchen Freiheit geht die wahre zu
Grunde, und der Wille gräbt ſich ſein eigenes Grab. Ein ſol-
cher Willensformalismus, der im Mittelalter in dem Princip

täre), derentwegen die juriſtiſche Perſönlichkeit allein ins Leben gerufen iſt,
überſieht und dieſe Willensmaſchinerie zum Subject der Rechte erhebt, wurzelt
lediglich in dem obigen Willensformalismus. Wer ſich über die Bedeutung
des Verhältniſſes der Frage: durch wen? und für wen? klar iſt, wird es
auch über die Bedeutung der juriſtiſchen Perſon ſein. Ich werde im §. 61
darauf zurückkommen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0331" n="315"/>
                <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Sub&#x017F;tant. Moment des Rechts. &#x2014; Willensformalismus. §. 60.</fw><lb/>
                <p>Liegt der Endzweck des Rechts im <hi rendition="#g">Wollen</hi>, &#x017F;o mü&#x017F;&#x017F;en alle<lb/>
Vereinbarungen, welche nichts Un&#x017F;ittliches oder Unerlaubtes<lb/>
enthalten, rechtlich verbindende Kraft haben, und in der That<lb/>
i&#x017F;t ja das Dogma von der ab&#x017F;tract verpflichtenden Kraft der Ver-<lb/>
träge von Juri&#x017F;ten und Rechtsphilo&#x017F;ophen oft genug aufge&#x017F;tellt.<lb/>
Ein Vertrag al&#x017F;o, der dem einen Theil eine Be&#x017F;chränkung auf-<lb/>
erlegt, ohne dem andern den gering&#x017F;ten Nutzen zu gewähren,<lb/>
z. B. der, daß er &#x017F;ein Grund&#x017F;tück nicht veräußern, daß er einen<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;en Beruf nicht ergreifen dürfe, würde demgemäß vollkom-<lb/>
men gültig &#x017F;ein. Daran würde &#x017F;elb&#x017F;t der Um&#x017F;tand, daß der<lb/>
Promi&#x017F;&#x017F;ar nicht das lei&#x017F;e&#x017F;te Intere&#x017F;&#x017F;e an der Innehaltung des<lb/>
Vertrages anzugeben vermöchte, nicht das Gering&#x017F;te ändern.<lb/>
Wozu ein &#x017F;olches Intere&#x017F;&#x017F;e? Der Zweck des Rechts be&#x017F;teht<lb/>
ja einmal in der Willensmacht, der Herr&#x017F;chaft, und eine Herr-<lb/>
&#x017F;chaft über den fremden Willen übe ich aus, wenn ich ihn zu<lb/>
Unterla&#x017F;&#x017F;ungen und Handlungen zwingen darf, einerlei ob die-<lb/>
&#x017F;elben ein Intere&#x017F;&#x017F;e für mich haben oder nicht &#x2014; jener &#x017F;piri-<lb/>
tuali&#x017F;ti&#x017F;che Rechtsgenuß, bei dem die Willenstheorie es bewen-<lb/>
den läßt: die Freude an der reinen Macht als &#x017F;olcher, die Sa-<lb/>
tisfaction, &#x017F;einen Willen durchzu&#x017F;etzen, wird in beiden Fällen in<lb/>
gleicher Wei&#x017F;e gewährt.</p><lb/>
                <p>Wohin dies im Verkehr führen muß, leuchtet ein. Unge-<lb/>
hemmt und unbe&#x017F;chränkt kann die Saat der Unfreiheit ausge-<lb/>
&#x017F;treut werden, kann das Unkraut drückender, für den Verkehr<lb/>
wie für das berechtigte Individuum völlig werthlo&#x017F;er Be&#x017F;chrän-<lb/>
kungen wuchern; unter der fal&#x017F;chen Freiheit geht die wahre zu<lb/>
Grunde, und der Wille gräbt &#x017F;ich &#x017F;ein eigenes Grab. Ein &#x017F;ol-<lb/>
cher Willensformalismus, der im Mittelalter in dem Princip<lb/><note xml:id="seg2pn_29_2" prev="#seg2pn_29_1" place="foot" n="442)">täre), derentwegen die juri&#x017F;ti&#x017F;che Per&#x017F;önlichkeit allein ins Leben gerufen i&#x017F;t,<lb/>
über&#x017F;ieht und die&#x017F;e Willensma&#x017F;chinerie zum Subject der Rechte erhebt, wurzelt<lb/>
lediglich in dem obigen Willensformalismus. Wer &#x017F;ich über die Bedeutung<lb/>
des Verhältni&#x017F;&#x017F;es der Frage: <hi rendition="#g">durch</hi> wen? und <hi rendition="#g">für</hi> wen? klar i&#x017F;t, wird es<lb/>
auch über die Bedeutung der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Per&#x017F;on &#x017F;ein. Ich werde im §. 61<lb/>
darauf zurückkommen.</note><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[315/0331] I. Subſtant. Moment des Rechts. — Willensformalismus. §. 60. Liegt der Endzweck des Rechts im Wollen, ſo müſſen alle Vereinbarungen, welche nichts Unſittliches oder Unerlaubtes enthalten, rechtlich verbindende Kraft haben, und in der That iſt ja das Dogma von der abſtract verpflichtenden Kraft der Ver- träge von Juriſten und Rechtsphiloſophen oft genug aufgeſtellt. Ein Vertrag alſo, der dem einen Theil eine Beſchränkung auf- erlegt, ohne dem andern den geringſten Nutzen zu gewähren, z. B. der, daß er ſein Grundſtück nicht veräußern, daß er einen gewiſſen Beruf nicht ergreifen dürfe, würde demgemäß vollkom- men gültig ſein. Daran würde ſelbſt der Umſtand, daß der Promiſſar nicht das leiſeſte Intereſſe an der Innehaltung des Vertrages anzugeben vermöchte, nicht das Geringſte ändern. Wozu ein ſolches Intereſſe? Der Zweck des Rechts beſteht ja einmal in der Willensmacht, der Herrſchaft, und eine Herr- ſchaft über den fremden Willen übe ich aus, wenn ich ihn zu Unterlaſſungen und Handlungen zwingen darf, einerlei ob die- ſelben ein Intereſſe für mich haben oder nicht — jener ſpiri- tualiſtiſche Rechtsgenuß, bei dem die Willenstheorie es bewen- den läßt: die Freude an der reinen Macht als ſolcher, die Sa- tisfaction, ſeinen Willen durchzuſetzen, wird in beiden Fällen in gleicher Weiſe gewährt. Wohin dies im Verkehr führen muß, leuchtet ein. Unge- hemmt und unbeſchränkt kann die Saat der Unfreiheit ausge- ſtreut werden, kann das Unkraut drückender, für den Verkehr wie für das berechtigte Individuum völlig werthloſer Beſchrän- kungen wuchern; unter der falſchen Freiheit geht die wahre zu Grunde, und der Wille gräbt ſich ſein eigenes Grab. Ein ſol- cher Willensformalismus, der im Mittelalter in dem Princip 442) 442) täre), derentwegen die juriſtiſche Perſönlichkeit allein ins Leben gerufen iſt, überſieht und dieſe Willensmaſchinerie zum Subject der Rechte erhebt, wurzelt lediglich in dem obigen Willensformalismus. Wer ſich über die Bedeutung des Verhältniſſes der Frage: durch wen? und für wen? klar iſt, wird es auch über die Bedeutung der juriſtiſchen Perſon ſein. Ich werde im §. 61 darauf zurückkommen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/331
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 315. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/331>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.