Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. B. Die juristische Oekonomie.
selben erzielt wurden: in der Erfassung einer Strafe als
Zweck und der Verwendung des Mancipiums lediglich zur
Erzeugung einer einzelnen Wirkung. Dasselbe wiederholt sich
bei einigen andern Scheingeschäften. Die mancipatio, das
nexum, die in jure cessio erzeugten ganz dieselben Wirkungen,
wie der ernstliche Kauf, das ernstliche Darlehn in alter Form
und das Urtheil im Vindicationsproceß. Das, worin jene Nach-
bildungen hinter dem Original zurückblieben, lag hier lediglich
in der Art, wie die Wirkungen herbeigeführt wurden, darin
nämlich, daß man den Mangel der wirklichen Voraussetzungen
auf künstlichem Wege durch Scheinzahlung und Scheinproceß
ergänzte. Alle Scheingeschäfte, mögen sie nun an den Wir-
kungen oder Voraussetzungen kürzen, kommen mithin
darin überein, daß bei ihnen etwas fehlt, was dem vorbild-
lichen Geschäft wesentlich ist, daß sie nicht sowohl eine An-
wendung, als vielmehr eine bloße, mitunter höchst äußerliche
Anknüpfung an dasselbe enthalten.

Diesen Gesichtspunkt darf man bei der Beurtheilung der
Scheingeschäfte nie aus den Augen lassen. In welchem Maße
er ihren Urhebern selber vorgeschwebt hat, davon hat zwar die
bisherige Entwicklung bereits manche Zeugnisse beigebracht,
allein ich darf es nicht unterlassen, diesen Punkt in ein noch
helleres Licht zu setzen.396)

Ich fasse meine Ansicht in den Satz zusammen: Das
Scheingeschäft ist mit dem originären historisch, nicht dog-
matisch verbunden. Es ist aus letzterem hervorgegangen, aber
nicht wie ein Zweig, der dauernd mit dem Stamm zusammen-
hängt, sondern wie der Schößling, der selbständiges Dasein ge-
wonnen hat. Oder minder bildlich gesprochen: die Theorie des
originären Geschäfts ist nicht die des Scheingeschäfts, letzteres
hat seine eigne, die von jener nicht selten in den wesentlichsten

396) Ich habe denselben schon einmal B. 2 S. 563 berührt, allein ich
glaube, ihn dort noch nicht genug betont zu haben.

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. B. Die juriſtiſche Oekonomie.
ſelben erzielt wurden: in der Erfaſſung einer Strafe als
Zweck und der Verwendung des Mancipiums lediglich zur
Erzeugung einer einzelnen Wirkung. Daſſelbe wiederholt ſich
bei einigen andern Scheingeſchäften. Die mancipatio, das
nexum, die in jure cessio erzeugten ganz dieſelben Wirkungen,
wie der ernſtliche Kauf, das ernſtliche Darlehn in alter Form
und das Urtheil im Vindicationsproceß. Das, worin jene Nach-
bildungen hinter dem Original zurückblieben, lag hier lediglich
in der Art, wie die Wirkungen herbeigeführt wurden, darin
nämlich, daß man den Mangel der wirklichen Vorausſetzungen
auf künſtlichem Wege durch Scheinzahlung und Scheinproceß
ergänzte. Alle Scheingeſchäfte, mögen ſie nun an den Wir-
kungen oder Vorausſetzungen kürzen, kommen mithin
darin überein, daß bei ihnen etwas fehlt, was dem vorbild-
lichen Geſchäft weſentlich iſt, daß ſie nicht ſowohl eine An-
wendung, als vielmehr eine bloße, mitunter höchſt äußerliche
Anknüpfung an daſſelbe enthalten.

Dieſen Geſichtspunkt darf man bei der Beurtheilung der
Scheingeſchäfte nie aus den Augen laſſen. In welchem Maße
er ihren Urhebern ſelber vorgeſchwebt hat, davon hat zwar die
bisherige Entwicklung bereits manche Zeugniſſe beigebracht,
allein ich darf es nicht unterlaſſen, dieſen Punkt in ein noch
helleres Licht zu ſetzen.396)

Ich faſſe meine Anſicht in den Satz zuſammen: Das
Scheingeſchäft iſt mit dem originären hiſtoriſch, nicht dog-
matiſch verbunden. Es iſt aus letzterem hervorgegangen, aber
nicht wie ein Zweig, der dauernd mit dem Stamm zuſammen-
hängt, ſondern wie der Schößling, der ſelbſtändiges Daſein ge-
wonnen hat. Oder minder bildlich geſprochen: die Theorie des
originären Geſchäfts iſt nicht die des Scheingeſchäfts, letzteres
hat ſeine eigne, die von jener nicht ſelten in den weſentlichſten

396) Ich habe denſelben ſchon einmal B. 2 S. 563 berührt, allein ich
glaube, ihn dort noch nicht genug betont zu haben.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0292" n="276"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III. B.</hi> Die juri&#x017F;ti&#x017F;che Oekonomie.</fw><lb/>
&#x017F;elben <hi rendition="#g">erzielt</hi> wurden: in der Erfa&#x017F;&#x017F;ung einer <hi rendition="#g">Strafe</hi> als<lb/><hi rendition="#g">Zweck</hi> und der Verwendung des <hi rendition="#g">Mancipiums</hi> lediglich zur<lb/>
Erzeugung einer <hi rendition="#g">einzelnen</hi> Wirkung. Da&#x017F;&#x017F;elbe wiederholt &#x017F;ich<lb/>
bei einigen andern Scheinge&#x017F;chäften. Die <hi rendition="#aq">mancipatio,</hi> das<lb/><hi rendition="#aq">nexum,</hi> die <hi rendition="#aq">in jure cessio</hi> erzeugten ganz die&#x017F;elben Wirkungen,<lb/>
wie der ern&#x017F;tliche Kauf, das ern&#x017F;tliche Darlehn in alter Form<lb/>
und das Urtheil im Vindicationsproceß. Das, worin jene Nach-<lb/>
bildungen hinter dem Original zurückblieben, lag hier lediglich<lb/>
in der Art, wie die Wirkungen herbeigeführt wurden, darin<lb/>
nämlich, daß man den Mangel der wirklichen Voraus&#x017F;etzungen<lb/>
auf kün&#x017F;tlichem Wege durch Scheinzahlung und Scheinproceß<lb/>
ergänzte. Alle Scheinge&#x017F;chäfte, mögen &#x017F;ie nun an den <hi rendition="#g">Wir-<lb/>
kungen</hi> oder <hi rendition="#g">Voraus&#x017F;etzungen</hi> kürzen, kommen mithin<lb/>
darin überein, daß bei ihnen etwas <hi rendition="#g">fehlt</hi>, was dem vorbild-<lb/>
lichen Ge&#x017F;chäft <hi rendition="#g">we&#x017F;entlich</hi> i&#x017F;t, daß &#x017F;ie nicht &#x017F;owohl eine <hi rendition="#g">An-<lb/>
wendung</hi>, als vielmehr eine bloße, mitunter höch&#x017F;t äußerliche<lb/><hi rendition="#g">Anknüpfung</hi> an da&#x017F;&#x017F;elbe enthalten.</p><lb/>
                    <p>Die&#x017F;en Ge&#x017F;ichtspunkt darf man bei der Beurtheilung der<lb/>
Scheinge&#x017F;chäfte nie aus den Augen la&#x017F;&#x017F;en. In welchem Maße<lb/>
er ihren Urhebern &#x017F;elber vorge&#x017F;chwebt hat, davon hat zwar die<lb/>
bisherige Entwicklung bereits manche Zeugni&#x017F;&#x017F;e beigebracht,<lb/>
allein ich darf es nicht unterla&#x017F;&#x017F;en, die&#x017F;en Punkt in ein noch<lb/>
helleres Licht zu &#x017F;etzen.<note place="foot" n="396)">Ich habe den&#x017F;elben &#x017F;chon einmal B. 2 S. 563 berührt, allein ich<lb/>
glaube, ihn dort noch nicht genug betont zu haben.</note></p><lb/>
                    <p>Ich fa&#x017F;&#x017F;e meine An&#x017F;icht in den Satz zu&#x017F;ammen: Das<lb/>
Scheinge&#x017F;chäft i&#x017F;t mit dem originären <hi rendition="#g">hi&#x017F;tori&#x017F;ch</hi>, nicht <hi rendition="#g">dog-<lb/>
mati&#x017F;ch</hi> verbunden. Es i&#x017F;t aus letzterem hervorgegangen, aber<lb/>
nicht wie ein Zweig, der dauernd mit dem Stamm zu&#x017F;ammen-<lb/>
hängt, &#x017F;ondern wie der Schößling, der &#x017F;elb&#x017F;tändiges Da&#x017F;ein ge-<lb/>
wonnen hat. Oder minder bildlich ge&#x017F;prochen: die Theorie des<lb/>
originären Ge&#x017F;chäfts i&#x017F;t nicht die des Scheinge&#x017F;chäfts, letzteres<lb/>
hat &#x017F;eine eigne, die von jener nicht &#x017F;elten in den we&#x017F;entlich&#x017F;ten<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[276/0292] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. B. Die juriſtiſche Oekonomie. ſelben erzielt wurden: in der Erfaſſung einer Strafe als Zweck und der Verwendung des Mancipiums lediglich zur Erzeugung einer einzelnen Wirkung. Daſſelbe wiederholt ſich bei einigen andern Scheingeſchäften. Die mancipatio, das nexum, die in jure cessio erzeugten ganz dieſelben Wirkungen, wie der ernſtliche Kauf, das ernſtliche Darlehn in alter Form und das Urtheil im Vindicationsproceß. Das, worin jene Nach- bildungen hinter dem Original zurückblieben, lag hier lediglich in der Art, wie die Wirkungen herbeigeführt wurden, darin nämlich, daß man den Mangel der wirklichen Vorausſetzungen auf künſtlichem Wege durch Scheinzahlung und Scheinproceß ergänzte. Alle Scheingeſchäfte, mögen ſie nun an den Wir- kungen oder Vorausſetzungen kürzen, kommen mithin darin überein, daß bei ihnen etwas fehlt, was dem vorbild- lichen Geſchäft weſentlich iſt, daß ſie nicht ſowohl eine An- wendung, als vielmehr eine bloße, mitunter höchſt äußerliche Anknüpfung an daſſelbe enthalten. Dieſen Geſichtspunkt darf man bei der Beurtheilung der Scheingeſchäfte nie aus den Augen laſſen. In welchem Maße er ihren Urhebern ſelber vorgeſchwebt hat, davon hat zwar die bisherige Entwicklung bereits manche Zeugniſſe beigebracht, allein ich darf es nicht unterlaſſen, dieſen Punkt in ein noch helleres Licht zu ſetzen. 396) Ich faſſe meine Anſicht in den Satz zuſammen: Das Scheingeſchäft iſt mit dem originären hiſtoriſch, nicht dog- matiſch verbunden. Es iſt aus letzterem hervorgegangen, aber nicht wie ein Zweig, der dauernd mit dem Stamm zuſammen- hängt, ſondern wie der Schößling, der ſelbſtändiges Daſein ge- wonnen hat. Oder minder bildlich geſprochen: die Theorie des originären Geſchäfts iſt nicht die des Scheingeſchäfts, letzteres hat ſeine eigne, die von jener nicht ſelten in den weſentlichſten 396) Ich habe denſelben ſchon einmal B. 2 S. 563 berührt, allein ich glaube, ihn dort noch nicht genug betont zu haben.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/292
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 276. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/292>, abgerufen am 22.11.2024.