Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Bestreitung der Bedürfnisse auf einfachem Wege. §. 56.
nicht möglich war, in Form des legatum partitionis, bei dem
ihm, wie wir nicht anders wissen, die Anordnung des Theil-
verhältnisses völlig frei stand, 316) also auch eine solche,
wobei der eingesetzte Erbe gerade nur so viel erhielt, als ihm
für seine Mühwaltung zugedacht war. Seitdem die Legate rück-
sichtlich ihres Betrages einer gesetzlichen Beschränkung unter-
worfen waren, mußte man sich anderer Mittel bedienen, nämlich
entweder der Einsetzung des Erben unter einer Bedingung
(Titius, si Maevio centum millia dederit oder promiserit oder
juraverit se ei daturum, heres esto) oder des Universalfidei-
commisses (deducta re oder summa), letzteres freilich, bevor es
klagbar geworden war, ein trügerisches, ganz von der Treue und
Zuverlässigkeit des Erben abhängiges Mittel. Es begreift sich
jetzt, was die Römer zu dem scheinbaren Widerspruch veranlassen
konnte, dem Eingesetzten mit der einen Hand die Erbschaft zu
geben, mit der andern sie ihm zu entziehen. Die Absicht war
gar nicht darauf gerichtet, ihm die Erbschaft, sondern ledig-
lich die Stellung eines Rechtsträgers 317) einzuräumen.
Sollten diese Mittel bei Kindern in der Gewalt angewandt
werden, was namentlich im Fall ihrer Unmündigkeit ganz an-
gemessen sein konnte, so bedurfte es zu diesem Zweck erst noch einer
Exheredation derselben, -- eine Anwendung der Exheredation,
die den Unkundigen leicht irre führen kann. Allein so wenig
wie die obige Erbeseinsetzung den Zweck der effectiven Zu-
wendung des Nachlasses, so wenig hatte diese Enterbung den
der effectiven Entziehung desselben, sie war weit entfernt ein
Akt der Lieblosigkeit zu sein, umgekehrt eine durch die umsichtigste,
wohlwollendste Fürsorge dictirte Maßregel. 318)

316) Ulp. XXIV. 25 .. dimidia pars .. Potest autem et alia pars
velut tertia vel quarta legari. Daß Ulpian keine Theile über die Hälfte
nennt, ist wohl nur Zufall.
317) S. oben S. 211 u. unten in der Theorie der Rechte.
318) L. 18 de lib. exh. (28. 2) .. ut eis consulant ut puta impuberibus.
Daß die sacra gleichwohl auf die Kinder übergingen, dafür hatten die Ponti-
fices gesorgt. Cic. de leg. II 20, 21.

Beſtreitung der Bedürfniſſe auf einfachem Wege. §. 56.
nicht möglich war, in Form des legatum partitionis, bei dem
ihm, wie wir nicht anders wiſſen, die Anordnung des Theil-
verhältniſſes völlig frei ſtand, 316) alſo auch eine ſolche,
wobei der eingeſetzte Erbe gerade nur ſo viel erhielt, als ihm
für ſeine Mühwaltung zugedacht war. Seitdem die Legate rück-
ſichtlich ihres Betrages einer geſetzlichen Beſchränkung unter-
worfen waren, mußte man ſich anderer Mittel bedienen, nämlich
entweder der Einſetzung des Erben unter einer Bedingung
(Titius, si Maevio centum millia dederit oder promiserit oder
juraverit se ei daturum, heres esto) oder des Univerſalfidei-
commiſſes (deducta re oder summa), letzteres freilich, bevor es
klagbar geworden war, ein trügeriſches, ganz von der Treue und
Zuverläſſigkeit des Erben abhängiges Mittel. Es begreift ſich
jetzt, was die Römer zu dem ſcheinbaren Widerſpruch veranlaſſen
konnte, dem Eingeſetzten mit der einen Hand die Erbſchaft zu
geben, mit der andern ſie ihm zu entziehen. Die Abſicht war
gar nicht darauf gerichtet, ihm die Erbſchaft, ſondern ledig-
lich die Stellung eines Rechtsträgers 317) einzuräumen.
Sollten dieſe Mittel bei Kindern in der Gewalt angewandt
werden, was namentlich im Fall ihrer Unmündigkeit ganz an-
gemeſſen ſein konnte, ſo bedurfte es zu dieſem Zweck erſt noch einer
Exheredation derſelben, — eine Anwendung der Exheredation,
die den Unkundigen leicht irre führen kann. Allein ſo wenig
wie die obige Erbeseinſetzung den Zweck der effectiven Zu-
wendung des Nachlaſſes, ſo wenig hatte dieſe Enterbung den
der effectiven Entziehung deſſelben, ſie war weit entfernt ein
Akt der Liebloſigkeit zu ſein, umgekehrt eine durch die umſichtigſte,
wohlwollendſte Fürſorge dictirte Maßregel. 318)

316) Ulp. XXIV. 25 .. dimidia pars .. Potest autem et alia pars
velut tertia vel quarta legari. Daß Ulpian keine Theile über die Hälfte
nennt, iſt wohl nur Zufall.
317) S. oben S. 211 u. unten in der Theorie der Rechte.
318) L. 18 de lib. exh. (28. 2) .. ut eis consulant ut puta impuberibus.
Daß die sacra gleichwohl auf die Kinder übergingen, dafür hatten die Ponti-
fices geſorgt. Cic. de leg. II 20, 21.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0251" n="235"/><fw place="top" type="header">Be&#x017F;treitung der Bedürfni&#x017F;&#x017F;e auf einfachem Wege. §. 56.</fw><lb/>
nicht möglich war, in Form des <hi rendition="#aq">legatum partitionis,</hi> bei dem<lb/>
ihm, wie wir nicht anders wi&#x017F;&#x017F;en, die Anordnung des Theil-<lb/>
verhältni&#x017F;&#x017F;es völlig frei &#x017F;tand, <note place="foot" n="316)"><hi rendition="#aq">Ulp. XXIV. 25 .. dimidia pars .. Potest autem et alia pars<lb/>
velut tertia vel quarta legari</hi>. Daß Ulpian keine Theile <hi rendition="#g">über</hi> die Hälfte<lb/>
nennt, i&#x017F;t wohl nur Zufall.</note> al&#x017F;o auch eine &#x017F;olche,<lb/>
wobei der einge&#x017F;etzte Erbe gerade nur &#x017F;o viel erhielt, als ihm<lb/>
für &#x017F;eine Mühwaltung zugedacht war. Seitdem die Legate rück-<lb/>
&#x017F;ichtlich ihres Betrages einer ge&#x017F;etzlichen Be&#x017F;chränkung unter-<lb/>
worfen waren, mußte man &#x017F;ich anderer Mittel bedienen, nämlich<lb/>
entweder der Ein&#x017F;etzung des Erben unter einer Bedingung<lb/>
(<hi rendition="#aq">Titius, si Maevio centum millia dederit</hi> oder <hi rendition="#aq">promiserit</hi> oder<lb/><hi rendition="#aq">juraverit se ei daturum, heres esto</hi>) oder des Univer&#x017F;alfidei-<lb/>
commi&#x017F;&#x017F;es (<hi rendition="#aq">deducta re</hi> oder <hi rendition="#aq">summa</hi>), letzteres freilich, bevor es<lb/>
klagbar geworden war, ein trügeri&#x017F;ches, ganz von der Treue und<lb/>
Zuverlä&#x017F;&#x017F;igkeit des Erben abhängiges Mittel. Es begreift &#x017F;ich<lb/>
jetzt, was die Römer zu dem &#x017F;cheinbaren Wider&#x017F;pruch veranla&#x017F;&#x017F;en<lb/>
konnte, dem Einge&#x017F;etzten mit der einen Hand die Erb&#x017F;chaft zu<lb/>
geben, mit der andern &#x017F;ie ihm zu entziehen. Die Ab&#x017F;icht war<lb/>
gar nicht darauf gerichtet, ihm die <hi rendition="#g">Erb&#x017F;chaft</hi>, &#x017F;ondern ledig-<lb/>
lich die Stellung eines <hi rendition="#g">Rechtsträgers</hi> <note place="foot" n="317)">S. oben S. 211 u. unten in der Theorie der Rechte.</note> einzuräumen.<lb/>
Sollten die&#x017F;e Mittel bei Kindern in der Gewalt angewandt<lb/>
werden, was namentlich im Fall ihrer Unmündigkeit ganz an-<lb/>
geme&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ein konnte, &#x017F;o bedurfte es zu die&#x017F;em Zweck er&#x017F;t noch einer<lb/>
Exheredation der&#x017F;elben, &#x2014; eine Anwendung der Exheredation,<lb/>
die den Unkundigen leicht irre führen kann. Allein &#x017F;o wenig<lb/>
wie die obige Erbesein&#x017F;etzung den Zweck der effectiven <hi rendition="#g">Zu-<lb/>
wendung</hi> des Nachla&#x017F;&#x017F;es, &#x017F;o wenig hatte die&#x017F;e Enterbung den<lb/>
der effectiven <hi rendition="#g">Entziehung</hi> de&#x017F;&#x017F;elben, &#x017F;ie war weit entfernt ein<lb/>
Akt der Lieblo&#x017F;igkeit zu &#x017F;ein, umgekehrt eine durch die um&#x017F;ichtig&#x017F;te,<lb/>
wohlwollend&#x017F;te Für&#x017F;orge dictirte Maßregel. <note place="foot" n="318)"><hi rendition="#aq">L. 18 de lib. exh. (28. 2) .. ut eis consulant ut puta impuberibus</hi>.<lb/>
Daß die <hi rendition="#aq">sacra</hi> gleichwohl auf die Kinder übergingen, dafür hatten die Ponti-<lb/>
fices ge&#x017F;orgt. <hi rendition="#aq">Cic. de leg. II</hi> 20, 21.</note></p>
                    </div><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[235/0251] Beſtreitung der Bedürfniſſe auf einfachem Wege. §. 56. nicht möglich war, in Form des legatum partitionis, bei dem ihm, wie wir nicht anders wiſſen, die Anordnung des Theil- verhältniſſes völlig frei ſtand, 316) alſo auch eine ſolche, wobei der eingeſetzte Erbe gerade nur ſo viel erhielt, als ihm für ſeine Mühwaltung zugedacht war. Seitdem die Legate rück- ſichtlich ihres Betrages einer geſetzlichen Beſchränkung unter- worfen waren, mußte man ſich anderer Mittel bedienen, nämlich entweder der Einſetzung des Erben unter einer Bedingung (Titius, si Maevio centum millia dederit oder promiserit oder juraverit se ei daturum, heres esto) oder des Univerſalfidei- commiſſes (deducta re oder summa), letzteres freilich, bevor es klagbar geworden war, ein trügeriſches, ganz von der Treue und Zuverläſſigkeit des Erben abhängiges Mittel. Es begreift ſich jetzt, was die Römer zu dem ſcheinbaren Widerſpruch veranlaſſen konnte, dem Eingeſetzten mit der einen Hand die Erbſchaft zu geben, mit der andern ſie ihm zu entziehen. Die Abſicht war gar nicht darauf gerichtet, ihm die Erbſchaft, ſondern ledig- lich die Stellung eines Rechtsträgers 317) einzuräumen. Sollten dieſe Mittel bei Kindern in der Gewalt angewandt werden, was namentlich im Fall ihrer Unmündigkeit ganz an- gemeſſen ſein konnte, ſo bedurfte es zu dieſem Zweck erſt noch einer Exheredation derſelben, — eine Anwendung der Exheredation, die den Unkundigen leicht irre führen kann. Allein ſo wenig wie die obige Erbeseinſetzung den Zweck der effectiven Zu- wendung des Nachlaſſes, ſo wenig hatte dieſe Enterbung den der effectiven Entziehung deſſelben, ſie war weit entfernt ein Akt der Liebloſigkeit zu ſein, umgekehrt eine durch die umſichtigſte, wohlwollendſte Fürſorge dictirte Maßregel. 318) 316) Ulp. XXIV. 25 .. dimidia pars .. Potest autem et alia pars velut tertia vel quarta legari. Daß Ulpian keine Theile über die Hälfte nennt, iſt wohl nur Zufall. 317) S. oben S. 211 u. unten in der Theorie der Rechte. 318) L. 18 de lib. exh. (28. 2) .. ut eis consulant ut puta impuberibus. Daß die sacra gleichwohl auf die Kinder übergingen, dafür hatten die Ponti- fices geſorgt. Cic. de leg. II 20, 21.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/251
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 235. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/251>, abgerufen am 22.11.2024.