Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

C. Die abstracte Analyse. Vereinfachung des Thatbestandes. §. 55.

man als System der absoluten politischen Nichtigkeit
bezeichnen könnte, einen gewissen doctrinären Schein hat, na-
mentlich der zweite Satz, denn wie kann sich -- möchte man sa-
gen -- Leben entwickeln aus einem todten Keim? Anderer-
seits aber liegt es auf der Hand, daß sie mit dem Interesse der
öffentlichen Ordnung und Sicherheit völlig unverträglich ist,
und es bedarf nicht der Bemerkung, daß die Römer am wenig-
sten das Volk waren, um die realen Zwecke und Anforderungen
des Lebens dem Streben nach theoretischer Correctheit zu opfern.
Und nicht einmal das letztere Lob läßt sich jenem System nach-
rühmen; der Schein logischer Nothwendigkeit, mit dem es sich
umgibt, ist leerer Schein, wie denn überhaupt alles praktisch
Verkehrte und Unbrauchbare nie das theoretisch Richtige sein
kann.

Der Weg, den das altrömische Staatsrecht eingeschlagen
hat, ist in der That ein ganz anderer -- ein eben so einfacher,
wie logisch untadelhafter und praktisch richtiger.

Das geistliche Recht, das Fas, stellte bekanntlich für die Vor-
nahme aller Akte des öffentlichen Lebens eine Menge von Erfor-
dernissen auf: sie sollten nur vollzogen werden an gewissen Ta-
gen, nur, wenn die Auspicien günstig ausgefallen, wenn keine
drohenden Himmelserscheinungen vorgekommen u. s. w. Wer
würde nicht erwarten, daß wenn irgendwo, so gerade bei diesen
mit der Weihe göttlicher Sanction bekleideten Vorschriften die
Nichtbeachtung Nichtigkeit nach sich gezogen hätte? Aber auch
das göttliche Gebot fügte sich in Rom den Rücksichten der prakti-
schen Zweckmäßigkeit! Ein Augur oder im Felde der Pullarius
hatte sich bei Einholung der Zeichen ein Versehen zu Schulden
kommen lassen oder gar absichtlich, um den Akt nicht zu verhin-
dern, die Wahrheit entstellt, der Beamte, der ihn zugezogen,
wußte dies, nahm aber gleichwohl den beabsichtigten Akt vor.
War derselbe nichtig? Nein! Die Beobachtung der Auspicien
ist Sache des Augurn, seine Verpflichtung ist es dabei nach
den Gesetzen seiner Kunst zu verfahren, handelt er denselben

C. Die abſtracte Analyſe. Vereinfachung des Thatbeſtandes. §. 55.

man als Syſtem der abſoluten politiſchen Nichtigkeit
bezeichnen könnte, einen gewiſſen doctrinären Schein hat, na-
mentlich der zweite Satz, denn wie kann ſich — möchte man ſa-
gen — Leben entwickeln aus einem todten Keim? Anderer-
ſeits aber liegt es auf der Hand, daß ſie mit dem Intereſſe der
öffentlichen Ordnung und Sicherheit völlig unverträglich iſt,
und es bedarf nicht der Bemerkung, daß die Römer am wenig-
ſten das Volk waren, um die realen Zwecke und Anforderungen
des Lebens dem Streben nach theoretiſcher Correctheit zu opfern.
Und nicht einmal das letztere Lob läßt ſich jenem Syſtem nach-
rühmen; der Schein logiſcher Nothwendigkeit, mit dem es ſich
umgibt, iſt leerer Schein, wie denn überhaupt alles praktiſch
Verkehrte und Unbrauchbare nie das theoretiſch Richtige ſein
kann.

Der Weg, den das altrömiſche Staatsrecht eingeſchlagen
hat, iſt in der That ein ganz anderer — ein eben ſo einfacher,
wie logiſch untadelhafter und praktiſch richtiger.

Das geiſtliche Recht, das Fas, ſtellte bekanntlich für die Vor-
nahme aller Akte des öffentlichen Lebens eine Menge von Erfor-
derniſſen auf: ſie ſollten nur vollzogen werden an gewiſſen Ta-
gen, nur, wenn die Auſpicien günſtig ausgefallen, wenn keine
drohenden Himmelserſcheinungen vorgekommen u. ſ. w. Wer
würde nicht erwarten, daß wenn irgendwo, ſo gerade bei dieſen
mit der Weihe göttlicher Sanction bekleideten Vorſchriften die
Nichtbeachtung Nichtigkeit nach ſich gezogen hätte? Aber auch
das göttliche Gebot fügte ſich in Rom den Rückſichten der prakti-
ſchen Zweckmäßigkeit! Ein Augur oder im Felde der Pullarius
hatte ſich bei Einholung der Zeichen ein Verſehen zu Schulden
kommen laſſen oder gar abſichtlich, um den Akt nicht zu verhin-
dern, die Wahrheit entſtellt, der Beamte, der ihn zugezogen,
wußte dies, nahm aber gleichwohl den beabſichtigten Akt vor.
War derſelbe nichtig? Nein! Die Beobachtung der Auſpicien
iſt Sache des Augurn, ſeine Verpflichtung iſt es dabei nach
den Geſetzen ſeiner Kunſt zu verfahren, handelt er denſelben

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0231" n="215"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">C.</hi> Die ab&#x017F;tracte Analy&#x017F;e. Vereinfachung des Thatbe&#x017F;tandes. §. 55.</fw><lb/>
man als <hi rendition="#g">Sy&#x017F;tem der ab&#x017F;oluten politi&#x017F;chen Nichtigkeit</hi><lb/>
bezeichnen könnte, einen gewi&#x017F;&#x017F;en doctrinären Schein hat, na-<lb/>
mentlich der zweite Satz, denn wie kann &#x017F;ich &#x2014; möchte man &#x017F;a-<lb/>
gen &#x2014; Leben entwickeln aus einem <hi rendition="#g">todten</hi> Keim? Anderer-<lb/>
&#x017F;eits aber liegt es auf der Hand, daß &#x017F;ie mit dem Intere&#x017F;&#x017F;e der<lb/>
öffentlichen Ordnung und Sicherheit völlig unverträglich i&#x017F;t,<lb/>
und es bedarf nicht der Bemerkung, daß die Römer am wenig-<lb/>
&#x017F;ten das Volk waren, um die realen Zwecke und Anforderungen<lb/>
des Lebens dem Streben nach theoreti&#x017F;cher Correctheit zu opfern.<lb/>
Und nicht einmal das letztere Lob läßt &#x017F;ich jenem Sy&#x017F;tem nach-<lb/>
rühmen; der Schein logi&#x017F;cher Nothwendigkeit, mit dem es &#x017F;ich<lb/>
umgibt, i&#x017F;t leerer Schein, wie denn überhaupt alles prakti&#x017F;ch<lb/>
Verkehrte und Unbrauchbare nie das theoreti&#x017F;ch Richtige &#x017F;ein<lb/>
kann.</p><lb/>
                      <p>Der Weg, den das altrömi&#x017F;che Staatsrecht einge&#x017F;chlagen<lb/>
hat, i&#x017F;t in der That ein ganz anderer &#x2014; ein eben &#x017F;o einfacher,<lb/>
wie logi&#x017F;ch untadelhafter und prakti&#x017F;ch richtiger.</p><lb/>
                      <p>Das gei&#x017F;tliche Recht, das <hi rendition="#aq">Fas,</hi> &#x017F;tellte bekanntlich für die Vor-<lb/>
nahme aller Akte des öffentlichen Lebens eine Menge von Erfor-<lb/>
derni&#x017F;&#x017F;en auf: &#x017F;ie &#x017F;ollten nur vollzogen werden an gewi&#x017F;&#x017F;en Ta-<lb/>
gen, nur, wenn die Au&#x017F;picien gün&#x017F;tig ausgefallen, wenn keine<lb/>
drohenden Himmelser&#x017F;cheinungen vorgekommen u. &#x017F;. w. Wer<lb/>
würde nicht erwarten, daß wenn irgendwo, &#x017F;o gerade bei die&#x017F;en<lb/>
mit der Weihe göttlicher Sanction bekleideten Vor&#x017F;chriften die<lb/>
Nichtbeachtung Nichtigkeit nach &#x017F;ich gezogen hätte? Aber auch<lb/>
das göttliche Gebot fügte &#x017F;ich in Rom den Rück&#x017F;ichten der prakti-<lb/>
&#x017F;chen Zweckmäßigkeit! Ein Augur oder im Felde der Pullarius<lb/>
hatte &#x017F;ich bei Einholung der Zeichen ein Ver&#x017F;ehen zu Schulden<lb/>
kommen la&#x017F;&#x017F;en oder gar ab&#x017F;ichtlich, um den Akt nicht zu verhin-<lb/>
dern, die Wahrheit ent&#x017F;tellt, der Beamte, der ihn zugezogen,<lb/>
wußte dies, nahm aber gleichwohl den beab&#x017F;ichtigten Akt vor.<lb/>
War der&#x017F;elbe nichtig? Nein! Die Beobachtung der Au&#x017F;picien<lb/>
i&#x017F;t Sache des Augurn, <hi rendition="#g">&#x017F;eine</hi> Verpflichtung i&#x017F;t es dabei nach<lb/>
den Ge&#x017F;etzen &#x017F;einer Kun&#x017F;t zu verfahren, handelt er den&#x017F;elben<lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[215/0231] C. Die abſtracte Analyſe. Vereinfachung des Thatbeſtandes. §. 55. man als Syſtem der abſoluten politiſchen Nichtigkeit bezeichnen könnte, einen gewiſſen doctrinären Schein hat, na- mentlich der zweite Satz, denn wie kann ſich — möchte man ſa- gen — Leben entwickeln aus einem todten Keim? Anderer- ſeits aber liegt es auf der Hand, daß ſie mit dem Intereſſe der öffentlichen Ordnung und Sicherheit völlig unverträglich iſt, und es bedarf nicht der Bemerkung, daß die Römer am wenig- ſten das Volk waren, um die realen Zwecke und Anforderungen des Lebens dem Streben nach theoretiſcher Correctheit zu opfern. Und nicht einmal das letztere Lob läßt ſich jenem Syſtem nach- rühmen; der Schein logiſcher Nothwendigkeit, mit dem es ſich umgibt, iſt leerer Schein, wie denn überhaupt alles praktiſch Verkehrte und Unbrauchbare nie das theoretiſch Richtige ſein kann. Der Weg, den das altrömiſche Staatsrecht eingeſchlagen hat, iſt in der That ein ganz anderer — ein eben ſo einfacher, wie logiſch untadelhafter und praktiſch richtiger. Das geiſtliche Recht, das Fas, ſtellte bekanntlich für die Vor- nahme aller Akte des öffentlichen Lebens eine Menge von Erfor- derniſſen auf: ſie ſollten nur vollzogen werden an gewiſſen Ta- gen, nur, wenn die Auſpicien günſtig ausgefallen, wenn keine drohenden Himmelserſcheinungen vorgekommen u. ſ. w. Wer würde nicht erwarten, daß wenn irgendwo, ſo gerade bei dieſen mit der Weihe göttlicher Sanction bekleideten Vorſchriften die Nichtbeachtung Nichtigkeit nach ſich gezogen hätte? Aber auch das göttliche Gebot fügte ſich in Rom den Rückſichten der prakti- ſchen Zweckmäßigkeit! Ein Augur oder im Felde der Pullarius hatte ſich bei Einholung der Zeichen ein Verſehen zu Schulden kommen laſſen oder gar abſichtlich, um den Akt nicht zu verhin- dern, die Wahrheit entſtellt, der Beamte, der ihn zugezogen, wußte dies, nahm aber gleichwohl den beabſichtigten Akt vor. War derſelbe nichtig? Nein! Die Beobachtung der Auſpicien iſt Sache des Augurn, ſeine Verpflichtung iſt es dabei nach den Geſetzen ſeiner Kunſt zu verfahren, handelt er denſelben

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/231
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 215. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/231>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.