Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Inhalt des dritten Theils.

2. Die Actionen processualische Reagentien.

§. 51. Casuistische Erläuterung -- Unzulässigkeit der Klagencumulation --
Das Gesetz der Scheidung der Klagen -- Auffindung desselben auf
inductivem Wege -- Individualitätsmoment des Eigenthums, der
Obligation und des Erbrechts -- casuistische Erprobung des Gesetzes.
S. 27--48.

3. Die Vertheidigung.

§. 52. Aelteres und neueres System derselben -- Vertheidigung in Form der
Negation (Formulirung der Klage in jus und in factum) -- Spiel-
raum derselben im Vergleich zur Exception -- Möglichkeit der Gel-
tendmachung eines Gegenanspruches in processualisch unsichtbarer
Form (Rechtssätze mit Exceptionszweck) und in processualisch sicht-
barer Form (Klage mit Vorbehalt des gegnerischen Rechts -- Sub-
stituirung einer andern Klagformel im Interesse des Beklagten --
Doppelklage) -- Vertheidigung in Form der Klage -- die processua-
lische Strafklage und die leges imperfectae -- Gesammturtheil über
den analytischen Mechanismus des alten Processes. S. 48--125.

B. Das Rechtsgeschäft.

§. 53. Correspondenzverhältniß in der Structur des Processes und Rechts-
geschäfts -- Der Grundsatz der Einfachheit des Rechtsverhältnisses
-- Der Gedanke der Concentration des Rechtsgeschäfts: Simul-
taneität des Akts, des Thatbestandes und der Wirkungen (Bedingung
und dies). S. 125--168).

C. Die abstracte Analyse.

1. Grundsatzderelementaren Einfachheit der Rechtskörper.

§. 54. Gegensatz des ältern und neuern Rechts -- zusammengesetzte und ein-
fache Rechtskörper -- Maßstab der Einfachheit -- juristische Gestal-
tung des Obligationselements in nicht-obligatorischen Verhältnissen
(analytische Composition der alten reivindicatio) -- Prüfung der
Rechte vom analytischen Standpunkt -- Gedanke der Einseitigkeit
der Rechtsverhältnisse. S. 169--194.

2. Analytische Vereinfachung des Thatbestandes.

§. 55. Vereinfachung des Thatbestandes im Interesse des Beweises -- Aus-
scheidung lösbarer Elemente in Form selbständiger Begriffe und Ver-
hältnisse -- die abstracte Eigenthumsübertragung (doppelte Beurthei-
lung desselben Aktes vom Standpunkt des Eigenthums und der Obli-
gation aus) -- die abstracte Obligation (die act. receptitia) -- der
abstracte Rechtsträger (die juristische Person) -- Anwendung des

Inhalt des dritten Theils.

2. Die Actionen proceſſualiſche Reagentien.

§. 51. Caſuiſtiſche Erläuterung — Unzuläſſigkeit der Klagencumulation —
Das Geſetz der Scheidung der Klagen — Auffindung deſſelben auf
inductivem Wege — Individualitätsmoment des Eigenthums, der
Obligation und des Erbrechts — caſuiſtiſche Erprobung des Geſetzes.
S. 27—48.

3. Die Vertheidigung.

§. 52. Aelteres und neueres Syſtem derſelben — Vertheidigung in Form der
Negation (Formulirung der Klage in jus und in factum) — Spiel-
raum derſelben im Vergleich zur Exception — Möglichkeit der Gel-
tendmachung eines Gegenanſpruches in proceſſualiſch unſichtbarer
Form (Rechtsſätze mit Exceptionszweck) und in proceſſualiſch ſicht-
barer Form (Klage mit Vorbehalt des gegneriſchen Rechts — Sub-
ſtituirung einer andern Klagformel im Intereſſe des Beklagten —
Doppelklage) — Vertheidigung in Form der Klage — die proceſſua-
liſche Strafklage und die leges imperfectae — Geſammturtheil über
den analytiſchen Mechanismus des alten Proceſſes. S. 48—125.

B. Das Rechtsgeſchäft.

§. 53. Correſpondenzverhältniß in der Structur des Proceſſes und Rechts-
geſchäfts — Der Grundſatz der Einfachheit des Rechtsverhältniſſes
— Der Gedanke der Concentration des Rechtsgeſchäfts: Simul-
taneität des Akts, des Thatbeſtandes und der Wirkungen (Bedingung
und dies). S. 125—168).

C. Die abſtracte Analyſe.

1. Grundſatzderelementaren Einfachheit der Rechtskörper.

§. 54. Gegenſatz des ältern und neuern Rechts — zuſammengeſetzte und ein-
fache Rechtskörper — Maßſtab der Einfachheit — juriſtiſche Geſtal-
tung des Obligationselements in nicht-obligatoriſchen Verhältniſſen
(analytiſche Compoſition der alten reivindicatio) — Prüfung der
Rechte vom analytiſchen Standpunkt — Gedanke der Einſeitigkeit
der Rechtsverhältniſſe. S. 169—194.

2. Analytiſche Vereinfachung des Thatbeſtandes.

§. 55. Vereinfachung des Thatbeſtandes im Intereſſe des Beweiſes — Aus-
ſcheidung lösbarer Elemente in Form ſelbſtändiger Begriffe und Ver-
hältniſſe — die abſtracte Eigenthumsübertragung (doppelte Beurthei-
lung deſſelben Aktes vom Standpunkt des Eigenthums und der Obli-
gation aus) — die abſtracte Obligation (die act. receptitia) — der
abſtracte Rechtsträger (die juriſtiſche Perſon) — Anwendung des

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div type="contents">
        <list>
          <pb facs="#f0014" n="VIII"/>
          <fw place="top" type="header">Inhalt des dritten Theils.</fw><lb/>
          <item> <hi rendition="#c">2. <hi rendition="#g">Die Actionen proce&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;che Reagentien</hi>.</hi> </item><lb/>
          <item>§. 51. Ca&#x017F;ui&#x017F;ti&#x017F;che Erläuterung &#x2014; Unzulä&#x017F;&#x017F;igkeit der Klagencumulation &#x2014;<lb/>
Das Ge&#x017F;etz der Scheidung der Klagen &#x2014; Auffindung de&#x017F;&#x017F;elben auf<lb/>
inductivem Wege &#x2014; Individualitätsmoment des Eigenthums, der<lb/>
Obligation und des Erbrechts &#x2014; ca&#x017F;ui&#x017F;ti&#x017F;che Erprobung des Ge&#x017F;etzes.<lb/>
S. 27&#x2014;48.</item><lb/>
          <item> <hi rendition="#c">3. <hi rendition="#g">Die Vertheidigung</hi>.</hi> </item><lb/>
          <item>§. 52. Aelteres und neueres Sy&#x017F;tem der&#x017F;elben &#x2014; Vertheidigung in Form der<lb/>
Negation (Formulirung der Klage <hi rendition="#aq">in jus</hi> und <hi rendition="#aq">in factum</hi>) &#x2014; Spiel-<lb/>
raum der&#x017F;elben im Vergleich zur Exception &#x2014; Möglichkeit der Gel-<lb/>
tendmachung eines Gegenan&#x017F;pruches in proce&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;ch un&#x017F;ichtbarer<lb/>
Form (Rechts&#x017F;ätze mit Exceptionszweck) und in proce&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;ch &#x017F;icht-<lb/>
barer Form (Klage mit Vorbehalt des gegneri&#x017F;chen Rechts &#x2014; Sub-<lb/>
&#x017F;tituirung einer andern Klagformel im Intere&#x017F;&#x017F;e des Beklagten &#x2014;<lb/>
Doppelklage) &#x2014; Vertheidigung in Form der Klage &#x2014; die proce&#x017F;&#x017F;ua-<lb/>
li&#x017F;che Strafklage und die <hi rendition="#aq">leges imperfectae</hi> &#x2014; Ge&#x017F;ammturtheil über<lb/>
den analyti&#x017F;chen Mechanismus des alten Proce&#x017F;&#x017F;es. S. 48&#x2014;125.</item><lb/>
          <item><hi rendition="#aq">B.</hi><hi rendition="#g">Das Rechtsge&#x017F;chäft</hi>.</item><lb/>
          <item>§. 53. Corre&#x017F;pondenzverhältniß in der Structur des Proce&#x017F;&#x017F;es und Rechts-<lb/>
ge&#x017F;chäfts &#x2014; Der Grund&#x017F;atz der Einfachheit des Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;es<lb/>
&#x2014; Der Gedanke der Concentration des Rechtsge&#x017F;chäfts: Simul-<lb/>
taneität des Akts, des Thatbe&#x017F;tandes und der Wirkungen (Bedingung<lb/>
und <hi rendition="#aq">dies</hi>). S. 125&#x2014;168).</item><lb/>
          <item><hi rendition="#aq">C.</hi><hi rendition="#g">Die ab&#x017F;tracte Analy&#x017F;e</hi>.</item><lb/>
          <item> <hi rendition="#c">1. <hi rendition="#g">Grund&#x017F;atzderelementaren Einfachheit der Rechtskörper</hi>.</hi> </item><lb/>
          <item>§. 54. Gegen&#x017F;atz des ältern und neuern Rechts &#x2014; zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzte und ein-<lb/>
fache Rechtskörper &#x2014; Maß&#x017F;tab der Einfachheit &#x2014; juri&#x017F;ti&#x017F;che Ge&#x017F;tal-<lb/>
tung des Obligationselements in nicht-obligatori&#x017F;chen Verhältni&#x017F;&#x017F;en<lb/>
(analyti&#x017F;che Compo&#x017F;ition der alten <hi rendition="#aq">reivindicatio</hi>) &#x2014; Prüfung der<lb/>
Rechte vom analyti&#x017F;chen Standpunkt &#x2014; Gedanke der Ein&#x017F;eitigkeit<lb/>
der Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. S. 169&#x2014;194.</item><lb/>
          <item> <hi rendition="#c">2. <hi rendition="#g">Analyti&#x017F;che Vereinfachung des Thatbe&#x017F;tandes</hi>.</hi> </item><lb/>
          <item>§. 55. Vereinfachung des Thatbe&#x017F;tandes im Intere&#x017F;&#x017F;e des Bewei&#x017F;es &#x2014; Aus-<lb/>
&#x017F;cheidung lösbarer Elemente in Form &#x017F;elb&#x017F;tändiger Begriffe und Ver-<lb/>
hältni&#x017F;&#x017F;e &#x2014; die ab&#x017F;tracte Eigenthumsübertragung (doppelte Beurthei-<lb/>
lung de&#x017F;&#x017F;elben Aktes vom Standpunkt des Eigenthums und der Obli-<lb/>
gation aus) &#x2014; die ab&#x017F;tracte Obligation (die <hi rendition="#aq">act. receptitia</hi>) &#x2014; der<lb/>
ab&#x017F;tracte Rechtsträger (die juri&#x017F;ti&#x017F;che Per&#x017F;on) &#x2014; Anwendung des<lb/></item>
        </list>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[VIII/0014] Inhalt des dritten Theils. 2. Die Actionen proceſſualiſche Reagentien. §. 51. Caſuiſtiſche Erläuterung — Unzuläſſigkeit der Klagencumulation — Das Geſetz der Scheidung der Klagen — Auffindung deſſelben auf inductivem Wege — Individualitätsmoment des Eigenthums, der Obligation und des Erbrechts — caſuiſtiſche Erprobung des Geſetzes. S. 27—48. 3. Die Vertheidigung. §. 52. Aelteres und neueres Syſtem derſelben — Vertheidigung in Form der Negation (Formulirung der Klage in jus und in factum) — Spiel- raum derſelben im Vergleich zur Exception — Möglichkeit der Gel- tendmachung eines Gegenanſpruches in proceſſualiſch unſichtbarer Form (Rechtsſätze mit Exceptionszweck) und in proceſſualiſch ſicht- barer Form (Klage mit Vorbehalt des gegneriſchen Rechts — Sub- ſtituirung einer andern Klagformel im Intereſſe des Beklagten — Doppelklage) — Vertheidigung in Form der Klage — die proceſſua- liſche Strafklage und die leges imperfectae — Geſammturtheil über den analytiſchen Mechanismus des alten Proceſſes. S. 48—125. B. Das Rechtsgeſchäft. §. 53. Correſpondenzverhältniß in der Structur des Proceſſes und Rechts- geſchäfts — Der Grundſatz der Einfachheit des Rechtsverhältniſſes — Der Gedanke der Concentration des Rechtsgeſchäfts: Simul- taneität des Akts, des Thatbeſtandes und der Wirkungen (Bedingung und dies). S. 125—168). C. Die abſtracte Analyſe. 1. Grundſatzderelementaren Einfachheit der Rechtskörper. §. 54. Gegenſatz des ältern und neuern Rechts — zuſammengeſetzte und ein- fache Rechtskörper — Maßſtab der Einfachheit — juriſtiſche Geſtal- tung des Obligationselements in nicht-obligatoriſchen Verhältniſſen (analytiſche Compoſition der alten reivindicatio) — Prüfung der Rechte vom analytiſchen Standpunkt — Gedanke der Einſeitigkeit der Rechtsverhältniſſe. S. 169—194. 2. Analytiſche Vereinfachung des Thatbeſtandes. §. 55. Vereinfachung des Thatbeſtandes im Intereſſe des Beweiſes — Aus- ſcheidung lösbarer Elemente in Form ſelbſtändiger Begriffe und Ver- hältniſſe — die abſtracte Eigenthumsübertragung (doppelte Beurthei- lung deſſelben Aktes vom Standpunkt des Eigenthums und der Obli- gation aus) — die abſtracte Obligation (die act. receptitia) — der abſtracte Rechtsträger (die juriſtiſche Perſon) — Anwendung des

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/14
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. VIII. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/14>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.