Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. A. Im allgem.
derselben zu. Aber erst in dem Centrum beherrscht sie die ganze
Masse des Stoffes mit Einem Satz.

Aber nicht bloß diese Concentrirung des bisherigen Stoffs
ist es, die die Auffindung des Princips für die Wissenschaft so
wichtig macht, sondern es gesellt sich noch der höhere Vortheil
hinzu, daß in dem Princip eine Quelle neuer Rechtssätze
erschlossen wird. Wer das Princip will, genehmigt auch die
Consequenzen, einerlei ob er sich derselben bewußt geworden;
das Princip will aber, wer uns die Punkte bezeichnet, aus
denen wir es entnehmen können.

Der von uns gewählte Vergleich der Abstraction des Prin-
cips mit der Auffindung des Centrums bei gegebener Peripherie
könnte leicht zum Glauben verleiten, als sei diese Operation eine
höchst einfache. Allein, wenn ich im Bilde bleiben soll, so ist zu-
nächst die Peripherie von Rechtssätzen, mit denen der Gesetzgeber
das Princip eingeschlossen, keineswegs immer eine regelmäßige,
es kommen vielmehr Abweichungen vor, die uns auf eine ganz
falsche Bahn locken können, und sodann kündigen die einzelnen
Rechtssätze, selbst wenn sie in der That einem einzigen Princip
entstammen, nicht immer selbst ihre Abstammung und Verwand-
schaft an, ja sie können umgekehrt einer unbefangenen Betrach-
tung so heterogen erscheinen, daß der Gedanke an ihre Zu-
sammengehörigkeit gar keinen Raum findet. Ich nehme z. B.
die Regeln über die Verzeihbarkeit des Rechtsirrthums und des
factischen Irrthums. Wer ahnet, daß sie sich auf denselben Ge-
sichtspunkt zurückführen lassen? Oder die Verschiedenheit rück-
sichtlich der Nothwendigkeit des Ablaufs des letzten Tages bei
Fristen, durch deren Ablauf ein Recht verloren und erworben
werden soll u. a. m.

Die meisten Schwierigkeiten aber dürfte die Aufgabe in dem
Fall haben, wenn der Gesetzgeber das Princip theilweise beach-
tet, theilweise verlassen hat. Von vornherein wissen wir nicht, ob
dies geschehen, es wird also auch hier zunächst versucht werden,
das gesammte Material auf ein einziges Princip zurückzuführen.

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. A. Im allgem.
derſelben zu. Aber erſt in dem Centrum beherrſcht ſie die ganze
Maſſe des Stoffes mit Einem Satz.

Aber nicht bloß dieſe Concentrirung des bisherigen Stoffs
iſt es, die die Auffindung des Princips für die Wiſſenſchaft ſo
wichtig macht, ſondern es geſellt ſich noch der höhere Vortheil
hinzu, daß in dem Princip eine Quelle neuer Rechtsſätze
erſchloſſen wird. Wer das Princip will, genehmigt auch die
Conſequenzen, einerlei ob er ſich derſelben bewußt geworden;
das Princip will aber, wer uns die Punkte bezeichnet, aus
denen wir es entnehmen können.

Der von uns gewählte Vergleich der Abſtraction des Prin-
cips mit der Auffindung des Centrums bei gegebener Peripherie
könnte leicht zum Glauben verleiten, als ſei dieſe Operation eine
höchſt einfache. Allein, wenn ich im Bilde bleiben ſoll, ſo iſt zu-
nächſt die Peripherie von Rechtsſätzen, mit denen der Geſetzgeber
das Princip eingeſchloſſen, keineswegs immer eine regelmäßige,
es kommen vielmehr Abweichungen vor, die uns auf eine ganz
falſche Bahn locken können, und ſodann kündigen die einzelnen
Rechtsſätze, ſelbſt wenn ſie in der That einem einzigen Princip
entſtammen, nicht immer ſelbſt ihre Abſtammung und Verwand-
ſchaft an, ja ſie können umgekehrt einer unbefangenen Betrach-
tung ſo heterogen erſcheinen, daß der Gedanke an ihre Zu-
ſammengehörigkeit gar keinen Raum findet. Ich nehme z. B.
die Regeln über die Verzeihbarkeit des Rechtsirrthums und des
factiſchen Irrthums. Wer ahnet, daß ſie ſich auf denſelben Ge-
ſichtspunkt zurückführen laſſen? Oder die Verſchiedenheit rück-
ſichtlich der Nothwendigkeit des Ablaufs des letzten Tages bei
Friſten, durch deren Ablauf ein Recht verloren und erworben
werden ſoll u. a. m.

Die meiſten Schwierigkeiten aber dürfte die Aufgabe in dem
Fall haben, wenn der Geſetzgeber das Princip theilweiſe beach-
tet, theilweiſe verlaſſen hat. Von vornherein wiſſen wir nicht, ob
dies geſchehen, es wird alſo auch hier zunächſt verſucht werden,
das geſammte Material auf ein einziges Princip zurückzuführen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0088" n="382"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">A.</hi> Im allgem.</fw><lb/>
der&#x017F;elben zu. Aber er&#x017F;t in dem Centrum beherr&#x017F;cht &#x017F;ie die ganze<lb/>
Ma&#x017F;&#x017F;e des Stoffes mit <hi rendition="#g">Einem</hi> Satz.</p><lb/>
                    <p>Aber nicht bloß die&#x017F;e Concentrirung des bisherigen Stoffs<lb/>
i&#x017F;t es, die die Auffindung des Princips für die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft &#x017F;o<lb/>
wichtig macht, &#x017F;ondern es ge&#x017F;ellt &#x017F;ich noch der höhere Vortheil<lb/>
hinzu, daß in dem Princip eine Quelle <hi rendition="#g">neuer</hi> Rechts&#x017F;ätze<lb/>
er&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wird. Wer das Princip will, genehmigt auch die<lb/>
Con&#x017F;equenzen, einerlei ob er &#x017F;ich der&#x017F;elben bewußt geworden;<lb/>
das Princip will aber, wer uns die Punkte bezeichnet, aus<lb/>
denen wir es entnehmen können.</p><lb/>
                    <p>Der von uns gewählte Vergleich der Ab&#x017F;traction des Prin-<lb/>
cips mit der Auffindung des Centrums bei gegebener Peripherie<lb/>
könnte leicht zum Glauben verleiten, als &#x017F;ei die&#x017F;e Operation eine<lb/>
höch&#x017F;t einfache. Allein, wenn ich im Bilde bleiben &#x017F;oll, &#x017F;o i&#x017F;t zu-<lb/>
näch&#x017F;t die Peripherie von Rechts&#x017F;ätzen, mit denen der Ge&#x017F;etzgeber<lb/>
das Princip einge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, keineswegs immer eine regelmäßige,<lb/>
es kommen vielmehr Abweichungen vor, die uns auf eine ganz<lb/>
fal&#x017F;che Bahn locken können, und &#x017F;odann kündigen die einzelnen<lb/>
Rechts&#x017F;ätze, &#x017F;elb&#x017F;t wenn &#x017F;ie in der That einem einzigen Princip<lb/>
ent&#x017F;tammen, nicht immer &#x017F;elb&#x017F;t ihre Ab&#x017F;tammung und Verwand-<lb/>
&#x017F;chaft an, ja &#x017F;ie können umgekehrt einer unbefangenen Betrach-<lb/>
tung &#x017F;o heterogen er&#x017F;cheinen, daß der Gedanke an ihre Zu-<lb/>
&#x017F;ammengehörigkeit gar keinen Raum findet. Ich nehme z. B.<lb/>
die Regeln über die Verzeihbarkeit des Rechtsirrthums und des<lb/>
facti&#x017F;chen Irrthums. Wer ahnet, daß &#x017F;ie &#x017F;ich auf den&#x017F;elben Ge-<lb/>
&#x017F;ichtspunkt zurückführen la&#x017F;&#x017F;en? Oder die Ver&#x017F;chiedenheit rück-<lb/>
&#x017F;ichtlich der Nothwendigkeit des Ablaufs des letzten Tages bei<lb/>
Fri&#x017F;ten, durch deren Ablauf ein Recht verloren und erworben<lb/>
werden &#x017F;oll u. a. m.</p><lb/>
                    <p>Die mei&#x017F;ten Schwierigkeiten aber dürfte die Aufgabe in dem<lb/>
Fall haben, wenn der Ge&#x017F;etzgeber das Princip theilwei&#x017F;e beach-<lb/>
tet, theilwei&#x017F;e verla&#x017F;&#x017F;en hat. Von vornherein wi&#x017F;&#x017F;en wir nicht, ob<lb/>
dies ge&#x017F;chehen, es wird al&#x017F;o auch hier zunäch&#x017F;t ver&#x017F;ucht werden,<lb/>
das ge&#x017F;ammte Material auf ein einziges Princip zurückzuführen.<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[382/0088] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. A. Im allgem. derſelben zu. Aber erſt in dem Centrum beherrſcht ſie die ganze Maſſe des Stoffes mit Einem Satz. Aber nicht bloß dieſe Concentrirung des bisherigen Stoffs iſt es, die die Auffindung des Princips für die Wiſſenſchaft ſo wichtig macht, ſondern es geſellt ſich noch der höhere Vortheil hinzu, daß in dem Princip eine Quelle neuer Rechtsſätze erſchloſſen wird. Wer das Princip will, genehmigt auch die Conſequenzen, einerlei ob er ſich derſelben bewußt geworden; das Princip will aber, wer uns die Punkte bezeichnet, aus denen wir es entnehmen können. Der von uns gewählte Vergleich der Abſtraction des Prin- cips mit der Auffindung des Centrums bei gegebener Peripherie könnte leicht zum Glauben verleiten, als ſei dieſe Operation eine höchſt einfache. Allein, wenn ich im Bilde bleiben ſoll, ſo iſt zu- nächſt die Peripherie von Rechtsſätzen, mit denen der Geſetzgeber das Princip eingeſchloſſen, keineswegs immer eine regelmäßige, es kommen vielmehr Abweichungen vor, die uns auf eine ganz falſche Bahn locken können, und ſodann kündigen die einzelnen Rechtsſätze, ſelbſt wenn ſie in der That einem einzigen Princip entſtammen, nicht immer ſelbſt ihre Abſtammung und Verwand- ſchaft an, ja ſie können umgekehrt einer unbefangenen Betrach- tung ſo heterogen erſcheinen, daß der Gedanke an ihre Zu- ſammengehörigkeit gar keinen Raum findet. Ich nehme z. B. die Regeln über die Verzeihbarkeit des Rechtsirrthums und des factiſchen Irrthums. Wer ahnet, daß ſie ſich auf denſelben Ge- ſichtspunkt zurückführen laſſen? Oder die Verſchiedenheit rück- ſichtlich der Nothwendigkeit des Ablaufs des letzten Tages bei Friſten, durch deren Ablauf ein Recht verloren und erworben werden ſoll u. a. m. Die meiſten Schwierigkeiten aber dürfte die Aufgabe in dem Fall haben, wenn der Geſetzgeber das Princip theilweiſe beach- tet, theilweiſe verlaſſen hat. Von vornherein wiſſen wir nicht, ob dies geſchehen, es wird alſo auch hier zunächſt verſucht werden, das geſammte Material auf ein einziges Princip zurückzuführen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/88
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 382. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/88>, abgerufen am 27.11.2024.