Haften an der Aeußerlichkeit. III. Der Formalismus. §. 47.
Weise, wie er sich über ihn äußert, verräth, daß er darin eine große Singularität erblickte.
So viel zur Rechtfertigung des oben (S. 665) behaupteten beengenden Einflusses des Legisactionen-Systems. So weit letz- teres reichte, war die Jurisprudenz und die Obrigkeit machtlos. Sie vermochten weder eine gesetzlich zuständige Klage in ihrem Lauf zu hindern, auch wenn das Resultat im einzelnen Fall mit der wirklichen Intention des Gesetzes und dem natürlichen Rechts- gefühl in noch so grellen Widerspruch gerieth, noch auch stand es in ihrer Macht, umgekehrt in einem Fall, in dem das drin- gendste Bedürfniß und der gerechteste Anspruch auf Hülfe vor- handen, eine Klage zu gewähren, die das lückenhafte Gesetz nicht vorgesehen hatte. Ich glaube daher nicht zu viel gethan zu ha- ben, wenn ich den Eindruck, den der alte Proceß auf mich macht, an anderer Stelle (S. 80) mit dem Bilde einer Maschine wie- dergegeben habe.
Ob das Drückende dieses Zustandes vom römischen Leben empfunden, und ob nicht die Opposition, die der alte Proceß nach Gajus im Lauf der Zeit hervorrief, und der er schließlich erlag, sich eben so sehr auf diesen Uebelstand erstreckte, als auf den von Gajus gerügten -- das, meine ich, darf ich dem Urtheil eines Jeden überlassen. Auch England kannte einst ähnliche Zustände -- denselben Rigorismus des Gesetzes, denselben eiser- nen Legalismus -- aber auch hier machte das Leben seine Rechte geltend. Dieselbe Erleichterung, die Rom im Formularpro- ceß, suchte England in den Billigkeitsgerichtshöfen (courts of equity),907) nur haben letztere sich allerdings nie zu der Höhe des rechtsbildnerischen Einflusses erhoben, der dem römischen Prätor beschieden war.
Eine Nachwirkung ist meiner Ansicht nach der spätern Zeit noch vom Legisactionen-System geblieben. Es ist dies jene für den specifischen Charakter der römischen im Gegensatz zu unserer
907) S. die Note 874 citirten Werke von de Lolme, Kap. 11 und Gneist §. 125, außerdem Rüttimann der engl. Civilproceß. Leipzig 1851 §. 8--10, 83.
Haften an der Aeußerlichkeit. III. Der Formalismus. §. 47.
Weiſe, wie er ſich über ihn äußert, verräth, daß er darin eine große Singularität erblickte.
So viel zur Rechtfertigung des oben (S. 665) behaupteten beengenden Einfluſſes des Legisactionen-Syſtems. So weit letz- teres reichte, war die Jurisprudenz und die Obrigkeit machtlos. Sie vermochten weder eine geſetzlich zuſtändige Klage in ihrem Lauf zu hindern, auch wenn das Reſultat im einzelnen Fall mit der wirklichen Intention des Geſetzes und dem natürlichen Rechts- gefühl in noch ſo grellen Widerſpruch gerieth, noch auch ſtand es in ihrer Macht, umgekehrt in einem Fall, in dem das drin- gendſte Bedürfniß und der gerechteſte Anſpruch auf Hülfe vor- handen, eine Klage zu gewähren, die das lückenhafte Geſetz nicht vorgeſehen hatte. Ich glaube daher nicht zu viel gethan zu ha- ben, wenn ich den Eindruck, den der alte Proceß auf mich macht, an anderer Stelle (S. 80) mit dem Bilde einer Maſchine wie- dergegeben habe.
Ob das Drückende dieſes Zuſtandes vom römiſchen Leben empfunden, und ob nicht die Oppoſition, die der alte Proceß nach Gajus im Lauf der Zeit hervorrief, und der er ſchließlich erlag, ſich eben ſo ſehr auf dieſen Uebelſtand erſtreckte, als auf den von Gajus gerügten — das, meine ich, darf ich dem Urtheil eines Jeden überlaſſen. Auch England kannte einſt ähnliche Zuſtände — denſelben Rigorismus des Geſetzes, denſelben eiſer- nen Legalismus — aber auch hier machte das Leben ſeine Rechte geltend. Dieſelbe Erleichterung, die Rom im Formularpro- ceß, ſuchte England in den Billigkeitsgerichtshöfen (courts of equity),907) nur haben letztere ſich allerdings nie zu der Höhe des rechtsbildneriſchen Einfluſſes erhoben, der dem römiſchen Prätor beſchieden war.
Eine Nachwirkung iſt meiner Anſicht nach der ſpätern Zeit noch vom Legisactionen-Syſtem geblieben. Es iſt dies jene für den ſpecifiſchen Charakter der römiſchen im Gegenſatz zu unſerer
907) S. die Note 874 citirten Werke von de Lolme, Kap. 11 und Gneiſt §. 125, außerdem Rüttimann der engl. Civilproceß. Leipzig 1851 §. 8—10, 83.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><divn="9"><p><pbfacs="#f0377"n="671"/><fwplace="top"type="header">Haften an der Aeußerlichkeit. <hirendition="#aq">III.</hi> Der Formalismus. §. 47.</fw><lb/>
Weiſe, wie er ſich über ihn äußert, verräth, daß er darin eine<lb/>
große Singularität erblickte.</p><lb/><p>So viel zur Rechtfertigung des oben (S. 665) behaupteten<lb/>
beengenden Einfluſſes des Legisactionen-Syſtems. So weit letz-<lb/>
teres reichte, war die Jurisprudenz und die Obrigkeit machtlos.<lb/>
Sie vermochten weder eine geſetzlich zuſtändige Klage in ihrem<lb/>
Lauf zu hindern, auch wenn das Reſultat im einzelnen Fall mit<lb/>
der wirklichen Intention des Geſetzes und dem natürlichen Rechts-<lb/>
gefühl in noch ſo grellen Widerſpruch gerieth, noch auch ſtand es<lb/>
in ihrer Macht, umgekehrt in einem Fall, in dem das drin-<lb/>
gendſte Bedürfniß und der gerechteſte Anſpruch auf Hülfe vor-<lb/>
handen, eine Klage zu gewähren, die das lückenhafte Geſetz nicht<lb/>
vorgeſehen hatte. Ich glaube daher nicht zu viel gethan zu ha-<lb/>
ben, wenn ich den Eindruck, den der alte Proceß auf mich macht,<lb/>
an anderer Stelle (S. 80) mit dem Bilde einer Maſchine wie-<lb/>
dergegeben habe.</p><lb/><p>Ob das Drückende dieſes Zuſtandes vom römiſchen Leben<lb/>
empfunden, und ob nicht die Oppoſition, die der alte Proceß<lb/>
nach Gajus im Lauf der Zeit hervorrief, und der er ſchließlich<lb/>
erlag, ſich eben ſo ſehr auf dieſen Uebelſtand erſtreckte, als auf<lb/>
den von Gajus gerügten — das, meine ich, darf ich dem Urtheil<lb/>
eines Jeden überlaſſen. Auch England kannte einſt ähnliche<lb/>
Zuſtände — denſelben Rigorismus des Geſetzes, denſelben eiſer-<lb/>
nen Legalismus — aber auch hier machte das Leben ſeine Rechte<lb/>
geltend. Dieſelbe Erleichterung, die Rom im Formularpro-<lb/>
ceß, ſuchte England in den Billigkeitsgerichtshöfen (<hirendition="#aq">courts of<lb/>
equity</hi>),<noteplace="foot"n="907)">S. die Note 874 citirten Werke von de Lolme, Kap. 11 und Gneiſt<lb/>
§. 125, außerdem Rüttimann der engl. Civilproceß. Leipzig 1851 §. 8—10, 83.</note> nur haben letztere ſich allerdings nie zu der Höhe<lb/>
des rechtsbildneriſchen Einfluſſes erhoben, der dem römiſchen<lb/>
Prätor beſchieden war.</p><lb/><p><hirendition="#g">Eine</hi> Nachwirkung iſt meiner Anſicht nach der ſpätern Zeit<lb/>
noch vom Legisactionen-Syſtem geblieben. Es iſt dies jene für<lb/>
den ſpecifiſchen Charakter der römiſchen im Gegenſatz zu unſerer<lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[671/0377]
Haften an der Aeußerlichkeit. III. Der Formalismus. §. 47.
Weiſe, wie er ſich über ihn äußert, verräth, daß er darin eine
große Singularität erblickte.
So viel zur Rechtfertigung des oben (S. 665) behaupteten
beengenden Einfluſſes des Legisactionen-Syſtems. So weit letz-
teres reichte, war die Jurisprudenz und die Obrigkeit machtlos.
Sie vermochten weder eine geſetzlich zuſtändige Klage in ihrem
Lauf zu hindern, auch wenn das Reſultat im einzelnen Fall mit
der wirklichen Intention des Geſetzes und dem natürlichen Rechts-
gefühl in noch ſo grellen Widerſpruch gerieth, noch auch ſtand es
in ihrer Macht, umgekehrt in einem Fall, in dem das drin-
gendſte Bedürfniß und der gerechteſte Anſpruch auf Hülfe vor-
handen, eine Klage zu gewähren, die das lückenhafte Geſetz nicht
vorgeſehen hatte. Ich glaube daher nicht zu viel gethan zu ha-
ben, wenn ich den Eindruck, den der alte Proceß auf mich macht,
an anderer Stelle (S. 80) mit dem Bilde einer Maſchine wie-
dergegeben habe.
Ob das Drückende dieſes Zuſtandes vom römiſchen Leben
empfunden, und ob nicht die Oppoſition, die der alte Proceß
nach Gajus im Lauf der Zeit hervorrief, und der er ſchließlich
erlag, ſich eben ſo ſehr auf dieſen Uebelſtand erſtreckte, als auf
den von Gajus gerügten — das, meine ich, darf ich dem Urtheil
eines Jeden überlaſſen. Auch England kannte einſt ähnliche
Zuſtände — denſelben Rigorismus des Geſetzes, denſelben eiſer-
nen Legalismus — aber auch hier machte das Leben ſeine Rechte
geltend. Dieſelbe Erleichterung, die Rom im Formularpro-
ceß, ſuchte England in den Billigkeitsgerichtshöfen (courts of
equity), 907) nur haben letztere ſich allerdings nie zu der Höhe
des rechtsbildneriſchen Einfluſſes erhoben, der dem römiſchen
Prätor beſchieden war.
Eine Nachwirkung iſt meiner Anſicht nach der ſpätern Zeit
noch vom Legisactionen-Syſtem geblieben. Es iſt dies jene für
den ſpecifiſchen Charakter der römiſchen im Gegenſatz zu unſerer
907) S. die Note 874 citirten Werke von de Lolme, Kap. 11 und Gneiſt
§. 125, außerdem Rüttimann der engl. Civilproceß. Leipzig 1851 §. 8—10, 83.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 671. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/377>, abgerufen am 23.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.