Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. B. Des ält. Rechts.

des Geschäfts von letzterem selbst. Gewollt wird nicht dies,
dies Bestimmte, Sichere, sondern ein Etwas: das, was in
der Urkunde steht -- vielleicht also etwas ganz Anderes, als der
Redende weiß und will. In dieser Weise kann er wollen, ohne
jetzt bereits im Mindesten zu wissen Was, z. B. versprechen,
was dieser jenem versprochen hat oder gar erst versprechen
wird. 805) Noch weniger erfahren die Zeugen etwas Näheres;
sie sind dabei, sie sehen was geschieht und hören, was gesprochen
wird, und doch wissen sie nicht das Geringste vom Inhalt --
sie sehen, so zu sagen, nur den Schatten des Geschäfts! Bei
dem Eigenthumserwerb und der Vindication einer Sache ge-
nügte es nicht, sie bloß zu nennen, sich nur auf sie mit Wor-
ten zu beziehen, sondern man sollte sie fassen. Und bei
dem Rechtsgeschäft hätte man den Inhalt desselben nicht eben-
falls fassen, d. h. mit der Zunge fassen (lingua nuncupare) 806)
sollen? Ein Wollen durch bloße Beziehung, durch abstracte
Erklärung des Beitritts der Einwilligung u. s. w. widerspricht
meiner Ansicht nach aufs entschiedenste dem Geiste des ältern
Rechts. Ich glaube also z. B. rücksichtlich der Stipulation,
daß in alter Zeit nicht bloß der Stipulant den ganzen
Inhalt derselben angeben, sondern auch der Promittent ihn
wörtlich nachsprechen mußte (S. 583). Ebenso bei der Cor-
realobligation und der Bürgschaft. Für den Eid ist es be-

805) So z. B.: quantam pecuniam ... credidero, tantam dari
spondes (L. 18 §. 3 de stip. serv. 45. 3), fide tua esse jubes (L. 47 §. 1
de fidej. 46. 1). Beim Testament: quem heredem codicillis fecero,
heres esto (L. 73 de hered. inst. 28. 5), quantum legavero .. (L. 38 de
cond. et dem. 35. 1). Eine ausführliche Erörterung folgt im dritten Sy-
stem bei der Theorie der Rechtsgeschäfte.

806) In der älteren Sprache wird dieser Ausdrück für Sprechen schlecht-
hin gebraucht, in der neuern scheint er vorzugsweise für die aus Schrift und
Rede verbundenen Geschäfte gebraucht worden zu sein, um mittelst seiner den
mündlichen Theil des Geschäfts (nuncupatio) im Gegensatz zu dem schrift-
lichen (tabulae) besonders hervorzuheben; so namentlich beim Testament und
Votum, s. z. B. Sueton. Aug. c. 97. Fest. nuncupat.

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts.

des Geſchäfts von letzterem ſelbſt. Gewollt wird nicht dies,
dies Beſtimmte, Sichere, ſondern ein Etwas: das, was in
der Urkunde ſteht — vielleicht alſo etwas ganz Anderes, als der
Redende weiß und will. In dieſer Weiſe kann er wollen, ohne
jetzt bereits im Mindeſten zu wiſſen Was, z. B. verſprechen,
was dieſer jenem verſprochen hat oder gar erſt verſprechen
wird. 805) Noch weniger erfahren die Zeugen etwas Näheres;
ſie ſind dabei, ſie ſehen was geſchieht und hören, was geſprochen
wird, und doch wiſſen ſie nicht das Geringſte vom Inhalt —
ſie ſehen, ſo zu ſagen, nur den Schatten des Geſchäfts! Bei
dem Eigenthumserwerb und der Vindication einer Sache ge-
nügte es nicht, ſie bloß zu nennen, ſich nur auf ſie mit Wor-
ten zu beziehen, ſondern man ſollte ſie faſſen. Und bei
dem Rechtsgeſchäft hätte man den Inhalt deſſelben nicht eben-
falls faſſen, d. h. mit der Zunge faſſen (lingua nuncupare) 806)
ſollen? Ein Wollen durch bloße Beziehung, durch abſtracte
Erklärung des Beitritts der Einwilligung u. ſ. w. widerſpricht
meiner Anſicht nach aufs entſchiedenſte dem Geiſte des ältern
Rechts. Ich glaube alſo z. B. rückſichtlich der Stipulation,
daß in alter Zeit nicht bloß der Stipulant den ganzen
Inhalt derſelben angeben, ſondern auch der Promittent ihn
wörtlich nachſprechen mußte (S. 583). Ebenſo bei der Cor-
realobligation und der Bürgſchaft. Für den Eid iſt es be-

805) So z. B.: quantam pecuniam … credidero, tantam dari
spondes (L. 18 §. 3 de stip. serv. 45. 3), fide tua esse jubes (L. 47 §. 1
de fidej. 46. 1). Beim Teſtament: quem heredem codicillis fecero,
heres esto (L. 73 de hered. inst. 28. 5), quantum legavero .. (L. 38 de
cond. et dem. 35. 1). Eine ausführliche Erörterung folgt im dritten Sy-
ſtem bei der Theorie der Rechtsgeſchäfte.

806) In der älteren Sprache wird dieſer Ausdrück für Sprechen ſchlecht-
hin gebraucht, in der neuern ſcheint er vorzugsweiſe für die aus Schrift und
Rede verbundenen Geſchäfte gebraucht worden zu ſein, um mittelſt ſeiner den
mündlichen Theil des Geſchäfts (nuncupatio) im Gegenſatz zu dem ſchrift-
lichen (tabulae) beſonders hervorzuheben; ſo namentlich beim Teſtament und
Votum, ſ. z. B. Sueton. Aug. c. 97. Fest. nuncupat.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0324" n="618"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">B.</hi> Des ält. Rechts.</fw><lb/>
des Ge&#x017F;chäfts von letzterem &#x017F;elb&#x017F;t. Gewollt wird nicht <hi rendition="#g">dies</hi>,<lb/>
dies Be&#x017F;timmte, Sichere, &#x017F;ondern ein <hi rendition="#g">Etwas</hi>: das, was in<lb/>
der Urkunde &#x017F;teht &#x2014; vielleicht al&#x017F;o etwas ganz Anderes, als der<lb/>
Redende weiß und will. In die&#x017F;er Wei&#x017F;e kann er wollen, ohne<lb/>
jetzt bereits im Minde&#x017F;ten zu wi&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#g">Was</hi>, z. B. ver&#x017F;prechen,<lb/>
was die&#x017F;er jenem ver&#x017F;prochen hat oder gar er&#x017F;t ver&#x017F;prechen<lb/>
wird. <note place="foot" n="805)">So z. B.: <hi rendition="#aq">quantam pecuniam &#x2026; credidero, tantam dari<lb/>
spondes (L. 18 §. 3 de stip. serv. 45. 3), fide tua esse jubes (L. 47 §. 1<lb/>
de fidej. 46. 1).</hi> Beim Te&#x017F;tament: <hi rendition="#aq">quem heredem codicillis fecero,<lb/>
heres esto (L. 73 de hered. inst. 28. 5), quantum legavero .. (L. 38 de<lb/>
cond. et dem. 35. 1).</hi> Eine ausführliche Erörterung folgt im dritten Sy-<lb/>
&#x017F;tem bei der Theorie der Rechtsge&#x017F;chäfte.</note> Noch weniger erfahren die <hi rendition="#g">Zeugen</hi> etwas Näheres;<lb/>
&#x017F;ie &#x017F;ind dabei, &#x017F;ie &#x017F;ehen was ge&#x017F;chieht und hören, was ge&#x017F;prochen<lb/>
wird, und doch wi&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ie nicht das Gering&#x017F;te vom Inhalt &#x2014;<lb/>
&#x017F;ie &#x017F;ehen, &#x017F;o zu &#x017F;agen, nur den <hi rendition="#g">Schatten</hi> des Ge&#x017F;chäfts! Bei<lb/>
dem Eigenthumserwerb und der Vindication einer <hi rendition="#g">Sache</hi> ge-<lb/>
nügte es nicht, &#x017F;ie bloß zu <hi rendition="#g">nennen</hi>, &#x017F;ich nur auf &#x017F;ie mit Wor-<lb/>
ten zu <hi rendition="#g">beziehen</hi>, &#x017F;ondern man &#x017F;ollte &#x017F;ie <hi rendition="#g">fa&#x017F;&#x017F;en</hi>. Und bei<lb/>
dem Rechtsge&#x017F;chäft hätte man den Inhalt de&#x017F;&#x017F;elben nicht eben-<lb/>
falls <hi rendition="#g">fa&#x017F;&#x017F;en</hi>, d. h. mit der Zunge fa&#x017F;&#x017F;en (<hi rendition="#aq">lingua nuncupare</hi>) <note place="foot" n="806)">In der älteren Sprache wird die&#x017F;er Ausdrück für Sprechen &#x017F;chlecht-<lb/>
hin gebraucht, in der neuern &#x017F;cheint er vorzugswei&#x017F;e für die aus Schrift und<lb/>
Rede verbundenen Ge&#x017F;chäfte gebraucht worden zu &#x017F;ein, um mittel&#x017F;t &#x017F;einer den<lb/>
mündlichen Theil des Ge&#x017F;chäfts (<hi rendition="#aq">nuncupatio</hi>) im Gegen&#x017F;atz zu dem &#x017F;chrift-<lb/>
lichen (<hi rendition="#aq">tabulae</hi>) be&#x017F;onders hervorzuheben; &#x017F;o namentlich beim Te&#x017F;tament und<lb/>
Votum, &#x017F;. z. B. <hi rendition="#aq">Sueton. Aug. c. 97. Fest. nuncupat.</hi></note><lb/>
&#x017F;ollen? Ein Wollen durch bloße Beziehung, durch ab&#x017F;tracte<lb/>
Erklärung des Beitritts der Einwilligung u. &#x017F;. w. wider&#x017F;pricht<lb/>
meiner An&#x017F;icht nach aufs ent&#x017F;chieden&#x017F;te dem Gei&#x017F;te des ältern<lb/>
Rechts. Ich glaube al&#x017F;o z. B. rück&#x017F;ichtlich der <hi rendition="#g">Stipulation</hi>,<lb/>
daß in alter Zeit nicht bloß der <hi rendition="#g">Stipulant</hi> den ganzen<lb/>
Inhalt der&#x017F;elben angeben, &#x017F;ondern auch der Promittent ihn<lb/>
wörtlich nach&#x017F;prechen mußte (S. 583). Eben&#x017F;o bei der Cor-<lb/>
realobligation und der Bürg&#x017F;chaft. Für den <hi rendition="#g">Eid</hi> i&#x017F;t es be-<lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[618/0324] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts. des Geſchäfts von letzterem ſelbſt. Gewollt wird nicht dies, dies Beſtimmte, Sichere, ſondern ein Etwas: das, was in der Urkunde ſteht — vielleicht alſo etwas ganz Anderes, als der Redende weiß und will. In dieſer Weiſe kann er wollen, ohne jetzt bereits im Mindeſten zu wiſſen Was, z. B. verſprechen, was dieſer jenem verſprochen hat oder gar erſt verſprechen wird. 805) Noch weniger erfahren die Zeugen etwas Näheres; ſie ſind dabei, ſie ſehen was geſchieht und hören, was geſprochen wird, und doch wiſſen ſie nicht das Geringſte vom Inhalt — ſie ſehen, ſo zu ſagen, nur den Schatten des Geſchäfts! Bei dem Eigenthumserwerb und der Vindication einer Sache ge- nügte es nicht, ſie bloß zu nennen, ſich nur auf ſie mit Wor- ten zu beziehen, ſondern man ſollte ſie faſſen. Und bei dem Rechtsgeſchäft hätte man den Inhalt deſſelben nicht eben- falls faſſen, d. h. mit der Zunge faſſen (lingua nuncupare) 806) ſollen? Ein Wollen durch bloße Beziehung, durch abſtracte Erklärung des Beitritts der Einwilligung u. ſ. w. widerſpricht meiner Anſicht nach aufs entſchiedenſte dem Geiſte des ältern Rechts. Ich glaube alſo z. B. rückſichtlich der Stipulation, daß in alter Zeit nicht bloß der Stipulant den ganzen Inhalt derſelben angeben, ſondern auch der Promittent ihn wörtlich nachſprechen mußte (S. 583). Ebenſo bei der Cor- realobligation und der Bürgſchaft. Für den Eid iſt es be- 805) So z. B.: quantam pecuniam … credidero, tantam dari spondes (L. 18 §. 3 de stip. serv. 45. 3), fide tua esse jubes (L. 47 §. 1 de fidej. 46. 1). Beim Teſtament: quem heredem codicillis fecero, heres esto (L. 73 de hered. inst. 28. 5), quantum legavero .. (L. 38 de cond. et dem. 35. 1). Eine ausführliche Erörterung folgt im dritten Sy- ſtem bei der Theorie der Rechtsgeſchäfte. 806) In der älteren Sprache wird dieſer Ausdrück für Sprechen ſchlecht- hin gebraucht, in der neuern ſcheint er vorzugsweiſe für die aus Schrift und Rede verbundenen Geſchäfte gebraucht worden zu ſein, um mittelſt ſeiner den mündlichen Theil des Geſchäfts (nuncupatio) im Gegenſatz zu dem ſchrift- lichen (tabulae) beſonders hervorzuheben; ſo namentlich beim Teſtament und Votum, ſ. z. B. Sueton. Aug. c. 97. Fest. nuncupat.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/324
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 618. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/324>, abgerufen am 18.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.