Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

B. Stellung der Magistratur. -- Mangel an Gesetzen. §. 35.

sowohl was die Zahl als den Inhalt der Gesetze anbetrifft, in
Bezug auf diesen Punkt äußerst dürftig war, so wird diese Be-
hauptung schwerlich auf Widerspruch stoßen. Es ist an einem
andern Ort (S. 40) bereits darauf hingewiesen, daß die Ten-
denz nach Fixirung und Objektivirung des Rechts auf dem Ge-
biete des öffentlichen Rechts überhaupt in unendlich geringerem
Grade sich geltend machte, als auf dem des Privatrechts. Den
Grund davon dürfen wir theils in der bereits an jener Stelle
angegebenen innern Verschiedenheit zwischen beiden Rechtsthei-
len erblicken, theils aber auch in den ganz besonderen Verhält-
nissen der römischen Verfassungsgeschichte, namentlich in dem
Dualismus des Patricier- und Plebejerthums. Nach und nach
fand sich in der römischen Verfassung das Verschiedenartigste
zusammen, Reste aus der Königszeit mit Institutionen von rein
republikanischem Gepräge, aristokratische mit demokratischen
Ideen, drei verschiedene Volksversammlungen, kurz ein höchst
buntscheckiges Gemisch. Es wäre für die Gesetzgebung eine
äußerst schwierige Aufgabe gewesen, das Ineinandergreifen aller
dieser Gewalten und ihre Competenzverhältnisse genau zu be-
stimmen, namentlich auch bei Einführung neuer Gewalten die
Rückwirkung, die die Aenderung auf das Ganze ausüben mußte,
im voraus zu übersehen und zu reguliren. Abgesehen von dem
mit dem Sturz des Decemvirats wieder beseitigten staatsrecht-
lichen System der XII Tafeln haben die Römer es aber nie ver-
sucht, ihre Verfassung in ihrem Gesammtzusammenhang legis-
lativ zu formuliren. Was nun speziell die Magistratur be-
trifft, so begnügte die Gesetzgebung sich damit, sie hie und da
zu beschränken (z. B. hinsichtlich der oft wiederholten Bestim-
mung über die Provocation an die Volksversammlung, hin-
sichtlich des Maßes der multa u. s. w.), bei Einführung neuer
Gewalten aber that sie kaum etwas mehr, als daß sie ihnen, so
zu sagen, das nackte Leben gab. Wie sie in das Ganze ein-
zugreifen, wie sie sich zu ihrer Umgebung zu stellen und ihre
Gewalt zum Besten des Staats zu verwenden hatten, alles das

B. Stellung der Magiſtratur. — Mangel an Geſetzen. §. 35.

ſowohl was die Zahl als den Inhalt der Geſetze anbetrifft, in
Bezug auf dieſen Punkt äußerſt dürftig war, ſo wird dieſe Be-
hauptung ſchwerlich auf Widerſpruch ſtoßen. Es iſt an einem
andern Ort (S. 40) bereits darauf hingewieſen, daß die Ten-
denz nach Fixirung und Objektivirung des Rechts auf dem Ge-
biete des öffentlichen Rechts überhaupt in unendlich geringerem
Grade ſich geltend machte, als auf dem des Privatrechts. Den
Grund davon dürfen wir theils in der bereits an jener Stelle
angegebenen innern Verſchiedenheit zwiſchen beiden Rechtsthei-
len erblicken, theils aber auch in den ganz beſonderen Verhält-
niſſen der römiſchen Verfaſſungsgeſchichte, namentlich in dem
Dualismus des Patricier- und Plebejerthums. Nach und nach
fand ſich in der römiſchen Verfaſſung das Verſchiedenartigſte
zuſammen, Reſte aus der Königszeit mit Inſtitutionen von rein
republikaniſchem Gepräge, ariſtokratiſche mit demokratiſchen
Ideen, drei verſchiedene Volksverſammlungen, kurz ein höchſt
buntſcheckiges Gemiſch. Es wäre für die Geſetzgebung eine
äußerſt ſchwierige Aufgabe geweſen, das Ineinandergreifen aller
dieſer Gewalten und ihre Competenzverhältniſſe genau zu be-
ſtimmen, namentlich auch bei Einführung neuer Gewalten die
Rückwirkung, die die Aenderung auf das Ganze ausüben mußte,
im voraus zu überſehen und zu reguliren. Abgeſehen von dem
mit dem Sturz des Decemvirats wieder beſeitigten ſtaatsrecht-
lichen Syſtem der XII Tafeln haben die Römer es aber nie ver-
ſucht, ihre Verfaſſung in ihrem Geſammtzuſammenhang legis-
lativ zu formuliren. Was nun ſpeziell die Magiſtratur be-
trifft, ſo begnügte die Geſetzgebung ſich damit, ſie hie und da
zu beſchränken (z. B. hinſichtlich der oft wiederholten Beſtim-
mung über die Provocation an die Volksverſammlung, hin-
ſichtlich des Maßes der multa u. ſ. w.), bei Einführung neuer
Gewalten aber that ſie kaum etwas mehr, als daß ſie ihnen, ſo
zu ſagen, das nackte Leben gab. Wie ſie in das Ganze ein-
zugreifen, wie ſie ſich zu ihrer Umgebung zu ſtellen und ihre
Gewalt zum Beſten des Staats zu verwenden hatten, alles das

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0297" n="283"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">B.</hi> Stellung der Magi&#x017F;tratur. &#x2014; Mangel an Ge&#x017F;etzen. §. 35.</fw><lb/>
&#x017F;owohl was die Zahl als den Inhalt der Ge&#x017F;etze anbetrifft, in<lb/>
Bezug auf die&#x017F;en Punkt äußer&#x017F;t dürftig war, &#x017F;o wird die&#x017F;e Be-<lb/>
hauptung &#x017F;chwerlich auf Wider&#x017F;pruch &#x017F;toßen. Es i&#x017F;t an einem<lb/>
andern Ort (S. 40) bereits darauf hingewie&#x017F;en, daß die Ten-<lb/>
denz nach Fixirung und Objektivirung des Rechts auf dem Ge-<lb/>
biete des öffentlichen Rechts überhaupt in unendlich geringerem<lb/>
Grade &#x017F;ich geltend machte, als auf dem des Privatrechts. Den<lb/>
Grund davon dürfen wir theils in der bereits an jener Stelle<lb/>
angegebenen innern Ver&#x017F;chiedenheit zwi&#x017F;chen beiden Rechtsthei-<lb/>
len erblicken, theils aber auch in den ganz be&#x017F;onderen Verhält-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;en der römi&#x017F;chen Verfa&#x017F;&#x017F;ungsge&#x017F;chichte, namentlich in dem<lb/>
Dualismus des Patricier- und Plebejerthums. Nach und nach<lb/>
fand &#x017F;ich in der römi&#x017F;chen Verfa&#x017F;&#x017F;ung das Ver&#x017F;chiedenartig&#x017F;te<lb/>
zu&#x017F;ammen, Re&#x017F;te aus der Königszeit mit In&#x017F;titutionen von rein<lb/>
republikani&#x017F;chem Gepräge, ari&#x017F;tokrati&#x017F;che mit demokrati&#x017F;chen<lb/>
Ideen, drei ver&#x017F;chiedene Volksver&#x017F;ammlungen, kurz ein höch&#x017F;t<lb/>
bunt&#x017F;checkiges Gemi&#x017F;ch. Es wäre für die Ge&#x017F;etzgebung eine<lb/>
äußer&#x017F;t &#x017F;chwierige Aufgabe gewe&#x017F;en, das Ineinandergreifen aller<lb/>
die&#x017F;er Gewalten und ihre Competenzverhältni&#x017F;&#x017F;e genau zu be-<lb/>
&#x017F;timmen, namentlich auch bei Einführung neuer Gewalten die<lb/>
Rückwirkung, die die Aenderung auf das Ganze ausüben mußte,<lb/>
im voraus zu über&#x017F;ehen und zu reguliren. Abge&#x017F;ehen von dem<lb/>
mit dem Sturz des Decemvirats wieder be&#x017F;eitigten &#x017F;taatsrecht-<lb/>
lichen Sy&#x017F;tem der <hi rendition="#aq">XII</hi> Tafeln haben die Römer es aber nie ver-<lb/>
&#x017F;ucht, ihre Verfa&#x017F;&#x017F;ung in ihrem Ge&#x017F;ammtzu&#x017F;ammenhang legis-<lb/>
lativ zu formuliren. Was nun &#x017F;peziell die Magi&#x017F;tratur be-<lb/>
trifft, &#x017F;o begnügte die Ge&#x017F;etzgebung &#x017F;ich damit, &#x017F;ie hie und da<lb/>
zu be&#x017F;chränken (z. B. hin&#x017F;ichtlich der oft wiederholten Be&#x017F;tim-<lb/>
mung über die Provocation an die Volksver&#x017F;ammlung, hin-<lb/>
&#x017F;ichtlich des Maßes der <hi rendition="#aq">multa</hi> u. &#x017F;. w.), bei Einführung neuer<lb/>
Gewalten aber that &#x017F;ie kaum etwas mehr, als daß &#x017F;ie ihnen, &#x017F;o<lb/>
zu &#x017F;agen, das nackte Leben gab. Wie &#x017F;ie in das Ganze ein-<lb/>
zugreifen, wie &#x017F;ie &#x017F;ich zu ihrer Umgebung zu &#x017F;tellen und ihre<lb/>
Gewalt zum Be&#x017F;ten des Staats zu verwenden hatten, alles das<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[283/0297] B. Stellung der Magiſtratur. — Mangel an Geſetzen. §. 35. ſowohl was die Zahl als den Inhalt der Geſetze anbetrifft, in Bezug auf dieſen Punkt äußerſt dürftig war, ſo wird dieſe Be- hauptung ſchwerlich auf Widerſpruch ſtoßen. Es iſt an einem andern Ort (S. 40) bereits darauf hingewieſen, daß die Ten- denz nach Fixirung und Objektivirung des Rechts auf dem Ge- biete des öffentlichen Rechts überhaupt in unendlich geringerem Grade ſich geltend machte, als auf dem des Privatrechts. Den Grund davon dürfen wir theils in der bereits an jener Stelle angegebenen innern Verſchiedenheit zwiſchen beiden Rechtsthei- len erblicken, theils aber auch in den ganz beſonderen Verhält- niſſen der römiſchen Verfaſſungsgeſchichte, namentlich in dem Dualismus des Patricier- und Plebejerthums. Nach und nach fand ſich in der römiſchen Verfaſſung das Verſchiedenartigſte zuſammen, Reſte aus der Königszeit mit Inſtitutionen von rein republikaniſchem Gepräge, ariſtokratiſche mit demokratiſchen Ideen, drei verſchiedene Volksverſammlungen, kurz ein höchſt buntſcheckiges Gemiſch. Es wäre für die Geſetzgebung eine äußerſt ſchwierige Aufgabe geweſen, das Ineinandergreifen aller dieſer Gewalten und ihre Competenzverhältniſſe genau zu be- ſtimmen, namentlich auch bei Einführung neuer Gewalten die Rückwirkung, die die Aenderung auf das Ganze ausüben mußte, im voraus zu überſehen und zu reguliren. Abgeſehen von dem mit dem Sturz des Decemvirats wieder beſeitigten ſtaatsrecht- lichen Syſtem der XII Tafeln haben die Römer es aber nie ver- ſucht, ihre Verfaſſung in ihrem Geſammtzuſammenhang legis- lativ zu formuliren. Was nun ſpeziell die Magiſtratur be- trifft, ſo begnügte die Geſetzgebung ſich damit, ſie hie und da zu beſchränken (z. B. hinſichtlich der oft wiederholten Beſtim- mung über die Provocation an die Volksverſammlung, hin- ſichtlich des Maßes der multa u. ſ. w.), bei Einführung neuer Gewalten aber that ſie kaum etwas mehr, als daß ſie ihnen, ſo zu ſagen, das nackte Leben gab. Wie ſie in das Ganze ein- zugreifen, wie ſie ſich zu ihrer Umgebung zu ſtellen und ihre Gewalt zum Beſten des Staats zu verwenden hatten, alles das

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/297
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854, S. 283. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/297>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.