Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854.A. Stellung des Indiv. Hausherrl. Gewalt. Das Familienleben. §. 32. an der Tagesordnung. Es bewährt sich auch hieran wiederdie Richtigkeit der oft gemachten Bemerkung, daß die Ehe der Barometer der Sittlichkeit eines Volkes ist. Nach der natür- lichen Ansicht, wie sie im römischen Leben herrschte und sogar in juristische Deduktionen hinüberspielt, 317) galt die Frau als die eigentliche Herrin des Hauses, 318) und jene Eigenthums- unfähigkeit derselben, von der die Theorie redete, ward faktisch gar nicht fühlbar für sie, kam ihr vielleicht kaum zum Bewußtsein. Die Sachen, die sie dem Manne zur dos mitbrachte, betrachtete sie nach wie vor als ihr Eigenthum, 319) ja was ihm gehörte, sah sie auch als das Ihrige an, kurz jene scharfe vermögens- rechtliche Trennung beider hatte für die Ehegatten in ihrem Verhältniß zu einander kaum eine praktische Realität; 320) nur dritten Personen gegenüber konnte sie bedeutsam werden. Welche Bewandniß es mit dem jus necis ac vitae des Mannes hatte, wird sich am besten in einem andern Zusammenhange zeigen lassen. So viel, hoffe ich, wird nun aus der bisherigen Darstel- 317) L. 1 rer. amot. (25. 2) .. quibusdam existimantibus, ne qui- dem furtum eam facere, ut Nerva, Cassio, quia societas vitae quodam- modo dominam eam faceret. 318) Macrob. Saturn. I. 15 .... postridie autem nuptam in domo viri dominium incipere oportet apisci et rem facere divinam. Dio- nys. II. 25. 319) Plaut. Asin. I. 1, 72: dotalem servum adduxit uxor tua, cui plus in manu sit, quam tibi. Miles glor. IV. 6. 62, 63. Quin tua causa exegit virum a se -- Quid? qui id facere potuit? -- Quia aedes dotales hujus sunt. Die bekannte L. 30 Cod. de jure dot. (5. 12) .. et naturaliter permanserunt in ejus dominio. L. 3 §. 5 de minor. (4. 4) ipsius filiae proprium patrimonium. L. 71 de evict. (21. 2). L. 75 de jure dot. (23. 3). L. 4 de coll. bon. (37. 6). 320) So verfügen z. B. die Matronen selbständig über das Gold, das
sie besitzen, Liv. V. 25, 50. Festus matronis. A. Stellung des Indiv. Hausherrl. Gewalt. Das Familienleben. §. 32. an der Tagesordnung. Es bewährt ſich auch hieran wiederdie Richtigkeit der oft gemachten Bemerkung, daß die Ehe der Barometer der Sittlichkeit eines Volkes iſt. Nach der natür- lichen Anſicht, wie ſie im römiſchen Leben herrſchte und ſogar in juriſtiſche Deduktionen hinüberſpielt, 317) galt die Frau als die eigentliche Herrin des Hauſes, 318) und jene Eigenthums- unfähigkeit derſelben, von der die Theorie redete, ward faktiſch gar nicht fühlbar für ſie, kam ihr vielleicht kaum zum Bewußtſein. Die Sachen, die ſie dem Manne zur dos mitbrachte, betrachtete ſie nach wie vor als ihr Eigenthum, 319) ja was ihm gehörte, ſah ſie auch als das Ihrige an, kurz jene ſcharfe vermögens- rechtliche Trennung beider hatte für die Ehegatten in ihrem Verhältniß zu einander kaum eine praktiſche Realität; 320) nur dritten Perſonen gegenüber konnte ſie bedeutſam werden. Welche Bewandniß es mit dem jus necis ac vitae des Mannes hatte, wird ſich am beſten in einem andern Zuſammenhange zeigen laſſen. So viel, hoffe ich, wird nun aus der bisherigen Darſtel- 317) L. 1 rer. amot. (25. 2) .. quibusdam existimantibus, ne qui- dem furtum eam facere, ut Nerva, Cassio, quia societas vitae quodam- modo dominam eam faceret. 318) Macrob. Saturn. I. 15 .... postridie autem nuptam in domo viri dominium incipere oportet apisci et rem facere divinam. Dio- nys. II. 25. 319) Plaut. Asin. I. 1, 72: dotalem servum adduxit uxor tua, cui plus in manu sit, quam tibi. Miles glor. IV. 6. 62, 63. Quin tua causa exegit virum a se — Quid? qui id facere potuit? — Quia aedes dotales hujus sunt. Die bekannte L. 30 Cod. de jure dot. (5. 12) .. et naturaliter permanserunt in ejus dominio. L. 3 §. 5 de minor. (4. 4) ipsius filiae proprium patrimonium. L. 71 de evict. (21. 2). L. 75 de jure dot. (23. 3). L. 4 de coll. bon. (37. 6). 320) So verfügen z. B. die Matronen ſelbſtändig über das Gold, das
ſie beſitzen, Liv. V. 25, 50. Festus matronis. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <div n="7"> <div n="8"> <p><pb facs="#f0227" n="213"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">A.</hi> Stellung des Indiv. Hausherrl. Gewalt. Das Familienleben. §. 32.</fw><lb/> an der Tagesordnung. Es bewährt ſich auch hieran wieder<lb/> die Richtigkeit der oft gemachten Bemerkung, daß die Ehe der<lb/> Barometer der Sittlichkeit eines Volkes iſt. Nach der natür-<lb/> lichen Anſicht, wie ſie im römiſchen Leben herrſchte und ſogar<lb/> in juriſtiſche Deduktionen hinüberſpielt, <note place="foot" n="317)"><hi rendition="#aq">L. 1 rer. amot. (25. 2) .. quibusdam existimantibus, ne qui-<lb/> dem furtum eam facere, ut Nerva, Cassio, quia societas vitae quodam-<lb/> modo <hi rendition="#g">dominam</hi> eam faceret.</hi></note> galt die Frau als<lb/> die eigentliche Herrin des Hauſes, <note place="foot" n="318)"><hi rendition="#aq">Macrob. Saturn. I. 15 .... postridie autem nuptam in domo<lb/> viri <hi rendition="#g">dominium</hi> incipere oportet apisci et rem facere divinam. Dio-<lb/> nys. II.</hi> 25.</note> und jene Eigenthums-<lb/> unfähigkeit derſelben, von der die Theorie redete, ward faktiſch<lb/> gar nicht fühlbar für ſie, kam ihr vielleicht kaum zum Bewußtſein.<lb/> Die Sachen, die ſie dem Manne zur <hi rendition="#aq">dos</hi> mitbrachte, betrachtete<lb/> ſie nach wie vor als ihr Eigenthum, <note place="foot" n="319)"><hi rendition="#aq">Plaut. Asin. I. 1, 72: <hi rendition="#g">dotalem</hi> servum adduxit uxor tua,<lb/> cui plus in manu sit, quam tibi. Miles glor. IV. 6. 62, 63. Quin tua<lb/> causa exegit virum a se — Quid? qui id facere potuit? — Quia <hi rendition="#g">aedes<lb/> dotales hujus</hi> sunt.</hi> Die bekannte <hi rendition="#aq">L. 30 Cod. de jure dot. (5. 12) ..<lb/> et naturaliter permanserunt in ejus dominio. L. 3 §. 5 de minor. (4. 4)<lb/> ipsius filiae proprium patrimonium. L. 71 de evict. (21. 2). L. 75 de<lb/> jure dot. (23. 3). L. 4 de coll. bon. (37. 6).</hi></note> ja was ihm gehörte,<lb/> ſah ſie auch als das Ihrige an, kurz jene ſcharfe vermögens-<lb/> rechtliche Trennung beider hatte für die Ehegatten in ihrem<lb/> Verhältniß zu einander kaum eine praktiſche Realität; <note place="foot" n="320)">So verfügen z. B. die Matronen ſelbſtändig über das Gold, das<lb/> ſie beſitzen, <hi rendition="#aq">Liv. V. 25, 50. Festus matronis.</hi></note> nur<lb/> dritten Perſonen gegenüber konnte ſie bedeutſam werden.<lb/> Welche Bewandniß es mit dem <hi rendition="#aq">jus necis ac vitae</hi> des Mannes<lb/> hatte, wird ſich am beſten in einem andern Zuſammenhange<lb/> zeigen laſſen.</p><lb/> <p>So viel, hoffe ich, wird nun aus der bisherigen Darſtel-<lb/> lung hervorgehen, daß der Grund der eheherrlichen Gewalt un-<lb/> möglich in einer ſittlich niedrigen Auffaſſung der Ehe gefunden<lb/> werden kann, und daß alle jene Phraſen von der Rohheit, dem<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [213/0227]
A. Stellung des Indiv. Hausherrl. Gewalt. Das Familienleben. §. 32.
an der Tagesordnung. Es bewährt ſich auch hieran wieder
die Richtigkeit der oft gemachten Bemerkung, daß die Ehe der
Barometer der Sittlichkeit eines Volkes iſt. Nach der natür-
lichen Anſicht, wie ſie im römiſchen Leben herrſchte und ſogar
in juriſtiſche Deduktionen hinüberſpielt, 317) galt die Frau als
die eigentliche Herrin des Hauſes, 318) und jene Eigenthums-
unfähigkeit derſelben, von der die Theorie redete, ward faktiſch
gar nicht fühlbar für ſie, kam ihr vielleicht kaum zum Bewußtſein.
Die Sachen, die ſie dem Manne zur dos mitbrachte, betrachtete
ſie nach wie vor als ihr Eigenthum, 319) ja was ihm gehörte,
ſah ſie auch als das Ihrige an, kurz jene ſcharfe vermögens-
rechtliche Trennung beider hatte für die Ehegatten in ihrem
Verhältniß zu einander kaum eine praktiſche Realität; 320) nur
dritten Perſonen gegenüber konnte ſie bedeutſam werden.
Welche Bewandniß es mit dem jus necis ac vitae des Mannes
hatte, wird ſich am beſten in einem andern Zuſammenhange
zeigen laſſen.
So viel, hoffe ich, wird nun aus der bisherigen Darſtel-
lung hervorgehen, daß der Grund der eheherrlichen Gewalt un-
möglich in einer ſittlich niedrigen Auffaſſung der Ehe gefunden
werden kann, und daß alle jene Phraſen von der Rohheit, dem
317) L. 1 rer. amot. (25. 2) .. quibusdam existimantibus, ne qui-
dem furtum eam facere, ut Nerva, Cassio, quia societas vitae quodam-
modo dominam eam faceret.
318) Macrob. Saturn. I. 15 .... postridie autem nuptam in domo
viri dominium incipere oportet apisci et rem facere divinam. Dio-
nys. II. 25.
319) Plaut. Asin. I. 1, 72: dotalem servum adduxit uxor tua,
cui plus in manu sit, quam tibi. Miles glor. IV. 6. 62, 63. Quin tua
causa exegit virum a se — Quid? qui id facere potuit? — Quia aedes
dotales hujus sunt. Die bekannte L. 30 Cod. de jure dot. (5. 12) ..
et naturaliter permanserunt in ejus dominio. L. 3 §. 5 de minor. (4. 4)
ipsius filiae proprium patrimonium. L. 71 de evict. (21. 2). L. 75 de
jure dot. (23. 3). L. 4 de coll. bon. (37. 6).
320) So verfügen z. B. die Matronen ſelbſtändig über das Gold, das
ſie beſitzen, Liv. V. 25, 50. Festus matronis.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/227 |
Zitationshilfe: | Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854, S. 213. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/227>, abgerufen am 25.08.2024. |