Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweit. Buch. Erst. Abschn. II. Die Grundtriebe. III. Der Freiheitstrieb.

chen Gestaltung des ältern Strafwesens erinnern. Es ist oben
(S. 43) ausgeführt, daß das Verbrechen mehr die Veranlas-
sung, als den Gegenstand der Untersuchung bildete, die ganze
sittliche Persönlichkeit und Vergangenheit des Angeschuldigten re-
gelmäßig den Ausschlag gab. Diese criminelle Geltendma-
chung des sittlichen Moments beschränkte sich aber keineswegs auf
die Fälle, wo ein eigentliches Verbrechen begangen war (wo dies
Moment also nur einen accessorischen Einfluß ausübte), son-
dern die eigenthümliche Organisation dieser Strafrechtspflege
machte es möglich, daß Jemand wegen Handlungen in Anklage-
zustand versetzt und verurtheilt ward, die eine öffentliche Ent-
rüstung erregt hatten, ohne aber unter die Kategorie eines
eigentlichen Verbrechens zu fallen. Dies Schicksal konnte Je-
manden treffen, der vom privatrechtlichen Gesichtspunkt aus
betrachtet durchaus in seinem Recht war, z. B. von seiner pa-
tria potestas einen in moralischer Hinsicht unverantwortlichen
Gebrauch gemacht hatte. Eklatante Fälle dieser Art konnten
das Volk in der Weise erbittern, daß es nicht einmal bis
zum Tage des Gerichts wartete, um seinen Gefühlen Luft zu
machen. 164) Auf jeden Fall aber war es höchst gewagt, in sol-
cher Weise das Volk zu reizen, sowohl für den, der je noch das
Geringste von demselben erwartete, als auch für den, der die
Gunst desselben gar nicht ambirte. Was half es ihm, auf sein
abstractes "Recht" zu pochen, wenn das Volk, der lebendige
Träger der Rechtsidee, der Ansicht war, daß er sich seines
Rechts in einer Weise bedient habe, die dem Sinne desselben
widerstrebe? Sein Unrecht und seine Strafwürdigkeit lag darin,
daß er sich über die Sitte und das sittliche Urtheil hinweggesetzt,
daß er, sich isolirend auf den beschränkten Standpunkt seines
subjektiven Rechts, die schuldige Rücksicht gegen die Gemein-

164) So z. B. Seneca de clementia I. c. 14. Erixonem equitem Ro-
manum memoria nostra, quia filium suum flagellis occiderat, populus in
foro graphiis confodit. Vix illum Augusti Caesaris auctoritas infestis
tam patrum, quam filiorum manibus eripuit.

Zweit. Buch. Erſt. Abſchn. II. Die Grundtriebe. III. Der Freiheitstrieb.

chen Geſtaltung des ältern Strafweſens erinnern. Es iſt oben
(S. 43) ausgeführt, daß das Verbrechen mehr die Veranlaſ-
ſung, als den Gegenſtand der Unterſuchung bildete, die ganze
ſittliche Perſönlichkeit und Vergangenheit des Angeſchuldigten re-
gelmäßig den Ausſchlag gab. Dieſe criminelle Geltendma-
chung des ſittlichen Moments beſchränkte ſich aber keineswegs auf
die Fälle, wo ein eigentliches Verbrechen begangen war (wo dies
Moment alſo nur einen acceſſoriſchen Einfluß ausübte), ſon-
dern die eigenthümliche Organiſation dieſer Strafrechtspflege
machte es möglich, daß Jemand wegen Handlungen in Anklage-
zuſtand verſetzt und verurtheilt ward, die eine öffentliche Ent-
rüſtung erregt hatten, ohne aber unter die Kategorie eines
eigentlichen Verbrechens zu fallen. Dies Schickſal konnte Je-
manden treffen, der vom privatrechtlichen Geſichtspunkt aus
betrachtet durchaus in ſeinem Recht war, z. B. von ſeiner pa-
tria potestas einen in moraliſcher Hinſicht unverantwortlichen
Gebrauch gemacht hatte. Eklatante Fälle dieſer Art konnten
das Volk in der Weiſe erbittern, daß es nicht einmal bis
zum Tage des Gerichts wartete, um ſeinen Gefühlen Luft zu
machen. 164) Auf jeden Fall aber war es höchſt gewagt, in ſol-
cher Weiſe das Volk zu reizen, ſowohl für den, der je noch das
Geringſte von demſelben erwartete, als auch für den, der die
Gunſt deſſelben gar nicht ambirte. Was half es ihm, auf ſein
abſtractes „Recht“ zu pochen, wenn das Volk, der lebendige
Träger der Rechtsidee, der Anſicht war, daß er ſich ſeines
Rechts in einer Weiſe bedient habe, die dem Sinne deſſelben
widerſtrebe? Sein Unrecht und ſeine Strafwürdigkeit lag darin,
daß er ſich über die Sitte und das ſittliche Urtheil hinweggeſetzt,
daß er, ſich iſolirend auf den beſchränkten Standpunkt ſeines
ſubjektiven Rechts, die ſchuldige Rückſicht gegen die Gemein-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0162" n="148"/><fw place="top" type="header">Zweit. Buch. Er&#x017F;t. Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">II.</hi> Die Grundtriebe. <hi rendition="#aq">III.</hi> Der Freiheitstrieb.</fw><lb/>
chen Ge&#x017F;taltung des ältern Strafwe&#x017F;ens erinnern. Es i&#x017F;t oben<lb/>
(S. 43) ausgeführt, daß das Verbrechen mehr die <hi rendition="#g">Veranla&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ung</hi>, als den <hi rendition="#g">Gegen&#x017F;tand</hi> der Unter&#x017F;uchung bildete, die ganze<lb/>
&#x017F;ittliche Per&#x017F;önlichkeit und Vergangenheit des Ange&#x017F;chuldigten re-<lb/>
gelmäßig den Aus&#x017F;chlag gab. Die&#x017F;e <hi rendition="#g">criminelle</hi> Geltendma-<lb/>
chung des &#x017F;ittlichen Moments be&#x017F;chränkte &#x017F;ich aber keineswegs auf<lb/>
die Fälle, wo ein eigentliches Verbrechen begangen war (wo dies<lb/>
Moment al&#x017F;o nur einen acce&#x017F;&#x017F;ori&#x017F;chen Einfluß ausübte), &#x017F;on-<lb/>
dern die eigenthümliche Organi&#x017F;ation die&#x017F;er Strafrechtspflege<lb/>
machte es möglich, daß Jemand wegen Handlungen in Anklage-<lb/>
zu&#x017F;tand ver&#x017F;etzt und verurtheilt ward, die eine öffentliche Ent-<lb/>
rü&#x017F;tung erregt hatten, ohne aber unter die Kategorie eines<lb/>
eigentlichen Verbrechens zu fallen. Dies Schick&#x017F;al konnte Je-<lb/>
manden treffen, der vom privatrechtlichen Ge&#x017F;ichtspunkt aus<lb/>
betrachtet durchaus in &#x017F;einem Recht war, z. B. von &#x017F;einer <hi rendition="#aq">pa-<lb/>
tria potestas</hi> einen in morali&#x017F;cher Hin&#x017F;icht unverantwortlichen<lb/>
Gebrauch gemacht hatte. Eklatante Fälle die&#x017F;er Art konnten<lb/>
das Volk in der Wei&#x017F;e erbittern, daß es nicht einmal bis<lb/>
zum Tage des Gerichts wartete, um &#x017F;einen Gefühlen Luft zu<lb/>
machen. <note place="foot" n="164)">So z. B. <hi rendition="#aq">Seneca de clementia I. c. 14. Erixonem equitem Ro-<lb/>
manum memoria nostra, quia filium suum flagellis occiderat, populus in<lb/>
foro graphiis confodit. Vix illum Augusti Caesaris auctoritas infestis<lb/>
tam patrum, quam filiorum manibus eripuit.</hi></note> Auf jeden Fall aber war es höch&#x017F;t gewagt, in &#x017F;ol-<lb/>
cher Wei&#x017F;e das Volk zu reizen, &#x017F;owohl für den, der je noch das<lb/>
Gering&#x017F;te von dem&#x017F;elben erwartete, als auch für den, der die<lb/>
Gun&#x017F;t de&#x017F;&#x017F;elben gar nicht ambirte. Was half es ihm, auf &#x017F;ein<lb/>
ab&#x017F;tractes &#x201E;<hi rendition="#g">Recht</hi>&#x201C; zu pochen, wenn das Volk, der lebendige<lb/>
Träger der Rechtsidee, der An&#x017F;icht war, daß er &#x017F;ich &#x017F;eines<lb/>
Rechts in einer Wei&#x017F;e bedient habe, die dem Sinne de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
wider&#x017F;trebe? Sein Unrecht und &#x017F;eine Strafwürdigkeit lag darin,<lb/>
daß er &#x017F;ich über die Sitte und das &#x017F;ittliche Urtheil hinwegge&#x017F;etzt,<lb/>
daß er, &#x017F;ich i&#x017F;olirend auf den be&#x017F;chränkten Standpunkt &#x017F;eines<lb/>
&#x017F;ubjektiven Rechts, die &#x017F;chuldige Rück&#x017F;icht gegen die Gemein-<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[148/0162] Zweit. Buch. Erſt. Abſchn. II. Die Grundtriebe. III. Der Freiheitstrieb. chen Geſtaltung des ältern Strafweſens erinnern. Es iſt oben (S. 43) ausgeführt, daß das Verbrechen mehr die Veranlaſ- ſung, als den Gegenſtand der Unterſuchung bildete, die ganze ſittliche Perſönlichkeit und Vergangenheit des Angeſchuldigten re- gelmäßig den Ausſchlag gab. Dieſe criminelle Geltendma- chung des ſittlichen Moments beſchränkte ſich aber keineswegs auf die Fälle, wo ein eigentliches Verbrechen begangen war (wo dies Moment alſo nur einen acceſſoriſchen Einfluß ausübte), ſon- dern die eigenthümliche Organiſation dieſer Strafrechtspflege machte es möglich, daß Jemand wegen Handlungen in Anklage- zuſtand verſetzt und verurtheilt ward, die eine öffentliche Ent- rüſtung erregt hatten, ohne aber unter die Kategorie eines eigentlichen Verbrechens zu fallen. Dies Schickſal konnte Je- manden treffen, der vom privatrechtlichen Geſichtspunkt aus betrachtet durchaus in ſeinem Recht war, z. B. von ſeiner pa- tria potestas einen in moraliſcher Hinſicht unverantwortlichen Gebrauch gemacht hatte. Eklatante Fälle dieſer Art konnten das Volk in der Weiſe erbittern, daß es nicht einmal bis zum Tage des Gerichts wartete, um ſeinen Gefühlen Luft zu machen. 164) Auf jeden Fall aber war es höchſt gewagt, in ſol- cher Weiſe das Volk zu reizen, ſowohl für den, der je noch das Geringſte von demſelben erwartete, als auch für den, der die Gunſt deſſelben gar nicht ambirte. Was half es ihm, auf ſein abſtractes „Recht“ zu pochen, wenn das Volk, der lebendige Träger der Rechtsidee, der Anſicht war, daß er ſich ſeines Rechts in einer Weiſe bedient habe, die dem Sinne deſſelben widerſtrebe? Sein Unrecht und ſeine Strafwürdigkeit lag darin, daß er ſich über die Sitte und das ſittliche Urtheil hinweggeſetzt, daß er, ſich iſolirend auf den beſchränkten Standpunkt ſeines ſubjektiven Rechts, die ſchuldige Rückſicht gegen die Gemein- 164) So z. B. Seneca de clementia I. c. 14. Erixonem equitem Ro- manum memoria nostra, quia filium suum flagellis occiderat, populus in foro graphiis confodit. Vix illum Augusti Caesaris auctoritas infestis tam patrum, quam filiorum manibus eripuit.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/162
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854, S. 148. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/162>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.