Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Der Gleichheitstrieb. -- Objekt. Aestimation, Interesse. §. 29.

keit sehr geschwächt und für den regulären Fall, daß Zinsen bis
zum Betrage des gesetzlichen Maximums versprochen waren,
völlig aufgehoben. Hier lag das Bedürfniß einer Hülfe von
Seiten der Gesetzgebung vor. Dieselbe ward aber nur für den
Fall gewährt, daß es wegen Läugnens des Beklagten zum Pro-
zeß kam, und zwar in Form der sponsio tertiae partis 133) (wo-
durch der Kläger außer der Hauptschuld noch ein Drittheil mehr
erhielt); gegen den geständigen Schuldner fiel diese Schärfung
hinweg. Jedoch scheint es auch Fälle gegeben zu haben, in
denen der geständige, aber säumige Schuldner zur Strafe
für seine Zögerung ein solches Plus zu entrichten hatte; in der
lex Julia municipalis ist uns ein solcher Fall aufbewahrt. 134)

Handelt es sich nun in allen diesen Fällen um ein Surrogat
des Interesses und nicht viel mehr um eine Strafe? Es würde
verkehrt sein, diese beiden Gesichtspunkte der Strafe und des
Interesses für das ältere Recht in einen ausschließlichen Gegen-
satz sich gegenüber zu stellen. In vielen Fällen nämlich sind sie
nur die zwei verschiedenen Seiten eines und desselben Verhält-
nisses. Vom Standpunkt des Beklagten aus stellt sich das,
was er leistet, als eine Strafe dar, von dem des Klägers aus

133) Gaj. IV. §. 13, 171. Cic. pro Rosc. Com. c. 4, 5.

134) Lex Jul. munic. vers. 40--44. Wer seine Wegbaulast nicht er-
füllt, auf dessen Kosten wird die Reparatur verdungen. Si is, qui adtributus
erit, eam pecuniam diebus XXX proxumis, quibus ipse aut procurator
ejus sciet adtributionem factam esse, ei, cui adtributus erit, non solverit
neque satisfecerit, is quantae pecuniae adtributus erit, tantam pecu-
niam et ejus dimidium ei cui adtributus erit dare debeto inque eam
rem is quocunque de ea re aditum erit, judicem judiciumque ita dato,
uti de pecunia credita (judicem) judiciumque dari
oportebit. Eine Sponsio von Seiten des geständigen Schuldners wird
in der lex Rubria c. 21 erwähnt. Es werden dort zwei Fälle unterschieden:
1) si is eam pecuniam in jure debere se confessus erit neque id, quod
confessus erit, (a) solvet satisvefaciet aut (b) se sponsione judicio-
que uti oportebit non defendet 2) sive is in jure non responderit neque
sponsionem faciet neque judicio u. s. w. War dies unsere sponsio?

II. Der Gleichheitstrieb. — Objekt. Aeſtimation, Intereſſe. §. 29.

keit ſehr geſchwächt und für den regulären Fall, daß Zinſen bis
zum Betrage des geſetzlichen Maximums verſprochen waren,
völlig aufgehoben. Hier lag das Bedürfniß einer Hülfe von
Seiten der Geſetzgebung vor. Dieſelbe ward aber nur für den
Fall gewährt, daß es wegen Läugnens des Beklagten zum Pro-
zeß kam, und zwar in Form der sponsio tertiae partis 133) (wo-
durch der Kläger außer der Hauptſchuld noch ein Drittheil mehr
erhielt); gegen den geſtändigen Schuldner fiel dieſe Schärfung
hinweg. Jedoch ſcheint es auch Fälle gegeben zu haben, in
denen der geſtändige, aber ſäumige Schuldner zur Strafe
für ſeine Zögerung ein ſolches Plus zu entrichten hatte; in der
lex Julia municipalis iſt uns ein ſolcher Fall aufbewahrt. 134)

Handelt es ſich nun in allen dieſen Fällen um ein Surrogat
des Intereſſes und nicht viel mehr um eine Strafe? Es würde
verkehrt ſein, dieſe beiden Geſichtspunkte der Strafe und des
Intereſſes für das ältere Recht in einen ausſchließlichen Gegen-
ſatz ſich gegenüber zu ſtellen. In vielen Fällen nämlich ſind ſie
nur die zwei verſchiedenen Seiten eines und deſſelben Verhält-
niſſes. Vom Standpunkt des Beklagten aus ſtellt ſich das,
was er leiſtet, als eine Strafe dar, von dem des Klägers aus

133) Gaj. IV. §. 13, 171. Cic. pro Rosc. Com. c. 4, 5.

134) Lex Jul. munic. vers. 40—44. Wer ſeine Wegbaulaſt nicht er-
füllt, auf deſſen Koſten wird die Reparatur verdungen. Si is, qui adtributus
erit, eam pecuniam diebus XXX proxumis, quibus ipse aut procurator
ejus sciet adtributionem factam esse, ei, cui adtributus erit, non solverit
neque satisfecerit, is quantae pecuniae adtributus erit, tantam pecu-
niam et ejus dimidium ei cui adtributus erit dare debeto inque eam
rem is quocunque de ea re aditum erit, judicem judiciumque ita dato,
uti de pecunia credita (judicem) judiciumque dari
oportebit. Eine Sponsio von Seiten des geſtändigen Schuldners wird
in der lex Rubria c. 21 erwähnt. Es werden dort zwei Fälle unterſchieden:
1) si is eam pecuniam in jure debere se confessus erit neque id, quod
confessus erit, (a) solvet satisvefaciet aut (b) se sponsione judicio-
que uti oportebit non defendet 2) sive is in jure non responderit neque
sponsionem faciet neque judicio u. ſ. w. War dies unſere sponsio?

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0131" n="117"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Der Gleichheitstrieb. &#x2014; Objekt. Ae&#x017F;timation, Intere&#x017F;&#x017F;e. §. 29.</fw><lb/>
keit &#x017F;ehr ge&#x017F;chwächt und für den regulären Fall, daß Zin&#x017F;en bis<lb/>
zum Betrage des ge&#x017F;etzlichen Maximums ver&#x017F;prochen waren,<lb/>
völlig aufgehoben. Hier lag das Bedürfniß einer Hülfe von<lb/>
Seiten der Ge&#x017F;etzgebung vor. Die&#x017F;elbe ward aber nur für den<lb/>
Fall gewährt, daß es wegen Läugnens des Beklagten zum Pro-<lb/>
zeß kam, und zwar in Form der <hi rendition="#aq">sponsio tertiae partis</hi> <note place="foot" n="133)"><hi rendition="#aq">Gaj. IV. §. 13, 171. Cic. pro Rosc. Com. c.</hi> 4, 5.</note> (wo-<lb/>
durch der Kläger außer der Haupt&#x017F;chuld noch ein Drittheil mehr<lb/>
erhielt); gegen den ge&#x017F;tändigen Schuldner fiel die&#x017F;e Schärfung<lb/>
hinweg. Jedoch &#x017F;cheint es auch Fälle gegeben zu haben, in<lb/>
denen der <hi rendition="#g">ge&#x017F;tändige</hi>, aber &#x017F;äumige Schuldner zur Strafe<lb/>
für &#x017F;eine Zögerung ein &#x017F;olches Plus zu entrichten hatte; in der<lb/><hi rendition="#aq">lex Julia municipalis</hi> i&#x017F;t uns ein &#x017F;olcher Fall aufbewahrt. <note place="foot" n="134)"><hi rendition="#aq">Lex Jul. munic. vers.</hi> 40&#x2014;44. Wer &#x017F;eine Wegbaula&#x017F;t nicht er-<lb/>
füllt, auf de&#x017F;&#x017F;en Ko&#x017F;ten wird die Reparatur verdungen. <hi rendition="#aq">Si is, qui adtributus<lb/>
erit, eam pecuniam diebus XXX proxumis, quibus ipse aut procurator<lb/>
ejus sciet adtributionem factam esse, ei, cui adtributus erit, non solverit<lb/>
neque satisfecerit, is quantae pecuniae adtributus erit, tantam pecu-<lb/>
niam et <hi rendition="#g">ejus dimidium</hi> ei cui adtributus erit dare debeto inque eam<lb/>
rem is quocunque de ea re aditum erit, judicem judiciumque ita dato,<lb/><hi rendition="#g">uti de pecunia credita (judicem) judiciumque dari<lb/>
oportebit</hi>.</hi> Eine <hi rendition="#aq">Sponsio</hi> von Seiten des ge&#x017F;tändigen Schuldners wird<lb/>
in der <hi rendition="#aq">lex Rubria c.</hi> 21 erwähnt. Es werden dort zwei Fälle unter&#x017F;chieden:<lb/>
1) <hi rendition="#aq">si is eam pecuniam in jure debere se confessus erit neque id, quod<lb/>
confessus erit, (a) solvet satisvefaciet aut (b) se <hi rendition="#g">sponsione</hi> judicio-<lb/>
que uti oportebit non defendet 2) sive is in jure non responderit neque<lb/>
sponsionem faciet neque judicio</hi> u. &#x017F;. w. War dies un&#x017F;ere <hi rendition="#aq">sponsio?</hi></note></p><lb/>
                <p>Handelt es &#x017F;ich nun in allen die&#x017F;en Fällen um ein Surrogat<lb/>
des Intere&#x017F;&#x017F;es und nicht viel mehr um eine Strafe? Es würde<lb/>
verkehrt &#x017F;ein, die&#x017F;e beiden Ge&#x017F;ichtspunkte der Strafe und des<lb/>
Intere&#x017F;&#x017F;es für das ältere Recht in einen aus&#x017F;chließlichen Gegen-<lb/>
&#x017F;atz &#x017F;ich gegenüber zu &#x017F;tellen. In vielen Fällen nämlich &#x017F;ind &#x017F;ie<lb/>
nur die zwei ver&#x017F;chiedenen Seiten eines und de&#x017F;&#x017F;elben Verhält-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;es. Vom Standpunkt des Beklagten aus &#x017F;tellt &#x017F;ich das,<lb/>
was er lei&#x017F;tet, als eine Strafe dar, von dem des Klägers aus<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[117/0131] II. Der Gleichheitstrieb. — Objekt. Aeſtimation, Intereſſe. §. 29. keit ſehr geſchwächt und für den regulären Fall, daß Zinſen bis zum Betrage des geſetzlichen Maximums verſprochen waren, völlig aufgehoben. Hier lag das Bedürfniß einer Hülfe von Seiten der Geſetzgebung vor. Dieſelbe ward aber nur für den Fall gewährt, daß es wegen Läugnens des Beklagten zum Pro- zeß kam, und zwar in Form der sponsio tertiae partis 133) (wo- durch der Kläger außer der Hauptſchuld noch ein Drittheil mehr erhielt); gegen den geſtändigen Schuldner fiel dieſe Schärfung hinweg. Jedoch ſcheint es auch Fälle gegeben zu haben, in denen der geſtändige, aber ſäumige Schuldner zur Strafe für ſeine Zögerung ein ſolches Plus zu entrichten hatte; in der lex Julia municipalis iſt uns ein ſolcher Fall aufbewahrt. 134) Handelt es ſich nun in allen dieſen Fällen um ein Surrogat des Intereſſes und nicht viel mehr um eine Strafe? Es würde verkehrt ſein, dieſe beiden Geſichtspunkte der Strafe und des Intereſſes für das ältere Recht in einen ausſchließlichen Gegen- ſatz ſich gegenüber zu ſtellen. In vielen Fällen nämlich ſind ſie nur die zwei verſchiedenen Seiten eines und deſſelben Verhält- niſſes. Vom Standpunkt des Beklagten aus ſtellt ſich das, was er leiſtet, als eine Strafe dar, von dem des Klägers aus 133) Gaj. IV. §. 13, 171. Cic. pro Rosc. Com. c. 4, 5. 134) Lex Jul. munic. vers. 40—44. Wer ſeine Wegbaulaſt nicht er- füllt, auf deſſen Koſten wird die Reparatur verdungen. Si is, qui adtributus erit, eam pecuniam diebus XXX proxumis, quibus ipse aut procurator ejus sciet adtributionem factam esse, ei, cui adtributus erit, non solverit neque satisfecerit, is quantae pecuniae adtributus erit, tantam pecu- niam et ejus dimidium ei cui adtributus erit dare debeto inque eam rem is quocunque de ea re aditum erit, judicem judiciumque ita dato, uti de pecunia credita (judicem) judiciumque dari oportebit. Eine Sponsio von Seiten des geſtändigen Schuldners wird in der lex Rubria c. 21 erwähnt. Es werden dort zwei Fälle unterſchieden: 1) si is eam pecuniam in jure debere se confessus erit neque id, quod confessus erit, (a) solvet satisvefaciet aut (b) se sponsione judicio- que uti oportebit non defendet 2) sive is in jure non responderit neque sponsionem faciet neque judicio u. ſ. w. War dies unſere sponsio?

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/131
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854, S. 117. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/131>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.