Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

3. Das religiöse Prinzip -- der homo sacer. §. 18.
ein Fortschritt, ein Gewinn im Interesse des Schuldigen wie
des Rechtszustandes. Die Sacertät schloß ein unbegränztes
Maß des Uebels in sich, und jede Strafe an Leib und
Leben wie an Ehre und Vermögen war darin faktisch bereits
enthalten, denn dem sacer als dem religiös und rechtlich Ge-
ächteten mochte jedes Uebel zugefügt werden, und entzog er sich
demselben durch Flucht, so trat wenigstens die Recht- und Ehr-
losigkeit, die aqua et igni interdictio 212) und die Consekration
des Vermögens ein. So läßt sich die Sacertät auch als der ur-
sprüngliche Inbegriff aller spätern Strafübel bezeichnen.

Die Sacertät ist im bisherigen als der unmittelbare Aus-
druck der sittlichen Entrüstung des Volks aufgefaßt, im Gegen-
satz zu der Ansicht, die in ihr eine legislative Schöpfung findet;
auch hierüber muß ich mich erklären. Daß ein Gesetz zuerst die
Acht eingeführt haben soll, hat nichts widerstrebendes; daß
aber der Gesichtspunkt, der Verbrecher habe sich gegen die Göt-
ter vergangen -- und das ist ja das Wesentliche bei der Sacer-
tät -- das Wort legislativer Bestimmung sein sollte, scheint mir
eben so unglaublich, als daß die Infamie ihren Ursprung der
Gesetzgebung verdanke. Solche Institute, wie die Sacertät und
Infamie, kann der Gesetzgeber, wenn sie einmal vorhanden sind,
benutzen, normiren, umgestalten; aber er vermag dies auch nur
dadurch, daß er an die bestehende Ansicht, an den Abscheu des
Volks vor dem, der durch eigne That sacer und infamis gewor-
den, anknüpft. Die sittliche Entrüstung, die beide Institute in
sich schließen, und ohne die sie nichts sind, läßt sich durch ihn
nicht hineintragen, und andererseits wartet sie, um sich Genug-
thuung zu verschaffen, nicht erst auf ihn. Gibt man dies für
die Infamie zu, ungeachtet sie später als ein gesetzlich regulirtes

212) Die darum auch nicht als Strafe gilt. Ein Uebel war sie, aber
keins, das den Schuldigen mit der Gemeinschaft wieder versöhnt. Cicero
pro Caecina c. 34: Exilium enim non supplicium est, sed perfugium
portusque supplicii. Nam qui volunt poenam subterfugere
aut aliquam calamitatem, eo solum vertunt u. s. w.

3. Das religiöſe Prinzip — der homo sacer. §. 18.
ein Fortſchritt, ein Gewinn im Intereſſe des Schuldigen wie
des Rechtszuſtandes. Die Sacertät ſchloß ein unbegränztes
Maß des Uebels in ſich, und jede Strafe an Leib und
Leben wie an Ehre und Vermögen war darin faktiſch bereits
enthalten, denn dem sacer als dem religiös und rechtlich Ge-
ächteten mochte jedes Uebel zugefügt werden, und entzog er ſich
demſelben durch Flucht, ſo trat wenigſtens die Recht- und Ehr-
loſigkeit, die aqua et igni interdictio 212) und die Conſekration
des Vermögens ein. So läßt ſich die Sacertät auch als der ur-
ſprüngliche Inbegriff aller ſpätern Strafübel bezeichnen.

Die Sacertät iſt im bisherigen als der unmittelbare Aus-
druck der ſittlichen Entrüſtung des Volks aufgefaßt, im Gegen-
ſatz zu der Anſicht, die in ihr eine legislative Schöpfung findet;
auch hierüber muß ich mich erklären. Daß ein Geſetz zuerſt die
Acht eingeführt haben ſoll, hat nichts widerſtrebendes; daß
aber der Geſichtspunkt, der Verbrecher habe ſich gegen die Göt-
ter vergangen — und das iſt ja das Weſentliche bei der Sacer-
tät — das Wort legislativer Beſtimmung ſein ſollte, ſcheint mir
eben ſo unglaublich, als daß die Infamie ihren Urſprung der
Geſetzgebung verdanke. Solche Inſtitute, wie die Sacertät und
Infamie, kann der Geſetzgeber, wenn ſie einmal vorhanden ſind,
benutzen, normiren, umgeſtalten; aber er vermag dies auch nur
dadurch, daß er an die beſtehende Anſicht, an den Abſcheu des
Volks vor dem, der durch eigne That sacer und infamis gewor-
den, anknüpft. Die ſittliche Entrüſtung, die beide Inſtitute in
ſich ſchließen, und ohne die ſie nichts ſind, läßt ſich durch ihn
nicht hineintragen, und andererſeits wartet ſie, um ſich Genug-
thuung zu verſchaffen, nicht erſt auf ihn. Gibt man dies für
die Infamie zu, ungeachtet ſie ſpäter als ein geſetzlich regulirtes

212) Die darum auch nicht als Strafe gilt. Ein Uebel war ſie, aber
keins, das den Schuldigen mit der Gemeinſchaft wieder verſöhnt. Cicero
pro Caecina c. 34: Exilium enim non supplicium est, sed perfugium
portusque supplicii. Nam qui volunt poenam subterfugere
aut aliquam calamitatem, eo solum vertunt u. ſ. w.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0297" n="279"/><fw place="top" type="header">3. Das religiö&#x017F;e Prinzip &#x2014; der <hi rendition="#aq">homo sacer</hi>. §. 18.</fw><lb/>
ein Fort&#x017F;chritt, ein Gewinn im Intere&#x017F;&#x017F;e des Schuldigen wie<lb/>
des Rechtszu&#x017F;tandes. Die Sacertät &#x017F;chloß ein unbegränztes<lb/>
Maß des Uebels in &#x017F;ich, und jede Strafe an Leib und<lb/>
Leben wie an Ehre und Vermögen war darin fakti&#x017F;ch bereits<lb/>
enthalten, denn dem <hi rendition="#aq">sacer</hi> als dem religiös und rechtlich Ge-<lb/>
ächteten mochte jedes Uebel zugefügt werden, und entzog er &#x017F;ich<lb/>
dem&#x017F;elben durch Flucht, &#x017F;o trat wenig&#x017F;tens die Recht- und Ehr-<lb/>
lo&#x017F;igkeit, die <hi rendition="#aq">aqua et igni interdictio</hi> <note place="foot" n="212)">Die darum auch nicht als Strafe gilt. Ein Uebel war &#x017F;ie, aber<lb/>
keins, das den Schuldigen mit der Gemein&#x017F;chaft wieder ver&#x017F;öhnt. <hi rendition="#aq">Cicero<lb/>
pro Caecina c. 34: Exilium enim non supplicium est, sed perfugium<lb/>
portusque supplicii. Nam <hi rendition="#g">qui volunt poenam subterfugere</hi><lb/>
aut aliquam calamitatem, eo solum vertunt</hi> u. &#x017F;. w.</note> und die Con&#x017F;ekration<lb/>
des Vermögens ein. So läßt &#x017F;ich die Sacertät auch als der ur-<lb/>
&#x017F;prüngliche Inbegriff aller &#x017F;pätern Strafübel bezeichnen.</p><lb/>
                <p>Die Sacertät i&#x017F;t im bisherigen als der unmittelbare Aus-<lb/>
druck der &#x017F;ittlichen Entrü&#x017F;tung des Volks aufgefaßt, im Gegen-<lb/>
&#x017F;atz zu der An&#x017F;icht, die in ihr eine legislative Schöpfung findet;<lb/>
auch hierüber muß ich mich erklären. Daß ein Ge&#x017F;etz zuer&#x017F;t die<lb/>
Acht eingeführt haben &#x017F;oll, hat nichts wider&#x017F;trebendes; daß<lb/>
aber der Ge&#x017F;ichtspunkt, der Verbrecher habe &#x017F;ich gegen die Göt-<lb/>
ter vergangen &#x2014; und das i&#x017F;t ja das We&#x017F;entliche bei der Sacer-<lb/>
tät &#x2014; das Wort legislativer Be&#x017F;timmung &#x017F;ein &#x017F;ollte, &#x017F;cheint mir<lb/>
eben &#x017F;o unglaublich, als daß die Infamie ihren Ur&#x017F;prung der<lb/>
Ge&#x017F;etzgebung verdanke. Solche In&#x017F;titute, wie die Sacertät und<lb/>
Infamie, kann der Ge&#x017F;etzgeber, wenn &#x017F;ie einmal vorhanden &#x017F;ind,<lb/>
benutzen, normiren, umge&#x017F;talten; aber er vermag dies auch nur<lb/>
dadurch, daß er an die be&#x017F;tehende An&#x017F;icht, an den Ab&#x017F;cheu des<lb/>
Volks vor dem, der durch eigne That <hi rendition="#aq">sacer</hi> und <hi rendition="#aq">infamis</hi> gewor-<lb/>
den, anknüpft. Die &#x017F;ittliche Entrü&#x017F;tung, die beide In&#x017F;titute in<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;chließen, und ohne die &#x017F;ie nichts &#x017F;ind, läßt &#x017F;ich durch ihn<lb/>
nicht hineintragen, und anderer&#x017F;eits wartet &#x017F;ie, um &#x017F;ich Genug-<lb/>
thuung zu ver&#x017F;chaffen, nicht er&#x017F;t auf ihn. Gibt man dies für<lb/>
die Infamie zu, ungeachtet &#x017F;ie &#x017F;päter als ein ge&#x017F;etzlich regulirtes<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[279/0297] 3. Das religiöſe Prinzip — der homo sacer. §. 18. ein Fortſchritt, ein Gewinn im Intereſſe des Schuldigen wie des Rechtszuſtandes. Die Sacertät ſchloß ein unbegränztes Maß des Uebels in ſich, und jede Strafe an Leib und Leben wie an Ehre und Vermögen war darin faktiſch bereits enthalten, denn dem sacer als dem religiös und rechtlich Ge- ächteten mochte jedes Uebel zugefügt werden, und entzog er ſich demſelben durch Flucht, ſo trat wenigſtens die Recht- und Ehr- loſigkeit, die aqua et igni interdictio 212) und die Conſekration des Vermögens ein. So läßt ſich die Sacertät auch als der ur- ſprüngliche Inbegriff aller ſpätern Strafübel bezeichnen. Die Sacertät iſt im bisherigen als der unmittelbare Aus- druck der ſittlichen Entrüſtung des Volks aufgefaßt, im Gegen- ſatz zu der Anſicht, die in ihr eine legislative Schöpfung findet; auch hierüber muß ich mich erklären. Daß ein Geſetz zuerſt die Acht eingeführt haben ſoll, hat nichts widerſtrebendes; daß aber der Geſichtspunkt, der Verbrecher habe ſich gegen die Göt- ter vergangen — und das iſt ja das Weſentliche bei der Sacer- tät — das Wort legislativer Beſtimmung ſein ſollte, ſcheint mir eben ſo unglaublich, als daß die Infamie ihren Urſprung der Geſetzgebung verdanke. Solche Inſtitute, wie die Sacertät und Infamie, kann der Geſetzgeber, wenn ſie einmal vorhanden ſind, benutzen, normiren, umgeſtalten; aber er vermag dies auch nur dadurch, daß er an die beſtehende Anſicht, an den Abſcheu des Volks vor dem, der durch eigne That sacer und infamis gewor- den, anknüpft. Die ſittliche Entrüſtung, die beide Inſtitute in ſich ſchließen, und ohne die ſie nichts ſind, läßt ſich durch ihn nicht hineintragen, und andererſeits wartet ſie, um ſich Genug- thuung zu verſchaffen, nicht erſt auf ihn. Gibt man dies für die Infamie zu, ungeachtet ſie ſpäter als ein geſetzlich regulirtes 212) Die darum auch nicht als Strafe gilt. Ein Uebel war ſie, aber keins, das den Schuldigen mit der Gemeinſchaft wieder verſöhnt. Cicero pro Caecina c. 34: Exilium enim non supplicium est, sed perfugium portusque supplicii. Nam qui volunt poenam subterfugere aut aliquam calamitatem, eo solum vertunt u. ſ. w.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852/297
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852, S. 279. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852/297>, abgerufen am 10.06.2024.