Jacoby, Johann: Vier Fragen, beantwortet von einem Ostpreußen. Mannheim, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sammlung "bei Parheiungen in derselben" (!) aufzulösen,
oder die Schuldigen auszuschließen (§. 83.), ja selbst un-
ter Umständen den Gemeinden die Städte-Ordnung ganz
zu entziehen (§. 139.). Von allem Diesem enthielt die
ältere Städte-Ordnung kein Wort.

Die genannten und viele andere Unterschiede der bei-
den Gesetze würden von selbst in die Augen fallen, wenn
man bei der Zusammenherausgabe beider die einzelnen §§.
dem Inhalte nach, nicht -- wie weislich geschehen --
der Zahl nach gegenüber gestellt hätte; eine Vergleichung
beider Ordnungen wäre dann aber freilich dem Leser zu leicht
geworden und hätte einen zu factischen Prüfstein für die
Beurtheilung der damaligen und jetzigen Richtung darge-
boten. --

Wo die Städte-Ordnung von 1831 gilt (und nur
diese darf jetzt neu eingeführt werden), ist nach Obigem
der gesetzliche Einfluß des Cabinets schon mächtig genug;
anders dagegen in Städten, die das Gesetz von 1808
noch nicht mit dem revidirten vertauscht haben: da hier
das Recht der Regierung großen Theils nur auf die Ein-
sicht der Rechnungs-Extracte beschränkt ist, muß man
freilich der Gleichförmigkeit wegen auf allmählige Erwei-
terung der Schranken bedacht sein. Erwägt man außer-
dem, daß in großen Städten besondere, nur von dem
Minister abhängige Polizeydirectionen angestellt sind, in
kleinern Stadt- und Dorfgemeinden die Ortsbehörden sich
unter unmittelbarer Aufsicht von der Regierung besoldeter

ſammlung „bei Parheiungen in derſelben“ (!) aufzuloͤſen,
oder die Schuldigen auszuſchließen (§. 83.), ja ſelbſt un-
ter Umſtaͤnden den Gemeinden die Staͤdte-Ordnung ganz
zu entziehen (§. 139.). Von allem Dieſem enthielt die
aͤltere Staͤdte-Ordnung kein Wort.

Die genannten und viele andere Unterſchiede der bei-
den Geſetze wuͤrden von ſelbſt in die Augen fallen, wenn
man bei der Zuſammenherausgabe beider die einzelnen §§.
dem Inhalte nach, nicht — wie weislich geſchehen —
der Zahl nach gegenuͤber geſtellt haͤtte; eine Vergleichung
beider Ordnungen waͤre dann aber freilich dem Leſer zu leicht
geworden und haͤtte einen zu factiſchen Pruͤfſtein fuͤr die
Beurtheilung der damaligen und jetzigen Richtung darge-
boten. —

Wo die Staͤdte-Ordnung von 1831 gilt (und nur
dieſe darf jetzt neu eingefuͤhrt werden), iſt nach Obigem
der geſetzliche Einfluß des Cabinets ſchon maͤchtig genug;
anders dagegen in Staͤdten, die das Geſetz von 1808
noch nicht mit dem revidirten vertauſcht haben: da hier
das Recht der Regierung großen Theils nur auf die Ein-
ſicht der Rechnungs-Extracte beſchraͤnkt iſt, muß man
freilich der Gleichfoͤrmigkeit wegen auf allmaͤhlige Erwei-
terung der Schranken bedacht ſein. Erwaͤgt man außer-
dem, daß in großen Staͤdten beſondere, nur von dem
Miniſter abhaͤngige Polizeydirectionen angeſtellt ſind, in
kleinern Stadt- und Dorfgemeinden die Ortsbehoͤrden ſich
unter unmittelbarer Aufſicht von der Regierung beſoldeter

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0019" n="13"/>
&#x017F;ammlung &#x201E;bei Parheiungen in der&#x017F;elben&#x201C; (!) aufzulo&#x0364;&#x017F;en,<lb/>
oder die Schuldigen auszu&#x017F;chließen (§. 83.), ja &#x017F;elb&#x017F;t un-<lb/>
ter Um&#x017F;ta&#x0364;nden den Gemeinden die Sta&#x0364;dte-Ordnung ganz<lb/>
zu entziehen (§. 139.). Von allem Die&#x017F;em enthielt die<lb/>
a&#x0364;ltere Sta&#x0364;dte-Ordnung kein Wort.</p><lb/>
          <p>Die genannten und viele andere Unter&#x017F;chiede der bei-<lb/>
den Ge&#x017F;etze wu&#x0364;rden von &#x017F;elb&#x017F;t in die Augen fallen, wenn<lb/>
man bei der Zu&#x017F;ammenherausgabe beider die einzelnen §§.<lb/>
dem <hi rendition="#g">Inhalte</hi> nach, nicht &#x2014; wie weislich ge&#x017F;chehen &#x2014;<lb/>
der <hi rendition="#g">Zahl</hi> nach gegenu&#x0364;ber ge&#x017F;tellt ha&#x0364;tte; eine Vergleichung<lb/>
beider Ordnungen wa&#x0364;re dann aber freilich dem Le&#x017F;er zu leicht<lb/>
geworden und ha&#x0364;tte einen zu facti&#x017F;chen Pru&#x0364;f&#x017F;tein fu&#x0364;r die<lb/>
Beurtheilung der damaligen und jetzigen Richtung darge-<lb/>
boten. &#x2014;</p><lb/>
          <p>Wo die Sta&#x0364;dte-Ordnung von 1831 gilt (und nur<lb/>
die&#x017F;e darf jetzt neu eingefu&#x0364;hrt werden), i&#x017F;t nach Obigem<lb/>
der ge&#x017F;etzliche Einfluß des Cabinets &#x017F;chon ma&#x0364;chtig genug;<lb/>
anders dagegen in Sta&#x0364;dten, die das Ge&#x017F;etz von 1808<lb/>
noch nicht mit dem revidirten vertau&#x017F;cht haben: da hier<lb/>
das Recht der Regierung großen Theils nur auf die Ein-<lb/>
&#x017F;icht der Rechnungs-Extracte be&#x017F;chra&#x0364;nkt i&#x017F;t, muß man<lb/>
freilich der Gleichfo&#x0364;rmigkeit wegen auf allma&#x0364;hlige Erwei-<lb/>
terung der Schranken bedacht &#x017F;ein. Erwa&#x0364;gt man außer-<lb/>
dem, daß in großen Sta&#x0364;dten be&#x017F;ondere, nur von dem<lb/>
Mini&#x017F;ter abha&#x0364;ngige Polizeydirectionen ange&#x017F;tellt &#x017F;ind, in<lb/>
kleinern Stadt- und Dorfgemeinden die Ortsbeho&#x0364;rden &#x017F;ich<lb/>
unter unmittelbarer Auf&#x017F;icht von der Regierung be&#x017F;oldeter<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[13/0019] ſammlung „bei Parheiungen in derſelben“ (!) aufzuloͤſen, oder die Schuldigen auszuſchließen (§. 83.), ja ſelbſt un- ter Umſtaͤnden den Gemeinden die Staͤdte-Ordnung ganz zu entziehen (§. 139.). Von allem Dieſem enthielt die aͤltere Staͤdte-Ordnung kein Wort. Die genannten und viele andere Unterſchiede der bei- den Geſetze wuͤrden von ſelbſt in die Augen fallen, wenn man bei der Zuſammenherausgabe beider die einzelnen §§. dem Inhalte nach, nicht — wie weislich geſchehen — der Zahl nach gegenuͤber geſtellt haͤtte; eine Vergleichung beider Ordnungen waͤre dann aber freilich dem Leſer zu leicht geworden und haͤtte einen zu factiſchen Pruͤfſtein fuͤr die Beurtheilung der damaligen und jetzigen Richtung darge- boten. — Wo die Staͤdte-Ordnung von 1831 gilt (und nur dieſe darf jetzt neu eingefuͤhrt werden), iſt nach Obigem der geſetzliche Einfluß des Cabinets ſchon maͤchtig genug; anders dagegen in Staͤdten, die das Geſetz von 1808 noch nicht mit dem revidirten vertauſcht haben: da hier das Recht der Regierung großen Theils nur auf die Ein- ſicht der Rechnungs-Extracte beſchraͤnkt iſt, muß man freilich der Gleichfoͤrmigkeit wegen auf allmaͤhlige Erwei- terung der Schranken bedacht ſein. Erwaͤgt man außer- dem, daß in großen Staͤdten beſondere, nur von dem Miniſter abhaͤngige Polizeydirectionen angeſtellt ſind, in kleinern Stadt- und Dorfgemeinden die Ortsbehoͤrden ſich unter unmittelbarer Aufſicht von der Regierung beſoldeter

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jacoby_fragen_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jacoby_fragen_1841/19
Zitationshilfe:	Jacoby, Johann: Vier Fragen, beantwortet von einem Ostpreußen. Mannheim, 1841, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jacoby_fragen_1841/19>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.