Hundt-Radowsky, Hartwig: Die Judenschule, oder gründliche Anleitung, in kurzer Zeit ein vollkommener schwarzer oder weißer Jude zu werden. Bd. 2. Jerusalem [i. e. Aarau], 1822.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

jüdischen Eide gegen die Einwürfe der Christen ver-
theidigen wollten; denn 1) ist im Col niddre
nicht allein die Rede von Gelübden und Eiden,
als ganz verschiedenen Gegenständen, deren
Verbindlichkeit und Strafbarkeit erlassen und auf-
gehoben werden sollen. Beide, sowohl die Gelüb-
de, als die Eide werden ohne die mindeste Beschrän-
kung genannt, und sind folglich, wie alle übrigen
Verpflichtungsarten, ohne Beschränkung gemeint.
Hätten die Verfertiger des Col niddre blos jene Art
von Gelübden gemeint, so hätten sie dies näher
bestimmen, und die Eide nicht gleichfalls nennen
müssen. 2) Darf ich gegen das |höchste Wesen mein-
eidig handeln; warum sollte ich es nicht gegen ein
leibhaftes Kind des Sammaels oder Satans thun?
Wer schlecht genug denkt, sich von Eiden und Ge-
lübden loszusagen, die er Gott leistete, sollte der
wohl glauben, dem Nichtjuden, den er auf das
Bitterste haßt; der in seinen Augen ein Kind des
Teufels ist, Wahrheit und Treue schuldig zu seyn?
3) Die, von Dohm angeführten Rabbinen sagen
zwar: "solche Eide, die man seinem Nächsten lei-
stet, werden durch das Col niddre nicht aufgehoben,
und vernichtet." Gesetzt auch, wir gäben dies zu!
Was hülfe dies uns armen Gojim, da die Juden
nach der Lehre ihres Talmuds uns "nicht für ihre
Nächsten," sondern für "Kinder des Teufels
und für Schweine halten, die auf der Erde keine

juͤdiſchen Eide gegen die Einwuͤrfe der Chriſten ver-
theidigen wollten; denn 1) iſt im Col niddre
nicht allein die Rede von Geluͤbden und Eiden,
als ganz verſchiedenen Gegenſtaͤnden, deren
Verbindlichkeit und Strafbarkeit erlaſſen und auf-
gehoben werden ſollen. Beide, ſowohl die Geluͤb-
de, als die Eide werden ohne die mindeſte Beſchraͤn-
kung genannt, und ſind folglich, wie alle uͤbrigen
Verpflichtungsarten, ohne Beſchraͤnkung gemeint.
Haͤtten die Verfertiger des Col niddre blos jene Art
von Geluͤbden gemeint, ſo haͤtten ſie dies naͤher
beſtimmen, und die Eide nicht gleichfalls nennen
muͤſſen. 2) Darf ich gegen das |hoͤchſte Weſen mein-
eidig handeln; warum ſollte ich es nicht gegen ein
leibhaftes Kind des Sammaels oder Satans thun?
Wer ſchlecht genug denkt, ſich von Eiden und Ge-
luͤbden loszuſagen, die er Gott leiſtete, ſollte der
wohl glauben, dem Nichtjuden, den er auf das
Bitterſte haßt; der in ſeinen Augen ein Kind des
Teufels iſt, Wahrheit und Treue ſchuldig zu ſeyn?
3) Die, von Dohm angefuͤhrten Rabbinen ſagen
zwar: »ſolche Eide, die man ſeinem Naͤchſten lei-
ſtet, werden durch das Col niddre nicht aufgehoben,
und vernichtet.« Geſetzt auch, wir gaͤben dies zu!
Was huͤlfe dies uns armen Gojim, da die Juden
nach der Lehre ihres Talmuds uns »nicht fuͤr ihre
Naͤchſten,« ſondern fuͤr »Kinder des Teufels
und fuͤr Schweine halten, die auf der Erde keine

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0070" n="70"/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
ju&#x0364;di&#x017F;chen Eide gegen die Einwu&#x0364;rfe der Chri&#x017F;ten ver-<lb/>
theidigen wollten; denn 1) i&#x017F;t im <hi rendition="#g">Col niddre</hi><lb/>
nicht allein die Rede von <hi rendition="#g">Gelu&#x0364;bden und Eiden</hi>,<lb/>
als <hi rendition="#g">ganz ver&#x017F;chiedenen</hi> Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden, deren<lb/>
Verbindlichkeit und Strafbarkeit erla&#x017F;&#x017F;en und auf-<lb/>
gehoben werden &#x017F;ollen. Beide, &#x017F;owohl die Gelu&#x0364;b-<lb/>
de, als die Eide werden ohne die minde&#x017F;te Be&#x017F;chra&#x0364;n-<lb/>
kung genannt, und &#x017F;ind folglich, wie alle u&#x0364;brigen<lb/>
Verpflichtungsarten, ohne Be&#x017F;chra&#x0364;nkung gemeint.<lb/>
Ha&#x0364;tten die Verfertiger des Col niddre blos jene Art<lb/>
von Gelu&#x0364;bden gemeint, &#x017F;o ha&#x0364;tten &#x017F;ie dies na&#x0364;her<lb/>
be&#x017F;timmen, und die Eide nicht gleichfalls nennen<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. 2) Darf ich gegen das |ho&#x0364;ch&#x017F;te We&#x017F;en mein-<lb/>
eidig handeln; warum &#x017F;ollte ich es nicht gegen ein<lb/>
leibhaftes Kind des Sammaels oder Satans thun?<lb/>
Wer &#x017F;chlecht genug denkt, &#x017F;ich von Eiden und Ge-<lb/>
lu&#x0364;bden loszu&#x017F;agen, die er Gott lei&#x017F;tete, &#x017F;ollte der<lb/>
wohl glauben, dem Nichtjuden, den er auf das<lb/>
Bitter&#x017F;te haßt; der in &#x017F;einen Augen ein Kind des<lb/>
Teufels i&#x017F;t, Wahrheit und Treue &#x017F;chuldig zu &#x017F;eyn?<lb/>
3) Die, von Dohm angefu&#x0364;hrten Rabbinen &#x017F;agen<lb/>
zwar: »&#x017F;olche Eide, die man &#x017F;einem <hi rendition="#g">Na&#x0364;ch&#x017F;ten</hi> lei-<lb/>
&#x017F;tet, werden durch das Col niddre nicht aufgehoben,<lb/>
und vernichtet.« Ge&#x017F;etzt auch, wir ga&#x0364;ben dies zu!<lb/>
Was hu&#x0364;lfe dies uns armen Gojim, da die Juden<lb/>
nach der Lehre ihres Talmuds uns »<hi rendition="#g">nicht</hi> fu&#x0364;r ihre<lb/>
Na&#x0364;ch&#x017F;ten,« &#x017F;ondern fu&#x0364;r »<hi rendition="#g">Kinder des Teufels</hi><lb/>
und fu&#x0364;r <hi rendition="#g">Schweine</hi> halten, die auf der Erde keine<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[70/0070] juͤdiſchen Eide gegen die Einwuͤrfe der Chriſten ver- theidigen wollten; denn 1) iſt im Col niddre nicht allein die Rede von Geluͤbden und Eiden, als ganz verſchiedenen Gegenſtaͤnden, deren Verbindlichkeit und Strafbarkeit erlaſſen und auf- gehoben werden ſollen. Beide, ſowohl die Geluͤb- de, als die Eide werden ohne die mindeſte Beſchraͤn- kung genannt, und ſind folglich, wie alle uͤbrigen Verpflichtungsarten, ohne Beſchraͤnkung gemeint. Haͤtten die Verfertiger des Col niddre blos jene Art von Geluͤbden gemeint, ſo haͤtten ſie dies naͤher beſtimmen, und die Eide nicht gleichfalls nennen muͤſſen. 2) Darf ich gegen das |hoͤchſte Weſen mein- eidig handeln; warum ſollte ich es nicht gegen ein leibhaftes Kind des Sammaels oder Satans thun? Wer ſchlecht genug denkt, ſich von Eiden und Ge- luͤbden loszuſagen, die er Gott leiſtete, ſollte der wohl glauben, dem Nichtjuden, den er auf das Bitterſte haßt; der in ſeinen Augen ein Kind des Teufels iſt, Wahrheit und Treue ſchuldig zu ſeyn? 3) Die, von Dohm angefuͤhrten Rabbinen ſagen zwar: »ſolche Eide, die man ſeinem Naͤchſten lei- ſtet, werden durch das Col niddre nicht aufgehoben, und vernichtet.« Geſetzt auch, wir gaͤben dies zu! Was huͤlfe dies uns armen Gojim, da die Juden nach der Lehre ihres Talmuds uns »nicht fuͤr ihre Naͤchſten,« ſondern fuͤr »Kinder des Teufels und fuͤr Schweine halten, die auf der Erde keine

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hundtradowsky_judenschule02_1822
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hundtradowsky_judenschule02_1822/70
Zitationshilfe:	Hundt-Radowsky, Hartwig: Die Judenschule, oder gründliche Anleitung, in kurzer Zeit ein vollkommener schwarzer oder weißer Jude zu werden. Bd. 2. Jerusalem [i. e. Aarau], 1822, S. 70. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hundtradowsky_judenschule02_1822/70>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.