Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Humboldt, Wilhelm von: Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen. Breslau, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

erregen. Allein diese Schwierigkeiten liegen nicht sowohl in
der Theorie, als in der Ausführung, die freilich nie specielle
Regeln erlaubt, sondern, wie überall, so auch hier, allein das
Werk des Genies ist. In der Theorie würde ich mir diese frei-
lich sehr schwierig verwickelte Sache auf folgende Art deutlich
zu machen suchen.

Der Gesetzgeber müsste zwei Dinge unausbleiblich vor
Augen haben: 1. die reine Theorie, bis in das genauste Detail
ausgesponnen. 2. den Zustand der individuellen Wirklichkeit,
die er umzuschaffen bestimmt wäre. Die Theorie müsste er
nicht nur in allen ihren Theilen auf das genaueste und vollstän-
digste übersehen, sondern er müsste auch die nothwendigen
Folgen jedes einzelnen Grundsatzes in ihrem ganzen Umfange,
in ihrer mannigfaltigen Verwebung, und in ihrer gegenseitigen
Abhängigkeit einer von der andern, wenn nicht alle Grundsätze
auf einmal realisirt werden könnten, vor Augen haben. Eben so
müsste er -- und dies Geschäft wäre freilich unendlich schwie-
riger -- sich von dem Zustande der Wirklichkeit unterrichten,
von allen Banden, welche der Staat den Bürgern, und welche
sie sich selbst, gegen die reinen Grundsätze der Theorie, unter
dem Schutze des Staats, auflegen, und von allen Folgen der-
selben. Beide Gemälde müsste er nun mit einander vergleichen,
und der Zeitpunkt, einen Grundsatz der Theorie in die Wirk-
lichkeit überzutragen, wäre der, wenn in der Vergleichung sich
fände, dass, auch nach der Uebertragung, der Grundsatz unver-
ändert bleiben, und noch eben die Folgen hervorbringen würde,
welche das erste Gemälde darstellte; oder, wenn dies nicht ganz
der Fall wäre, sich doch voraussehen liesse, dass diesem Mangel
alsdann, wenn die Wirklichkeit der Theorie noch mehr genähert
wäre, abgeholfen werden würde. Denn dies letzte Ziel, diese
gänzliche Näherung müsste den Blick des Gesetzgebers unab-
lässig an sich ziehen.

Diese gleichsam bildliche Vorstellung kann sonderbar, und

erregen. Allein diese Schwierigkeiten liegen nicht sowohl in
der Theorie, als in der Ausführung, die freilich nie specielle
Regeln erlaubt, sondern, wie überall, so auch hier, allein das
Werk des Genies ist. In der Theorie würde ich mir diese frei-
lich sehr schwierig verwickelte Sache auf folgende Art deutlich
zu machen suchen.

Der Gesetzgeber müsste zwei Dinge unausbleiblich vor
Augen haben: 1. die reine Theorie, bis in das genauste Detail
ausgesponnen. 2. den Zustand der individuellen Wirklichkeit,
die er umzuschaffen bestimmt wäre. Die Theorie müsste er
nicht nur in allen ihren Theilen auf das genaueste und vollstän-
digste übersehen, sondern er müsste auch die nothwendigen
Folgen jedes einzelnen Grundsatzes in ihrem ganzen Umfange,
in ihrer mannigfaltigen Verwebung, und in ihrer gegenseitigen
Abhängigkeit einer von der andern, wenn nicht alle Grundsätze
auf einmal realisirt werden könnten, vor Augen haben. Eben so
müsste er — und dies Geschäft wäre freilich unendlich schwie-
riger — sich von dem Zustande der Wirklichkeit unterrichten,
von allen Banden, welche der Staat den Bürgern, und welche
sie sich selbst, gegen die reinen Grundsätze der Theorie, unter
dem Schutze des Staats, auflegen, und von allen Folgen der-
selben. Beide Gemälde müsste er nun mit einander vergleichen,
und der Zeitpunkt, einen Grundsatz der Theorie in die Wirk-
lichkeit überzutragen, wäre der, wenn in der Vergleichung sich
fände, dass, auch nach der Uebertragung, der Grundsatz unver-
ändert bleiben, und noch eben die Folgen hervorbringen würde,
welche das erste Gemälde darstellte; oder, wenn dies nicht ganz
der Fall wäre, sich doch voraussehen liesse, dass diesem Mangel
alsdann, wenn die Wirklichkeit der Theorie noch mehr genähert
wäre, abgeholfen werden würde. Denn dies letzte Ziel, diese
gänzliche Näherung müsste den Blick des Gesetzgebers unab-
lässig an sich ziehen.

Diese gleichsam bildliche Vorstellung kann sonderbar, und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0220" n="184"/>
erregen. Allein diese Schwierigkeiten liegen nicht sowohl in<lb/>
der Theorie, als in der Ausführung, die freilich nie specielle<lb/>
Regeln erlaubt, sondern, wie überall, so auch hier, allein das<lb/>
Werk des Genies ist. In der Theorie würde ich mir diese frei-<lb/>
lich sehr schwierig verwickelte Sache auf folgende Art deutlich<lb/>
zu machen suchen.</p><lb/>
        <p>Der Gesetzgeber müsste zwei Dinge unausbleiblich vor<lb/>
Augen haben: 1. die reine Theorie, bis in das genauste Detail<lb/>
ausgesponnen. 2. den Zustand der individuellen Wirklichkeit,<lb/>
die er umzuschaffen bestimmt wäre. Die Theorie müsste er<lb/>
nicht nur in allen ihren Theilen auf das genaueste und vollstän-<lb/>
digste übersehen, sondern er müsste auch die nothwendigen<lb/>
Folgen jedes einzelnen Grundsatzes in ihrem ganzen Umfange,<lb/>
in ihrer mannigfaltigen Verwebung, und in ihrer gegenseitigen<lb/>
Abhängigkeit einer von der andern, wenn nicht alle Grundsätze<lb/>
auf einmal realisirt werden könnten, vor Augen haben. Eben so<lb/>
müsste er &#x2014; und dies Geschäft wäre freilich unendlich schwie-<lb/>
riger &#x2014; sich von dem Zustande der Wirklichkeit unterrichten,<lb/>
von allen Banden, welche der Staat den Bürgern, und welche<lb/>
sie sich selbst, gegen die reinen Grundsätze der Theorie, unter<lb/>
dem Schutze des Staats, auflegen, und von allen Folgen der-<lb/>
selben. Beide Gemälde müsste er nun mit einander vergleichen,<lb/>
und der Zeitpunkt, einen Grundsatz der Theorie in die Wirk-<lb/>
lichkeit überzutragen, wäre der, wenn in der Vergleichung sich<lb/>
fände, dass, auch nach der Uebertragung, der Grundsatz unver-<lb/>
ändert bleiben, und noch eben die Folgen hervorbringen würde,<lb/>
welche das erste Gemälde darstellte; oder, wenn dies nicht ganz<lb/>
der Fall wäre, sich doch voraussehen liesse, dass diesem Mangel<lb/>
alsdann, wenn die Wirklichkeit der Theorie noch mehr genähert<lb/>
wäre, abgeholfen werden würde. Denn dies letzte Ziel, diese<lb/>
gänzliche Näherung müsste den Blick des Gesetzgebers unab-<lb/>
lässig an sich ziehen.</p><lb/>
        <p>Diese gleichsam bildliche Vorstellung kann sonderbar, und<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[184/0220] erregen. Allein diese Schwierigkeiten liegen nicht sowohl in der Theorie, als in der Ausführung, die freilich nie specielle Regeln erlaubt, sondern, wie überall, so auch hier, allein das Werk des Genies ist. In der Theorie würde ich mir diese frei- lich sehr schwierig verwickelte Sache auf folgende Art deutlich zu machen suchen. Der Gesetzgeber müsste zwei Dinge unausbleiblich vor Augen haben: 1. die reine Theorie, bis in das genauste Detail ausgesponnen. 2. den Zustand der individuellen Wirklichkeit, die er umzuschaffen bestimmt wäre. Die Theorie müsste er nicht nur in allen ihren Theilen auf das genaueste und vollstän- digste übersehen, sondern er müsste auch die nothwendigen Folgen jedes einzelnen Grundsatzes in ihrem ganzen Umfange, in ihrer mannigfaltigen Verwebung, und in ihrer gegenseitigen Abhängigkeit einer von der andern, wenn nicht alle Grundsätze auf einmal realisirt werden könnten, vor Augen haben. Eben so müsste er — und dies Geschäft wäre freilich unendlich schwie- riger — sich von dem Zustande der Wirklichkeit unterrichten, von allen Banden, welche der Staat den Bürgern, und welche sie sich selbst, gegen die reinen Grundsätze der Theorie, unter dem Schutze des Staats, auflegen, und von allen Folgen der- selben. Beide Gemälde müsste er nun mit einander vergleichen, und der Zeitpunkt, einen Grundsatz der Theorie in die Wirk- lichkeit überzutragen, wäre der, wenn in der Vergleichung sich fände, dass, auch nach der Uebertragung, der Grundsatz unver- ändert bleiben, und noch eben die Folgen hervorbringen würde, welche das erste Gemälde darstellte; oder, wenn dies nicht ganz der Fall wäre, sich doch voraussehen liesse, dass diesem Mangel alsdann, wenn die Wirklichkeit der Theorie noch mehr genähert wäre, abgeholfen werden würde. Denn dies letzte Ziel, diese gänzliche Näherung müsste den Blick des Gesetzgebers unab- lässig an sich ziehen. Diese gleichsam bildliche Vorstellung kann sonderbar, und

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Wilhelm von Humboldt schrieb seine 'Ideen zu eine… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/humboldt_grenzen_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/humboldt_grenzen_1851/220
Zitationshilfe: Humboldt, Wilhelm von: Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen. Breslau, 1851, S. 184. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/humboldt_grenzen_1851/220>, abgerufen am 28.04.2024.