Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Theil II. seit Justinian,

than habe, sich der axiomatischen Methode
zu bedienen, und ob er sich ihrer so hätte
bedienen sollen, darüber ist jetzt Streit zwi-
schen denen, die über den veränderten, und
denen, die über den ächten Heineccius lesen.
Er selbst änderte bey neuen Auflagen fast
nichts. Seine Pandecten haben weniger
Glück gemacht, und seine Rechtsgeschichte ist
jetzt nur wegen Kitters berichtigender An-
merkungen schätzbar. Auch im germanicum
mußte er, und zwar hier ohne seine Schuld,
verdrängt werden, aber sein Commentar
über die lex Julia & Papia Poppaea ist noch
nicht übertroffen, so wie der über das Edict
noch nicht vollendet. Wernher hat sein An-
sehen unter den Practikern besser behauptet,
als Kreß das seinige im Criminalrecht, oder
der Kanzler von Ludewig seine Hypothe-
sen in der Lehre von der deutschen Staatsver-
fassung. Die Urkunden, die letzterer heraus-
gab, sind wohl sein bleibendstes Verdienst,
eben dieses machte sich auch von Meiern.
Schaumburg schrieb ein PandectenCompen-
dium, Hombergk übersetzte die Novellen,
Kopp stellte im Germanicum, Conradi im
alten Römischen Rechte, und Claproth im
NaturRecht Untersuchungen an. Der Kanz-
ler J. H. Böhmer würde, wenn er auch
nicht vor 85 Jahren das noch jetzt gangbare

Pan-

Theil II. ſeit Juſtinian,

than habe, ſich der axiomatiſchen Methode
zu bedienen, und ob er ſich ihrer ſo haͤtte
bedienen ſollen, daruͤber iſt jetzt Streit zwi-
ſchen denen, die uͤber den veraͤnderten, und
denen, die uͤber den aͤchten Heineccius leſen.
Er ſelbſt aͤnderte bey neuen Auflagen faſt
nichts. Seine Pandecten haben weniger
Gluͤck gemacht, und ſeine Rechtsgeſchichte iſt
jetzt nur wegen Kitters berichtigender An-
merkungen ſchaͤtzbar. Auch im germanicum
mußte er, und zwar hier ohne ſeine Schuld,
verdraͤngt werden, aber ſein Commentar
uͤber die lex Julia & Papia Poppaea iſt noch
nicht uͤbertroffen, ſo wie der uͤber das Edict
noch nicht vollendet. Wernher hat ſein An-
ſehen unter den Practikern beſſer behauptet,
als Kreß das ſeinige im Criminalrecht, oder
der Kanzler von Ludewig ſeine Hypothe-
ſen in der Lehre von der deutſchen Staatsver-
faſſung. Die Urkunden, die letzterer heraus-
gab, ſind wohl ſein bleibendſtes Verdienſt,
eben dieſes machte ſich auch von Meiern.
Schaumburg ſchrieb ein PandectenCompen-
dium, Hombergk uͤberſetzte die Novellen,
Kopp ſtellte im Germanicum, Conradi im
alten Roͤmiſchen Rechte, und Claproth im
NaturRecht Unterſuchungen an. Der Kanz-
ler J. H. Boͤhmer wuͤrde, wenn er auch
nicht vor 85 Jahren das noch jetzt gangbare

Pan-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0256" n="244"/><fw place="top" type="header">Theil <hi rendition="#aq">II.</hi> &#x017F;eit Ju&#x017F;tinian,</fw><lb/>
than habe, &#x017F;ich der axiomati&#x017F;chen Methode<lb/>
zu bedienen, und ob er &#x017F;ich ihrer &#x017F;o ha&#x0364;tte<lb/>
bedienen &#x017F;ollen, daru&#x0364;ber i&#x017F;t jetzt Streit zwi-<lb/>
&#x017F;chen denen, die u&#x0364;ber den vera&#x0364;nderten, und<lb/>
denen, die u&#x0364;ber den a&#x0364;chten Heineccius le&#x017F;en.<lb/>
Er &#x017F;elb&#x017F;t a&#x0364;nderte bey neuen Auflagen fa&#x017F;t<lb/>
nichts. Seine Pandecten haben weniger<lb/>
Glu&#x0364;ck gemacht, und &#x017F;eine Rechtsge&#x017F;chichte i&#x017F;t<lb/>
jetzt nur wegen <hi rendition="#fr">Kitters</hi> berichtigender An-<lb/>
merkungen &#x017F;cha&#x0364;tzbar. Auch im <hi rendition="#aq">germanicum</hi><lb/>
mußte er, und zwar hier ohne &#x017F;eine Schuld,<lb/>
verdra&#x0364;ngt werden, aber &#x017F;ein Commentar<lb/>
u&#x0364;ber die <hi rendition="#aq">lex Julia &amp; Papia Poppaea</hi> i&#x017F;t noch<lb/>
nicht u&#x0364;bertroffen, &#x017F;o wie der u&#x0364;ber das Edict<lb/>
noch nicht vollendet. <hi rendition="#fr">Wernher</hi> hat &#x017F;ein An-<lb/>
&#x017F;ehen unter den Practikern be&#x017F;&#x017F;er behauptet,<lb/>
als <hi rendition="#fr">Kreß</hi> das &#x017F;einige im Criminalrecht, oder<lb/>
der Kanzler <hi rendition="#fr">von Ludewig</hi> &#x017F;eine Hypothe-<lb/>
&#x017F;en in der Lehre von der deut&#x017F;chen Staatsver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung. Die Urkunden, die letzterer heraus-<lb/>
gab, &#x017F;ind wohl &#x017F;ein bleibend&#x017F;tes Verdien&#x017F;t,<lb/>
eben die&#x017F;es machte &#x017F;ich auch <hi rendition="#fr">von Meiern.<lb/>
Schaumburg</hi> &#x017F;chrieb ein PandectenCompen-<lb/>
dium, <hi rendition="#fr">Hombergk</hi> u&#x0364;ber&#x017F;etzte die Novellen,<lb/><hi rendition="#fr">Kopp</hi> &#x017F;tellte im Germanicum, <hi rendition="#fr">Conradi</hi> im<lb/>
alten Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechte, und <hi rendition="#fr">Claproth</hi> im<lb/>
NaturRecht Unter&#x017F;uchungen an. Der Kanz-<lb/>
ler <hi rendition="#fr">J. H. Bo&#x0364;hmer</hi> wu&#x0364;rde, wenn er auch<lb/>
nicht vor 85 Jahren das noch jetzt gangbare<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Pan-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[244/0256] Theil II. ſeit Juſtinian, than habe, ſich der axiomatiſchen Methode zu bedienen, und ob er ſich ihrer ſo haͤtte bedienen ſollen, daruͤber iſt jetzt Streit zwi- ſchen denen, die uͤber den veraͤnderten, und denen, die uͤber den aͤchten Heineccius leſen. Er ſelbſt aͤnderte bey neuen Auflagen faſt nichts. Seine Pandecten haben weniger Gluͤck gemacht, und ſeine Rechtsgeſchichte iſt jetzt nur wegen Kitters berichtigender An- merkungen ſchaͤtzbar. Auch im germanicum mußte er, und zwar hier ohne ſeine Schuld, verdraͤngt werden, aber ſein Commentar uͤber die lex Julia & Papia Poppaea iſt noch nicht uͤbertroffen, ſo wie der uͤber das Edict noch nicht vollendet. Wernher hat ſein An- ſehen unter den Practikern beſſer behauptet, als Kreß das ſeinige im Criminalrecht, oder der Kanzler von Ludewig ſeine Hypothe- ſen in der Lehre von der deutſchen Staatsver- faſſung. Die Urkunden, die letzterer heraus- gab, ſind wohl ſein bleibendſtes Verdienſt, eben dieſes machte ſich auch von Meiern. Schaumburg ſchrieb ein PandectenCompen- dium, Hombergk uͤberſetzte die Novellen, Kopp ſtellte im Germanicum, Conradi im alten Roͤmiſchen Rechte, und Claproth im NaturRecht Unterſuchungen an. Der Kanz- ler J. H. Boͤhmer wuͤrde, wenn er auch nicht vor 85 Jahren das noch jetzt gangbare Pan-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790/256
Zitationshilfe:	Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790, S. 244. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790/256>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.