Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790.Periode 3. Studium. aber auch Conjecturen gewagt, die erweis-lich falsch sind, und in einigen Ausgaben, doch gar nicht von dem ächten Ulpian ge- trennt werden. Höchst wahrscheinlich mach- te aus demselben Werke ein griechischer Sprach- meister Dositheus eine Uebersetzung, von welcher ein Fragment unter dem Titel de juris speciebus & manumissionibus zuerst von Pithou und am besten von Röver heraus- gegeben worden ist. §. 126. Vielleicht ist es bey einem Juristen, der das
Periode 3. Studium. aber auch Conjecturen gewagt, die erweis-lich falſch ſind, und in einigen Ausgaben, doch gar nicht von dem aͤchten Ulpian ge- trennt werden. Hoͤchſt wahrſcheinlich mach- te aus demſelben Werke ein griechiſcher Sprach- meiſter Doſitheus eine Ueberſetzung, von welcher ein Fragment unter dem Titel de juris ſpeciebus & manumiſſionibus zuerſt von Pithou und am beſten von Roͤver heraus- gegeben worden iſt. §. 126. Vielleicht iſt es bey einem Juriſten, der das
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0153" n="141"/><fw place="top" type="header">Periode 3. Studium.</fw><lb/> aber auch Conjecturen gewagt, die erweis-<lb/> lich falſch ſind, und in einigen Ausgaben,<lb/> doch gar nicht von dem aͤchten <hi rendition="#fr">Ulpian</hi> ge-<lb/> trennt werden. Hoͤchſt wahrſcheinlich mach-<lb/> te aus demſelben Werke ein griechiſcher Sprach-<lb/> meiſter <hi rendition="#aq">Doſitheus</hi> eine Ueberſetzung, von<lb/> welcher ein Fragment unter dem Titel <hi rendition="#aq">de<lb/> juris ſpeciebus & manumiſſionibus</hi> zuerſt von<lb/><hi rendition="#fr">Pithou</hi> und am beſten von <hi rendition="#fr">Roͤver</hi> heraus-<lb/> gegeben worden iſt.</p> </div><lb/> <div n="4"> <head>§. 126.</head><lb/> <p>Vielleicht iſt es bey einem Juriſten, der<lb/> in allen damahls gangbaren Arten von civi-<lb/> liſtiſchen Schriften ſich verſucht hat, nicht un-<lb/> ſchicklich, dieſe Arten ſelbſt zuſammenzuſtel-<lb/> len. Sammlungen von Rechtsfaͤllen, Ab-<lb/> handlungen uͤber einzele Materien oder Com-<lb/> mentare uͤber einen Volksſchluß intereſſiren<lb/> uns nicht ſo ſehr, als die Ordnung der gan-<lb/> zen Syſteme, wenigſtens uͤber das Privat-<lb/> recht, denn man weiß kein Werk, worin<lb/> auch zngleich alle Theile des <hi rendition="#aq">ius publicum</hi> ab-<lb/> gehandelt worden waͤren. Der Syſteme uͤber<lb/> das Privatrecht waren drey: das aͤlteſie war<lb/> dasjenige, welches aus dem Edicte kam,<lb/> und welches nach dem Zwecke des Edicts<lb/> hauptſaͤchlich auf das Verfahren vor dem<lb/> Praͤtor ging. Proceß war der Anfang und<lb/> <fw place="bottom" type="catch">das</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [141/0153]
Periode 3. Studium.
aber auch Conjecturen gewagt, die erweis-
lich falſch ſind, und in einigen Ausgaben,
doch gar nicht von dem aͤchten Ulpian ge-
trennt werden. Hoͤchſt wahrſcheinlich mach-
te aus demſelben Werke ein griechiſcher Sprach-
meiſter Doſitheus eine Ueberſetzung, von
welcher ein Fragment unter dem Titel de
juris ſpeciebus & manumiſſionibus zuerſt von
Pithou und am beſten von Roͤver heraus-
gegeben worden iſt.
§. 126.
Vielleicht iſt es bey einem Juriſten, der
in allen damahls gangbaren Arten von civi-
liſtiſchen Schriften ſich verſucht hat, nicht un-
ſchicklich, dieſe Arten ſelbſt zuſammenzuſtel-
len. Sammlungen von Rechtsfaͤllen, Ab-
handlungen uͤber einzele Materien oder Com-
mentare uͤber einen Volksſchluß intereſſiren
uns nicht ſo ſehr, als die Ordnung der gan-
zen Syſteme, wenigſtens uͤber das Privat-
recht, denn man weiß kein Werk, worin
auch zngleich alle Theile des ius publicum ab-
gehandelt worden waͤren. Der Syſteme uͤber
das Privatrecht waren drey: das aͤlteſie war
dasjenige, welches aus dem Edicte kam,
und welches nach dem Zwecke des Edicts
hauptſaͤchlich auf das Verfahren vor dem
Praͤtor ging. Proceß war der Anfang und
das
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |