Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Huber, Victor Aimé: Sieben Briefe über englisches Revival und deutsche Erweckung. Frankfurt (Main), 1862.

Bild:
<< vorherige Seite

Kirchlichkeit geführt hat, ohne daß wir darin irgend Veranlaßung
finden können, jener Kernlehre in richtigem Verständniß zu entsagen.
Welche praktischen Wirkungen der Prädestinationslehre bei den Cal-
vinisten vorgeworfen werden und welche wirklich eingetreten, ist
bekannt genug. Das Revival aber um jener Gefahr willen zu
verwerfen, würde uns um so schlechter anstehen, da notorisch in
den allermeisten Fällen eben die Reform des Wandels -- ja,
meistens auch der formalen objektiven Kirchlichkeit -- durch eine
quatenus Heiligung ein ganz überwiegend allgemeiner Zug der
ganzen Bewegung ist. Noch weniger Recht hat wo möglich die
anglikanische Kirche, sich zum verdammenden Richter des Revivals
aufzuwerfen, wenn sie sich irgend ihrer eigenen großen Mängel und
schweren Begehungs- und Unterlaßungssünden namentlich aus frü-
heren Zeiten bewußt ist -- gleichviel mit welchen in ihrer Lehre
oder deren Mißverständniß liegenden Gefahren für Zucht und Wandel
jener tiefe Verfall und Todesschlaf zusammenhängen mag.

Ob und wieweit die dem Revival von dieser Seite Schuld
gegebene antikirchliche oder kirchenauflösende Tendenz -- etwa im
Sinne der evangelical Alliance -- auch wenn sie gegründet wäre,
eine aktiv durch arge Uebertreibungen wirklicher Schattenseiten in
den wegwerfendsten Ausdrücken *) und passiv durch gänzliches Jgno-
riren aller erfreulicheren Punkte sich manifestirende confessionelle
Feindseligkeit als christlich und evangelisch gerechtfertigt erscheinen
könnte -- das laße ich dahin gestellt. Aber eben jene Voraussetzung
ist soweit wenigstens durchaus in Abrede zu stellen, als dabei von
einer bewußt feindseligen Absicht, einem erklärten Gegensatz als
constanter und allgemeiner Zug des Revivals die Rede sein soll.
An einzelnen Aeußerungen und einzelnen Persönlichkeiten auch in
diesem Sinne fehlt es zwar nicht -- was übrigens bei der Maaß-
losigkeit der von jener Seite eröffneten Polemik schwerlich befrem-
den kann; im Allgemeinen aber enthält man sich im Revival einer
direkten und ausdrücklichen Polemik gegen die Landeskirche als
solche um so mehr, da sie selbst in der Bewegung ziemlich stark
vertreten ist. So lange aber diese Kirche selbst diese laxeren und

*) So eben noch glaubt ein hochkirchliches Blatt das Revival in Ulster kurz-
weg als the revival imposture bezeichnen zu dürfen!

Kirchlichkeit geführt hat, ohne daß wir darin irgend Veranlaßung
finden können, jener Kernlehre in richtigem Verſtändniß zu entſagen.
Welche praktiſchen Wirkungen der Prädeſtinationslehre bei den Cal-
viniſten vorgeworfen werden und welche wirklich eingetreten, iſt
bekannt genug. Das Revival aber um jener Gefahr willen zu
verwerfen, würde uns um ſo ſchlechter anſtehen, da notoriſch in
den allermeiſten Fällen eben die Reform des Wandels — ja,
meiſtens auch der formalen objektiven Kirchlichkeit — durch eine
quatenus Heiligung ein ganz überwiegend allgemeiner Zug der
ganzen Bewegung iſt. Noch weniger Recht hat wo möglich die
anglikaniſche Kirche, ſich zum verdammenden Richter des Revivals
aufzuwerfen, wenn ſie ſich irgend ihrer eigenen großen Mängel und
ſchweren Begehungs- und Unterlaßungsſünden namentlich aus frü-
heren Zeiten bewußt iſt — gleichviel mit welchen in ihrer Lehre
oder deren Mißverſtändniß liegenden Gefahren für Zucht und Wandel
jener tiefe Verfall und Todesſchlaf zuſammenhängen mag.

Ob und wieweit die dem Revival von dieſer Seite Schuld
gegebene antikirchliche oder kirchenauflöſende Tendenz — etwa im
Sinne der evangelical Alliance — auch wenn ſie gegründet wäre,
eine aktiv durch arge Uebertreibungen wirklicher Schattenſeiten in
den wegwerfendſten Ausdrücken *) und paſſiv durch gänzliches Jgno-
riren aller erfreulicheren Punkte ſich manifeſtirende confeſſionelle
Feindſeligkeit als chriſtlich und evangeliſch gerechtfertigt erſcheinen
könnte — das laße ich dahin geſtellt. Aber eben jene Vorausſetzung
iſt ſoweit wenigſtens durchaus in Abrede zu ſtellen, als dabei von
einer bewußt feindſeligen Abſicht, einem erklärten Gegenſatz als
conſtanter und allgemeiner Zug des Revivals die Rede ſein ſoll.
An einzelnen Aeußerungen und einzelnen Perſönlichkeiten auch in
dieſem Sinne fehlt es zwar nicht — was übrigens bei der Maaß-
loſigkeit der von jener Seite eröffneten Polemik ſchwerlich befrem-
den kann; im Allgemeinen aber enthält man ſich im Revival einer
direkten und ausdrücklichen Polemik gegen die Landeskirche als
ſolche um ſo mehr, da ſie ſelbſt in der Bewegung ziemlich ſtark
vertreten iſt. So lange aber dieſe Kirche ſelbſt dieſe laxeren und

*) So eben noch glaubt ein hochkirchliches Blatt das Revival in Ulſter kurz-
weg als the revival imposture bezeichnen zu dürfen!
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0059" n="53"/>
Kirchlichkeit geführt hat, ohne daß wir darin irgend Veranlaßung<lb/>
finden können, jener Kernlehre in richtigem Ver&#x017F;tändniß zu ent&#x017F;agen.<lb/>
Welche prakti&#x017F;chen Wirkungen der Präde&#x017F;tinationslehre bei den Cal-<lb/>
vini&#x017F;ten vorgeworfen werden und welche wirklich eingetreten, i&#x017F;t<lb/>
bekannt genug. Das Revival aber um jener Gefahr willen zu<lb/>
verwerfen, würde uns um &#x017F;o &#x017F;chlechter an&#x017F;tehen, da notori&#x017F;ch in<lb/>
den allermei&#x017F;ten Fällen eben die Reform des Wandels &#x2014; ja,<lb/>
mei&#x017F;tens auch der formalen objektiven Kirchlichkeit &#x2014; durch eine<lb/><hi rendition="#aq">quatenus</hi> Heiligung ein ganz überwiegend allgemeiner Zug der<lb/>
ganzen Bewegung i&#x017F;t. Noch weniger Recht hat wo möglich die<lb/>
anglikani&#x017F;che Kirche, &#x017F;ich zum verdammenden Richter des Revivals<lb/>
aufzuwerfen, wenn &#x017F;ie &#x017F;ich irgend ihrer eigenen großen Mängel und<lb/>
&#x017F;chweren Begehungs- und Unterlaßungs&#x017F;ünden namentlich aus frü-<lb/>
heren Zeiten bewußt i&#x017F;t &#x2014; gleichviel mit <hi rendition="#g">welchen</hi> in ihrer Lehre<lb/>
oder deren Mißver&#x017F;tändniß liegenden Gefahren für Zucht und Wandel<lb/>
jener tiefe Verfall und Todes&#x017F;chlaf zu&#x017F;ammenhängen mag.</p><lb/>
        <p>Ob und wieweit die dem Revival von die&#x017F;er Seite Schuld<lb/>
gegebene antikirchliche oder kirchenauflö&#x017F;ende Tendenz &#x2014; etwa im<lb/>
Sinne der <hi rendition="#aq">evangelical Alliance</hi> &#x2014; auch wenn &#x017F;ie gegründet wäre,<lb/>
eine aktiv durch arge Uebertreibungen wirklicher Schatten&#x017F;eiten in<lb/>
den wegwerfend&#x017F;ten Ausdrücken <note place="foot" n="*)">So eben noch glaubt ein hochkirchliches Blatt das Revival in Ul&#x017F;ter kurz-<lb/>
weg als <hi rendition="#aq">the revival imposture</hi> bezeichnen zu dürfen!</note> und pa&#x017F;&#x017F;iv durch gänzliches Jgno-<lb/>
riren aller erfreulicheren Punkte &#x017F;ich manife&#x017F;tirende confe&#x017F;&#x017F;ionelle<lb/>
Feind&#x017F;eligkeit als chri&#x017F;tlich und evangeli&#x017F;ch gerechtfertigt er&#x017F;cheinen<lb/>
könnte &#x2014; das laße ich dahin ge&#x017F;tellt. Aber eben jene Voraus&#x017F;etzung<lb/>
i&#x017F;t <hi rendition="#g">&#x017F;oweit</hi> wenig&#x017F;tens durchaus in Abrede zu &#x017F;tellen, als dabei von<lb/>
einer bewußt feind&#x017F;eligen Ab&#x017F;icht, einem erklärten Gegen&#x017F;atz als<lb/>
con&#x017F;tanter und allgemeiner Zug des Revivals die Rede &#x017F;ein &#x017F;oll.<lb/>
An einzelnen Aeußerungen und einzelnen Per&#x017F;önlichkeiten auch in<lb/>
die&#x017F;em Sinne fehlt es zwar nicht &#x2014; was übrigens bei der Maaß-<lb/>
lo&#x017F;igkeit der von jener Seite <hi rendition="#g">eröffneten</hi> Polemik &#x017F;chwerlich befrem-<lb/>
den kann; im Allgemeinen aber enthält man &#x017F;ich im Revival einer<lb/>
direkten und ausdrücklichen Polemik gegen die Landeskirche als<lb/><hi rendition="#g">&#x017F;olche</hi> um &#x017F;o mehr, da &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t in der Bewegung ziemlich &#x017F;tark<lb/>
vertreten i&#x017F;t. So lange aber die&#x017F;e Kirche &#x017F;elb&#x017F;t die&#x017F;e laxeren und<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[53/0059] Kirchlichkeit geführt hat, ohne daß wir darin irgend Veranlaßung finden können, jener Kernlehre in richtigem Verſtändniß zu entſagen. Welche praktiſchen Wirkungen der Prädeſtinationslehre bei den Cal- viniſten vorgeworfen werden und welche wirklich eingetreten, iſt bekannt genug. Das Revival aber um jener Gefahr willen zu verwerfen, würde uns um ſo ſchlechter anſtehen, da notoriſch in den allermeiſten Fällen eben die Reform des Wandels — ja, meiſtens auch der formalen objektiven Kirchlichkeit — durch eine quatenus Heiligung ein ganz überwiegend allgemeiner Zug der ganzen Bewegung iſt. Noch weniger Recht hat wo möglich die anglikaniſche Kirche, ſich zum verdammenden Richter des Revivals aufzuwerfen, wenn ſie ſich irgend ihrer eigenen großen Mängel und ſchweren Begehungs- und Unterlaßungsſünden namentlich aus frü- heren Zeiten bewußt iſt — gleichviel mit welchen in ihrer Lehre oder deren Mißverſtändniß liegenden Gefahren für Zucht und Wandel jener tiefe Verfall und Todesſchlaf zuſammenhängen mag. Ob und wieweit die dem Revival von dieſer Seite Schuld gegebene antikirchliche oder kirchenauflöſende Tendenz — etwa im Sinne der evangelical Alliance — auch wenn ſie gegründet wäre, eine aktiv durch arge Uebertreibungen wirklicher Schattenſeiten in den wegwerfendſten Ausdrücken *) und paſſiv durch gänzliches Jgno- riren aller erfreulicheren Punkte ſich manifeſtirende confeſſionelle Feindſeligkeit als chriſtlich und evangeliſch gerechtfertigt erſcheinen könnte — das laße ich dahin geſtellt. Aber eben jene Vorausſetzung iſt ſoweit wenigſtens durchaus in Abrede zu ſtellen, als dabei von einer bewußt feindſeligen Abſicht, einem erklärten Gegenſatz als conſtanter und allgemeiner Zug des Revivals die Rede ſein ſoll. An einzelnen Aeußerungen und einzelnen Perſönlichkeiten auch in dieſem Sinne fehlt es zwar nicht — was übrigens bei der Maaß- loſigkeit der von jener Seite eröffneten Polemik ſchwerlich befrem- den kann; im Allgemeinen aber enthält man ſich im Revival einer direkten und ausdrücklichen Polemik gegen die Landeskirche als ſolche um ſo mehr, da ſie ſelbſt in der Bewegung ziemlich ſtark vertreten iſt. So lange aber dieſe Kirche ſelbſt dieſe laxeren und *) So eben noch glaubt ein hochkirchliches Blatt das Revival in Ulſter kurz- weg als the revival imposture bezeichnen zu dürfen!

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/huber_revival_1862
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/huber_revival_1862/59
Zitationshilfe: Huber, Victor Aimé: Sieben Briefe über englisches Revival und deutsche Erweckung. Frankfurt (Main), 1862, S. 53. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/huber_revival_1862/59>, abgerufen am 07.05.2024.